烯肟菌胺与苯醚甲环唑对西瓜蔓枯病菌的联合毒力及防效

郑雪松，茹李军，张智能，李志念，丑靖宇，邢家华，陈宇（中化农化有限公司，上海0000；沈阳化工研究院有限公司，沈阳00；浙江省化工研究院有限公司，杭州00）



烯肟菌胺与苯醚甲环唑对西瓜蔓枯病菌的联合毒力及防效

郑雪松1，茹李军1，张智能1，李志念2，丑靖宇2，邢家华3，陈宇1
（1中化农化有限公司，上海200002；2沈阳化工研究院有限公司，沈阳110021；3浙江省化工研究院有限公司，杭州310023）

摘要：为明确烯肟菌胺与苯醚甲环唑不同比例混配对西瓜蔓枯病菌联合作用类型，采用含毒介质法测定了烯肟菌胺与苯醚甲环唑及其5种配比对西瓜蔓枯病菌的毒力；并在田间测定了24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑悬浮剂对西瓜蔓枯病防效。结果表明：烯肟菌胺与苯醚甲环唑及5:1、3:1、1:1、1:3及1:5混配对西瓜蔓枯病菌的EC50值分别是17.6、0.22、0.68、0.63、0.35、0.28、0.26 mg/L；共毒系数分别是182.70、134.63、124.16、104.33和101.29。在西瓜蔓枯病发病初期连续喷施24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑悬浮剂有较好防效，推荐剂量为200～400 mg/L。烯肟菌胺与苯醚甲环唑5:1、3:1及1:1配比对西瓜蔓枯病具有增效作用，1:3和1:5配比具有相加作用。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑悬浮剂可用于防治西瓜蔓枯病。

关键词：西瓜蔓枯病；烯肟菌胺；苯醚甲环唑；24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑悬浮剂；联合毒力；田间防效

0　引言

瓜类蔓枯病（gummy stem blight）又称黑腐病，是由亚隔孢壳属的瓜类黑腐球壳菌Didymella bryoniae引起的一种土传病害［1-2］。瓜类蔬菜的整个生育期都能发生，植株各部位均可受害，其中以叶片和茎蔓受害为主［3］。该病害还可以危害甜瓜、黄瓜、西葫芦等作物［4］。随着日光温室和塑料大棚等保护设施的应用，国内西、甜瓜因重茬种植频繁，致使西瓜蔓枯病发生与危害逐年加重［5］。国内外报道防治西瓜蔓枯病方法主要有农业防治、化学防治［6］和生物防治［7］等，而国内生产上主要选择化学防治方法，如喷施甲氧基丙烯酸酯类与三唑类杀菌剂混剂等。

甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂多数能作用于真菌萌发、侵染、生长和产孢的各个过程［8］。该类杀菌剂中醚菌酯、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、肟菌酯、啶氧菌酯及烯肟菌胺等被广泛用于防治蔬菜、热带果树、谷物及其他经济作物病害［9-10］；并对大豆［11-12］、冬油菜［13］、棉花［14］等作物具有明显的植物正面生理效应。甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在产业化过程中，又不断涌现出与三唑类杀菌剂如丙环唑、戊唑醇及苯醚甲环唑的混剂［15］。然而，某些三唑类杀菌剂也容易对瓜类作物的生长造成不良影响，如植株生长受抑制、冠幅减少、株高变矮、叶形变小、叶色变深等［16］。

苯醚甲环唑对玉米幼苗的安全性好于戊唑醇［17］，这种结果在低温胁迫下依然存在［18］。对小麦种子萌发的抑制作用比三唑酮小，且更有利于幼芽抗逆性增加［19］，表现出较好的相对安全性。烯肟菌胺是沈阳化工研究院开发的甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂之一［20］，对真菌及卵菌纲引起的病害均有较好防治作用。为明确烯肟菌胺与苯醚甲环唑混合物对西瓜蔓枯病菌的增效作用，进行了室内联合毒力测定；并通过田间试验评价其混剂对西瓜蔓枯病病的防效和对西瓜的安全性。

1　材料和方法

1.1试验材料

1.1.1供试菌种供试菌种（Mycosphaerlla melonis）由沈阳化工研究院有限公司农药生物测定中心提供。

1.1.2供试药剂98%烯肟菌胺原药（沈阳科创化学品有限公司提供），95%苯醚甲环唑原药（沈阳科创化学品有限公司提供），24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑（1:2）悬浮剂（沈阳化工研究院有限公司提供），325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑悬浮剂（阿米妙收，先正达有限公司市购）。

1.2试验方法

1.2.1混配制剂对西瓜蔓枯病菌联合毒力测定试验采用含毒介质法。将熔好的PDA培养基冷却至60～70℃，按所设浓度加入定量药剂，制成含有不同浓度药液的含毒培养基，待其充分冷却后，接种直径5 mm的供试病原菌菌片，置于培养箱中培养［（24±1）℃］，5天后进行调查。调查时分别测量每个处理的供试病原菌直径，根据式（1）计算抑菌率。试验于2012年9月在新农药创制与开发国家重点实验室进行。

根据抑菌率，求出毒力回归方程及EC50值，由Sun-Johnson毒力指数计算法计算5个配比混配的共毒系数。

式（2）中，ATI为混剂实测的毒力指数，S为标准药剂的EC50理论值，M为混剂的EC50理论值。式（3）中，TTI为混剂的理论毒力指数；TIA为A药剂毒力指数；PA为A药剂在混剂中的百分含量（%）；TIB为B药剂毒力指数；PB为B药剂在混剂中的百分含量（%）。式（4）中，CTC为共毒系数，ATI为混剂实测毒力指数，TTI为混剂理论毒力指数。CTC＜80为拮抗作用，80≤CTC≤120为相加作用，CTC＞120为增效作用。

1.2.224%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病田间药效试验2013—2014年，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病田间药效试验分别在山东泰安、浙江绍兴及安徽岗集进行。泰安试验供试西瓜品种为‘京欣2号’，2月中旬育苗，4月上旬定植，行株距150 cm×45 cm。岗集试验地品种为‘西农8号’，3月底播种育苗，4月底移栽，行株距300 cm×40 cm。绍兴试验西瓜品种为‘8424’，2月中旬育苗，3月中旬移栽，行株距150 cm×70 cm。

田间试验共设5个处理，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC的剂量为125、200、400 mg/L，325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC的剂量为216 mg/L，另设不施药空白对照。小区面积30 m2，3次重复，随机区组排列。发病初期用药，一次药后7天再次用药，每公顷用药液量675 L。

药后7～14天调查病情指数。浙江绍兴与安徽岗集按每小区随机5点取样，每点调查4株全部叶片，按叶片上病斑占整个叶面积的百分率分级。分级标准：0级—无病斑；1级—病斑占整个叶面积的5%以下；3级—病斑占整个叶面积的6%～25%；5级—病斑占整个叶面积的26%～50%；7级—病斑占整个叶面积的51%～75%；9级—病斑占整个叶面积的75%以上。

病情指数=Σ［各级病叶数×相对级数值］/［调查总叶数×9］×100…………………………………………（5）

山东泰安每小区调查全部西瓜茎蔓病斑严重度。分级标准为：0级—无伤害；1级—单个病斑长1～10 mm，或者多个病斑总长为1～20 mm，但没有环茎一周；2级—病斑长21～80 mm，或者环茎一周；3级—茎蔓萎蔫；4级—植株死亡。

病情指数=Σ［各级病茎数×相对级数值］/［调查总茎数×4］×100…………………………………………（6）

防治效果=［（对照区病情指数-处理区病情指数）/对照区病情指数］×100%……………………………（7）

安全性：观察喷施试验药剂各处理植株叶片颜色、厚度及果型与对照药剂和空白对照的区别。

2　结果与分析

2.1混配制剂对西瓜蔓枯病菌联合毒力测定结果烯肟菌胺、苯

醚甲环唑及其5个供试配比（5:1、3:1、1:1、1:3、1:5）对西瓜蔓枯病菌的EC50值分别为17.6、0.22、0.68、0.63、0.35、0.28、0.26 mg/L。5:1、3:1、1:1 3个供试配比的共毒系数分别为182.70、134.63和 124.16，表现为增效作用；其他配比共毒系数小于120但大于80，表现出相加作用。试验结果详见表1。

2.224%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病田间药效试验

2.2.12013年浙江绍兴1次药后7天，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 125 mg/L处理防效为49.4%，明显低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理；2次药后7天防效为57.3%，明显低于其他药剂处理。1次药后7天，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 200 mg/L处理防效为54.1%，与325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理无明显差异；2次药后7天防效为62.1%，防效略低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 400 mg/L处理1次药后7天与2次药后7天对蔓枯病防效分别为62.3%和65.4%，与325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理无明显差异。试验期间未发现供试药剂对西瓜和其他有益生物有不良影响。

2.2.22014年山东泰安2次药后7天及14天，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 125 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效分别为59.70%和65.22%，防效略低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理，但无明显差异。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 200 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效分别为69.31%和74.32%，与325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理无明显差异。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 400 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效分别为76.85%和79.06%，防效明显高于125 mg/L处理，但与其他处理无明显差异。观察发现供试药剂处理西瓜生长无不良影响，对西瓜植株安全。

表1　烯肟菌胺与苯醚甲环唑混配对西瓜蔓枯病菌的联合毒力测定

表2　24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病试验（浙江绍兴，2013）

2.2.32014年安徽岗集2次药后7天及14天，24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 125 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效分别为63.89%和74.92%，明显低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC 200、400 mg/L处理2次药后7天防效分别为70.41%和72.04%，与325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理无明显差异；2次药后14天防效分别为80.89%和83.50%，与325 g/L嘧菌酯·苯醚甲环唑SC处理亦无明显差异。

24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC各处理区西瓜生长未见明显抑制。2次施药后7、12天，各处理区西瓜茎蔓及叶片坚挺、上翘，叶色浓绿，长势明显旺于空白对照区。24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC各处理在试验剂量下对座果至膨果期的西瓜生长安全。

3　结论与讨论

中国目前登记用于防治西瓜蔓枯病的制剂仅有11个，生产上迫切需要开发新的防治药剂。在抗病西瓜品种缺乏的情况下，选择适当杀菌剂并进行科学复配是防治西瓜蔓枯病的重要措施。为延缓抗性形成，通常采用多位点、具有不同作用机理杀菌剂进行混配。本试验测定了烯肟菌胺与苯醚甲环唑对西瓜蔓枯病菌联合毒力，并开展了24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC对西瓜蔓枯病田间药效试验。

表3　24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病试验（山东泰安，2014）

表4　24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC防治西瓜蔓枯病试验（安徽岗集，2014）

联合毒力测定结果表明，随着烯肟菌胺含量的降低，组合物对西瓜蔓枯病菌的共毒系数也随之下降。但所有配比的共毒系数都大于100，表现出相加或增效作用。该结果与吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑对茄链格孢菌［21］、山药炭疽病菌［22］及花生褐斑病菌［23］，嘧菌酯·苯醚甲环唑对西瓜枯萎病菌、炭疽病菌［24］，及醚菌酯·苯醚甲环唑对草莓白粉病菌［25］的联合作用相似。产品开发可根据实际情况和市场需求，建议以5:1～1:5的比例对烯肟菌胺和苯醚甲环唑进行复配，两者混配防治西瓜蔓枯病是可行的。

24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC对西瓜蔓枯病有优异防效。3个参试地点中，仅有山东泰安试验125 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效与对照药剂处理无明显差异，其他试验点均明显低于对照药剂。3点试验均认为200、400 mg/L处理对西瓜蔓枯病防效与对照药剂无明显差异，且试验过程中未见药害现象。建议24%烯肟菌胺·苯醚甲环唑SC可于西瓜蔓枯病发病初期施药，推广剂量为200～400 mg/L。

参考文献

［1］胡凤云,莫贱友,韦继光,等.西瓜甜瓜蔓枯病防治研究进展［J］.中国瓜菜,2011,24（6）:40-44.

［2］Stewart J E, Turner A N, Brewer M T. Evolutionary history and variation in host range of three stagonosporpsis species causing gummy stem blight of cucurbits［J］. Fungal biology,2015,119（5）: 370-382.

［3］Café A C, Santos G R, Laranjeira F F. Temporal and spatial dynamics of watermelon gummy stem blight epidemics［J］. European journal of plant pathology,2010,128（4）:473-482.

［4］Li P F, Ren R S, Yao X F, et al. Identification and characterization of the causual agent of gummy stem blight from muskmelon and watermelon in east China［J］. Journal of Phytopathology,2015,163 （4）:314-319.

［5］刘叔林,顾兴芳,石延霞,等.瓜类蔬菜蔓枯病研究概况［J］.中国蔬菜, 2013（18）:1-10.

［6］Santos G R, Adalberto C C, Luciano M F. Chemical control of watermelon gummy stem blight［J］. Fitopatologia brasileria,2005,30 （2）:155-163.

［7］Nga N T, Giau N T, Long N T, et al. Rhizobacterially induced protection of watermelon against didymella bryoniae［J］. Journal of applied microbiology,2010,109（2）:567-582.

［8］Karadimos D A, Karaoglanidis G S, Klonari K T. Biological activity and physical modes of action of the Qo inhibitor fungicides trifloxystrobin and pyraclostrobin against Cercospora beticola［J］. Crop Protection,2005,24（1）:23-29.

［9］Dave W B, John M C, Jeremy R G, et al. Review the Strobilurin fungicides［J］. Pest Management Science,2002,58（7）:649-662.

［10］Chen Y, Yang X, Yuan S K, et al. Effect of azoxystrobin and kresoxim- methyl on rice blast and rice grain yield in China［J］. Annals of applied biology,2015,166（3）:434-443.

［11］Swoboda C, Pedersen P. Effect of fungicide on soybean growth and yield［J］.Agronomy Journal,2009,101（2）:352-356.

［12］Joshi J, Sharma S, Guruprasad K N. Foliar application of pyraclostrobin fungicide enhance the growth rhizobial- nodule formation and nitrogenase activity in soybean［J］. Pesticide biochemistry and physiology,2014,114（9）:61-66.

［13］Grosz D, Tabara V, Nita S, et al. Research regarding the influence of fungicide treatments with strobilurin on the production and quality of canola［J］. Journal of Biotechnology,2012,161（11）:22.

［14］陈雨,张爱芳,於春,等.吡唑醚菌酯对棉花炭疽病的防效及保健增产作用［J］.中国棉花,2011,38（6）:24-26.

［15］Karaoglanidis G S, Karadimos D A. Efficacy of strobinlurins and mixtures with DMI fungicides in controlling powdery mildew in field-grown sugar beet［J］. Crop Protection,2006,25（9）:977-983.

［16］吴降星,王汉荣,茹水江,等.主要农药对黄瓜的药害研究［J］.浙江农业科学,2007（3）:334-336.

［17］王雅玲,孙丽娜,杨代斌,等.戊唑醇和苯醚甲环唑种子处理对玉米幼苗生长的影响比较［J］.作物杂志,2009（4）:60-62.

［18］王雅玲,杨代斌,袁会珠,等.低温胁迫下戊唑醇和苯醚甲环唑种子包衣对玉米种子出苗和幼苗的影响［J］.农药学学报,2009,11（1）:59-64.

［19］李淑,袁会珠,闫晓静,等.三唑酮种子包衣对冬小麦种子萌发和幼芽抗逆因子的影响［J］.农药学学报,2014,16（1）:14-22.

［20］Zhang X K, Wu D X, Duan Y B, et al. Biological characteristics and resistance analysis of the novel fungicide SYP- 1620 against botrytis cinerea［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology,2014,114 （167）:72-78.

［21］范子耀,王文桥,孟润杰,等.吡唑醚菌酯与苯醚甲环唑混合物对茄链格孢菌的联合毒力及其对马铃薯产量的影响［J］.农药学学报, 2011,13（6）:591-596.

［22］张帅,李世雄,杨太新,等.苯醚甲环唑和吡唑醚菌酯混合物对炭疽病菌的联合毒力及药效［J］.植物保护,2013,39（6）:160-163.

［23］何献声.吡唑醚菌酯与苯醚甲环唑混剂对花生褐斑病的防治［J］.农药,2014,53（9）:677-679.

［24］朱春晖,罗香文,张战泓,等.嘧菌酯与苯醚甲环唑混用防治西瓜炭疽病、枯萎病及对西瓜品质的改善［J］.植物保护学报,2006,33（4）: 407-411.

［25］朱卫刚,胡伟群,张蕊蕊,等.醚菌酯与苯醚甲环唑混用对防治草莓白粉病的增效作用［J］.中国蔬菜,2012（6）:85-88.

Co-toxicity and Effect of Mixtures of Fenaminstrobin and Difenoconazole Against Mycosphaerlla melonis of Watermelon

Zheng Xuesong1, Ru Lijun1, Zhang Zhineng1, Li Zhinian2, Chou Jingyu2, Xing Jiahua3, Chen Yu1
（1Sinochem Agro Co., Ltd., Shanghai 200002, China;
2Shenyang Research Institute of Chemical Industry Co., Ltd., Shenyang 110021, Liaoning, China;
3Zhejiang Research Institute of Chemical Industry Co., Ltd., Hangzhou 310023, Zhejiang, China）

Abstract:The toxicity of fenaminstrobin, difenoconazole and their mixtures on Mycosphaerlla melonis were tested by toxic media method. The results showed that, the EC50of the mixtures at the ratio of 1:0, 0:1, 5:1, 3:1, 1:1, 1:3 and 1:5 were 17.6, 0.22, 0.68, 0.63, 0.35, 0.28 and 0.26 mg/L, respectively. And the co-toxicity was 182.70, 134.63, 124.16, 104.33 and 101.29, respectively. Field efficacy tests showed that the control effect of 24%fenaminstrobin·difenoconazole SC on gummy stem blight of watermelon was better. Gummy stem blight of watermelon was controlled well by spraying 24%fenaminstrobin·difenoconazole SC at the concentration of 200- 400 mg/L. The mixtures of fenaminstrobin and difenoconazole at the ratio of 5:1, 3:1 and 1:1 had synergism on Mycosphaerlla melonis, and the ratio of 1:3 and 1:5 had additive action. 24%fenaminstrobin· difenoconazole SC can be applied to control gummy stem blight in practical production.

Key words:Gummy Stem Blight of Watermelon; Fenaminstrobin; Difenoconazole; 24%Fenaminstrobin· Difenoconazole SC; Co-toxicity; Field Efficacy

中图分类号：TQ450

文献标志码：A论文编号：cjas15090006

基金项目：中化股份科技投入计划项目“新型Strobilurin杀菌混剂开发与应用技术深入研究”（092013011y）。

第一作者简介：郑雪松，男，1985年出生，河北秦皇岛人，硕士，研究方向为创制产品应用技术研究与推广。

通信地址：100031北京市复兴门内大街28号中化化肥有限公司，Tel：010-59568639，E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com。 100031北京市复兴门内大街28号中化化肥有限公司，Tel：010-59568151，E-mail：rulijun@sinochem.com。

通讯作者：茹李军，男，1971年出生，北京人，高级工程师，硕士，研究方向为创制产品应用技术研究与推广。

收稿日期：2015-09-12，修回日期：2015-10-21。