辽宁省马铃薯农家品种比较

赵 娜， 贾景丽， 周 芳， 张 昱

(辽宁省本溪市马铃薯研究所，辽宁本溪 117000)



辽宁省马铃薯农家品种比较

赵 娜， 贾景丽*， 周 芳， 张 昱

(辽宁省本溪市马铃薯研究所，辽宁本溪 117000)

摘要[目的]拓宽育种领域，积极挖掘辽宁省马铃薯资源，尤其是农家品种。[方法]在辽宁省收集3个马铃薯农家品种(农1、农2、农3)，对其产量、块茎品质及主要经济性状进行比较。[结果]农1产量较高，但是商品薯率较低，芽眼深；农3属于中熟品种，产量较对照早大白有所增高，但差异未达显著水平；农2属于中熟品种，较对照早大白增产37.8%，增产幅度明显，结薯较集中，商品性状好。[结论]农2可以在一季作区进行小面积种植示范。

关键词农家品种；块茎；产量；经济性状

种质资源又称遗传资源或基因资源，它是培育新品种的物质基础[1]。我国的马铃薯种质资源相对贫乏[2]，其收集整理工作始于20世纪50年代，70年代后期又开展了1次全国规模的品种征集、整理工作，使许多优良基因型地方品种得以保存[3]。从我国马铃薯主要育成品种的种质资源分析来看，国内主要育成马铃薯品种的选育成功都与少数几个具有野生马铃薯种缘的国外核心亲本相关(基于少量安第斯亚种)。由于生产上所用的马铃薯普通栽培种遗传基础比较狭窄[4-5]，存在着抗病抗逆性差、品质性状有待提高等问题，因此加强种质资源的深入鉴定、开展以拓宽遗传基础为主要目的的种质创新、丰富其遗传多样性[6]，才能使品种选育跨上新台阶。

农家品种是选育新品种和进行理论研究的珍贵材料，对其进行适应性评价与鉴定，筛选特异性(抗逆性/优良品质/优良储藏加工特性等)马铃薯材料[7]，可拓宽育种领域，打破马铃薯品种更新换代滞后、生产品种与市场销售脱节的发展瓶颈[8]。笔者在辽宁省内收集农1、农2和农3共3个马铃薯农家品种，比较分析其产量、块茎品质及主要经济性状，探讨农家品种应用于生产的可行性。

1材料与方法

1.1试验地概况2015年在本溪市马铃薯研究所试验基地开展试验，供试土壤为棕壤土，前茬作物为大豆。0～25 cm耕层土样营养状况：肥力中等，有机质2.24%、速效氮118.60 mg/kg、速效磷32.45 mg/kg、速效钾166.00 mg/kg，pH 6.06。

1.2试验材料供试材料为农1、农2和农3，以早大白为对照(CK)。

1.3试验方法采用随机区组设计，4个处理(各品种为1个处理)，3次重复，4行区，行长2.5 m，行宽0.6 m，每行10株。4月18日播种，成熟后收获，栽培管理同常规大田，马铃薯种薯选用优质脱毒种薯，药剂拌种，施腐熟的农家肥30 m3/hm2、硫酸钾型三元复合肥1 125 kg/hm2，点施株间，生育期间“两铲两趟”(幼苗出齐后和植株封垄前进行铲地和趟地)，防治晚疫病和二十八星瓢虫。

1.4调查指标参照《马铃薯种质资源描述规范和数据标准》[9]，调查薯形、皮色、肉色、表皮光滑度、芽眼、生育期、单株结薯数、单株结薯重、单薯重、商品薯率及小区产量等指标。数据统计采用多重比较新复极差法[10]，利用Excel2003和DPS软件进行分析。

2结果与分析

2.1产量由表1可知，农家品种产量较对照早大白差异达到显著水平。农2产量最高(43 609.5 kg/hm2)，较对照早大白增产37.8%，差异达显著水平；农1产量较对照早大白增产30.3%，差异达显著水平；农3产量较对照早大白增产14.1%，差异未达显著水平。

2.2块茎品质及主要经济性状由表2、3可知，农1、农2和农3的单株结薯数均比较集中，超过6个；农1商品薯率较低，芽眼深，农2、农3商品薯率为70%以上，芽眼中等；农2单株结薯重最大，因结薯较多，单薯重比农1略低，农1单株结薯重次之，单薯重最大(103.3 g)，农3的单株结薯重和单薯重均最低。

3结论与讨论

该研究结果表明，农1产量较高(41 244.0 kg/hm2)，但是商品薯率较低，仅为53.33%，芽眼深，不适宜推广；农3属于中熟品种，产量36 117.0 kg/hm2，较对照早大白有所增高，但差异未达显著水平，没有推广的必要；农2属于中熟品种，产量43 609.5 kg/hm2，较对照早大白增产37.8%，差异达显著水平，结薯较集中，商品薯率70.77%，商品性状好，可以在一季作区进行小面积种植示范。未来还要继续收集各类马铃薯种质资源，通过对其整理和鉴定评价，得到优质、早熟、丰产、适应性较强的优良种质，更好地为生产和育种服务。

表1　不同品种马铃薯产量

注：小写字母不同代表差异显著(P<0.05)，大写字母不同代表差异极显著(P<0.01)。

Note： Different lowercase letters represent significant difference (P< 0.05), and different capital letters represent extremelysignificant difference (P< 0.01).

表2　不同品种马铃薯块茎品质

表3　不同品种马铃薯主要经济性状

参考文献

[1] 刘旭.种质创新的由来与发展[J].作物品种资源，1999(2):1-4.

[2] 刘喜才，张丽娟，孙邦升，等.马铃薯种质资源研究现状与发展对策[J].中国马铃薯，2007(1)：39-41.

[3] 方嘉禾.作物品种资源研究进展[M].北京:中国农业科学技术出版社，1992:24-91．

[4] 金光辉.中国马铃薯主要育成品种的种质资源分析[J].作物品种资源，1999(4):12-13.

[5] PAHA J P， LI P H. Frost-hardiness in relation to leaf anatomy and natural distribution of severalSolanumspecies[J]. Crop Sci，1979，19:665-671．

[6] 王娟，汪仲敏，王瑞英，等.定西市马铃薯种质资源引进与利用[J].中国马铃薯，2014，28(1):1-6.

[7] 陈珏，秦玉芝，熊兴耀.马铃薯种质资源的研究与利用[J].农产品加工·学刊，2010(8):70-73.

[8] 王殿修.辽宁省马铃薯生产的现状及发展建议[J].农业科技通讯，2013(7):38-39.

[9] 刘喜才，张丽娟.马铃薯种质资源描述规范和数据标准[M].北京:中国农业出版社，2006.

[10] 孙耀中，张树光.田间试验设计与统计分析[M].北京:中国农业科学技术出版社，1995.

基金项目现代农业产业技术体系专项(CARS-10)。

作者简介赵娜(1981- )，女，辽宁本溪人，农艺师，硕士，从事马铃薯高产高效栽培技术研究。*通讯作者，高级农艺师，博士，从事马铃薯育种及高产高效栽培技术研究。

收稿日期2016-03-21

中图分类号S 532

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)13-029-02

Comparison of Potato Farm Varieties in Liaoning Province

ZHAO Na， JIA Jing-li*， ZHOU Fang et al

(Benxi Potato Research Institute， Benxi， Liaoning 117000)

Abstract[Objective] The aim was to broaden the breeding areas and actively develop local resources， especially potato farm varieties in Liaoning Province. [Method] Three potato farm varieties(Nong 1, Nong 2, Nong 3) were collected in Liaoning， yield, tuber traits and main economic traits were compared. [Result] The yield of Nong 1 potato was higher， while marketable tuber percentage was lower and eye was deep; Nong 3 potato belongs to medium maturing variety， the yield was higher than control variety Zaodabai， but the difference was not significant; Nong 2 potato belongs to medium maturing variety， the yield was increased 37.8% compared with Zaodabai， tuber setting was concentrated and commodity traits were good. [Conclusion] Nong 2 can be planted and demonstrated in the small area of single cropping potato region.

Key wordsFarm varieties; Tuber; Yield; Economic traits