基于数字化战场的指挥控制系统发展解析

黄凌震

【摘 要】本文介绍了以数字化战场对指控系统能力需求、环境要求、信息流程等要素为依据；重点介绍数字化战场指控系统体系结构评估模型；最后着重论述国外数字化战场指挥控制系统的现状和发展趋势，特别是对未来数字化战场指挥控制系统发展的四个方向进行了重点阐述，旨在能够对我国军事装备作战指控系统的发展有所借鉴和启迪。

【关键词】数字化战场；指挥控制；一体化；智能化

0 引言

当代信息技术的迅速发展和在军事领域的广泛应用，使数字化战场上的信息收集、传输、处理、分发和显示方式与以往相比发生了翻天覆地的变化，从而使部队的指挥控制方式发生了革命性的变化。数字化战场对作战指挥情报、作战指挥决策、作战指挥要素和指挥协调控制等作战指挥控制活动产生的影响，使数字化战场的指挥控制形成了军队作战指挥领域一个特定和崭新的概念。

1 数字化战场指控系统体系结构依据

1.1 指控系统能力需求

指挥控制领域多维、指挥控制要素多元、指挥控制方式多样、指挥控制近实时是未来信息化战争的重要特点。在数字化战场上，指挥控制系统既要满足全局上高度集中指挥的要求，又要满足局部上分散指挥的要求，各指控系统间要具备较强的互联互通互操作能力。数字化战场作战空间的多维、威胁因素的不确定、战场态势的迅速改变也对指挥控制系统建设提出了新的挑战，要求指挥控制系统必须具有较好的抗毁生存能力，快速反应、机动灵活，能够在战场上迅速获取所需信息，实时或近实时地完成信息处理、信息传输、辅助决策、指挥协同等任务。

1.2 指控系统运用环境要求

数字化战场指控系统建设应按照“平战结合、以战为主，攻防兼备、以攻为主”的总体思路，综合分析作战指挥关系与应用环境，具有一定的任务扩充适应性和系统抗毁重组能力。

指控系统建设应当与国家信息基础设施建设，特别是国防信息基础设施建设紧密相联。由于信息基础设施，尤其是互联网的开放性，指控系统面临着来自多方面的威胁和挑战。在未来的数字化战场上，指控系统必须适应战场情况瞬息万变，作战节奏转换迅速，信息流量成倍增加，各类精确制导武器、电子战武器破坏性增大的情况，能够有效地抗击各种软硬杀伤。

1.3 指控系统信息流程

数字化战场上，要实现精确的指挥控制，首先必须构成一个有效的闭环控制系统。从纵向来看，这个流程包括情报信息的获取与处理、方案信息的优化处理与选择、指令信息的生成与分发、作战信息的反馈与评估处置等环节；从横向来看，每一个环节又有很多的分枝来支撑每一个功能的实现，从而构成一个纵横交错的指挥控制网络流程。基本信息流程如图1所示。

2 数字化战场指控系统体系结构评估模型

对于数字化指挥控制系统体系结构的综合评价主要是在层次指标体系的基础上采用模糊综合评估法，这种方法较好地结合定性描述与定量计算，可信度比较高。在评估过程中，要考虑的因素比较多，不但要考虑系统本身的固有联系，还要考虑战场环境、人文因素、技术环境等对评估的影响，然后这些影响无法用一个定量的公式来明确表示，只能借助模糊概念进行研究。

影响体系结构的诸多因素是列层排列的，因此，须根据评价指标体系的层次来确定是采取哪一级层次的模糊综合评判法，其基本过程都是先对底层评价因素进行分类综合评估，然后再对各类因素结果进行更高层次的综合评估。

第一步：明确需要评估的对象——数字化指控系统体系结构。

第二步：采用等级评定法，根据专家意见给出评语集合U=（u1，u2，u3，…，um），共m个等级。

第三步：首先对第一级n个评估因素集合C=（c1，c2，…，cn）划分层次，得到第二级因素集Ci=（ci1，ci2，…，cin），依次类推，得到第三级因素指标，直到得到最低层的指标因素集。

第四步：确定评估因素的权重分配，确定因素的权重可以采取层次分析的方法来进行，也就是采用两两比较的方法，得到最低层指标的权重向量Ai=（a1，a2，…，an）。

第五步：确定评估矩阵，通过收集资料，确定单因素的隶属度及隶属函数，从而确定其评估矩阵R，R=U×C。

第六步：确定评估模型，通过分析，可由向量A与R得到体系结构的综合评估B，即B=A·R。

第七步：将指控系统体系结构的总评价B=[b1，b2，…，bm]进行处理，从而形成判断。

3 数字化战场指挥控制系统的发展趋势

3.1 体系结构一体化

要赢得未来高技术战争的胜利，仅靠几件先进的武器装备、技术手段和分散独立的系统是不可能的，必须要有以指挥控制系统为核心的一体化C4ISR系统。从高级指挥人员到基层作战人员，从各军兵种的部队、人员、作战平台到指挥、情报侦察、预警探测、通信、电子战和精确打击的各个功能，都应统一在一个一体化的网络之内。实现无障碍、最快捷、最准确的信息传递，实现全网内信息共享，以确保诸军兵种联合作战的协同指挥，充分发挥各种武器装备、技术手段和系统的整体作战效能。

3.2 组织结构网络化

美军为适应信息技术发展所提出来的新型作战概念“网络中心战”，就是通过战场各作战单元的网络化，把信息优势变为作战行动优势，使各分散配置的部队共同感知战场态势，从而协调行动，发挥最大作战效能的作战样式。实验表明，一个一体化的网络能使所有层次的决策者都变得强而有力。一个由高级决策者和前线指挥官共享的统一作战途径的确强化了指挥过程。网络化的组织结构有助于消除“战争迷雾”，增强部队的杀伤力并且降低误伤程度。

3.3 指挥控制智能化

未来发展中要充分利用高新信息技术，进一步提高指挥控制手段的自动化和智能化水平。未来更加成熟的一体化C4ISR系统，能够真正实现侦察监视、情报搜集、通信联络和指挥控制的无缝连接，构成作战指挥控制与控制的信息高速公路，确保指挥官近实时地感知战场情况，迅速定下决心，协调、控制部队和武器平台的作战与打击行动。计算机则是指挥控制系统的核心，是实现智能化作战指挥的基础。人工智能技术和多媒体技术等高新技术的进一步发展将（下转第159页）（上接第113页）为作战指挥控制提供更加先进的智能化手段，使战场指挥控制系统完全实现自动化、智能化。

3.4 信息获取安全化

从美军从平台中心战向网络中心战的作战模式转变过程中，更加依赖于大量、多种形式、高质量信息的获取，并将其转化为信息优势和决策优势。在美国防部为实施新战略所发展的转型能力的六个目标中，就有保护信息安全和进行有效信息作战的能力，开发可互操作、联合的C4ISR能力。C4ISR系统和信息对抗能力成为美军的“新三位”一体战略的重要组成部分和关键因素。

4 结束语

随着以信息技术为核心的高新技术在社会各领域的广泛渗透和应用，战争形态也朝着信息化方向发展，这就对数字化战场指挥控制系统的能力和建设提出了新的要求。为了实现一体化发展目标，需要强化顶层设计，搞好系统综合集成。按照一体化军事电子信息系统体系结构的设计思路，采用作战、系统、技术体系结构视图对指挥控制系统进行描述。伴随人工智能技术、决策支持技术等关键技术在军事电子信息系统中的应用，指挥控制系统将朝着一体化、网络化、智能化和信息化方向发展，真正成为未来战场上一体化军事电子信息系统的核心。

【参考文献】

[1]李辉光.美军信息作战与信息化建设[M].军事科学出版社，2004.

[2]许金裕.数字化部队论[M].北京：解放军出版社，2000.

[3]张毓森.信息战概论[M].北京：解放军出版社，1999.

[4]于洋.美国陆军指挥信息系统的最新进展[J].国外兵器情报，2011（4）.

[5]廖福钊，路友荣，马云.军事信息系统需求工程现状与发展[J].指挥信息系统与技术，2013，5：6-11.

[6]C4ISR Architecture Working Group.C4ISR Architecture Framework Version 2.0[R].U.S. Department of Defense，1997.

[责任编辑：王楠]