20033例患者宫颈癌筛查结果的分析

杜密兰（河南省灵宝市妇幼保健院，河南 灵宝 472500）



20033例患者宫颈癌筛查结果的分析

杜密兰
（河南省灵宝市妇幼保健院，河南 灵宝 472500）

【摘要】目的 对宫颈癌筛查分析，分析宫颈癌认知差异妇女对宫颈癌筛查结果的影响，为宫颈癌早期诊断提供参考。方法 选择2014年于本院体检的患者20033例，按照对宫颈癌防治知识认知差异，分为高认知组和低认知组。高认知组患者12435例，低认知组患者7598例。对比分析两组女性的宫颈疾患率、癌前病变率及宫颈癌发病率。结果 2014年体检人数20033例，宫颈癌7例，CIN1期32例，C1N2期25例，C1N3期37例。C1N1、C1N2发病率，两组间相比无差异（P＞0.05）；C1N3、宮颈癌发病率组间相比，高认知组（1.45‰，0.24‰）低于低认知组（2.50‰，0.66‰）（P＜0.05）。结论 宫颈癌筛查显示，本地区宫颈癌发病率约为0.40‰，较高的宫颈癌防治知识认知能够降低C1N3及宫颈癌发病率，因此本文为临床宫颈癌防治和早期筛查提供参考。

【关键词】宫颈癌；筛查；认知

宫颈癌多发于25～35岁的妇女，是发展中国家临床常见女性恶性肿瘤，发病率仅次于乳腺癌［1］。近年来，宫颈癌发病率呈现升高趋势并趋于年轻化，宫颈癌有效的筛查和早发现是治疗的关键。因此本文选择了2014年体检人数20033人进行宫颈癌筛查结果分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2014年于本院体检的患者20033例，按照自拟问卷对所有妇女宫颈癌防治知识认知能力进行调查，满分为百分制，低于50分为低认知组，高于50分则为高认知组，分为高认知组和低认知组。高认知组患者12435例，年龄20～60岁，平均年龄（37.5±10.6）岁；低认知组患者7598例，年龄22～58岁，平均年龄（36.3±9.8）岁。两组患者的一般资料之间相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法：严格按照《妇女宫颈癌检查技术操作手册》制定的检查诊断标准［2］，对所有入选妇女进行检查和诊断。检查步骤为：用干棉签将宫颈表面分泌物清除干净，对鳞柱状上皮交界处及血管进行观察后，将3%醋酸溶液涂于宫颈表面观察1 min后宫颈状态，随后进行碘溶液试验以及阴道镜图像观察，阴对于出现醋酸白色上皮、岩石状突起以及异型血管等异常征象及碘试验不着色的患者，立即给予3～5处组织学活检。

1.3 统计学方法：采用SPSS 13.0 统计软件进行分析，计数资料采用百分比表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有意义。

2 结 果

2.1 受检妇女患病情况和发病率：2014年体检人数20033例，宫颈癌7例，CIN1期32例，C1N2是25例，C1N3 37例，具体见表1。

表1 所有受检妇女患病情况和发病率

2.2 两组患者宫颈癌筛查结果对比分析：C1N1、C1N2发病率，两组间相比无统计学意义（P＞0.05）；C1N3、宮颈癌发病率组件相比，高认知组低于低认知组（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者宫颈癌筛查结果对比分析

3 讨 论

随着医学研究和技术的发展，人们逐步对宫颈癌的发展有新的认识，并证实人乳头瘤病毒（HPV）与宫颈癌的发生和发展具有直接的关系［3］。HPV可存活于分泌物进行传播，因此为了预防宫颈癌，可通过个人卫生、避免不良性生活习惯等，从而避免HPV感染，降低宫颈癌发病率［4］。

本研究结果显示，2014年体检人数20033例，宫颈癌7例，CIN1期32例，C1N2是25例，C1N3 37例；进一步对不同宫颈癌防治知识认知差异女性之间宫颈癌患病率进行分析，结果显示两组间相比C1N1、C1N2发病率，差异无统计学意义（P＞0.05），提示对宫颈癌认知差异对C1N1、C1N2发病率影响较低；此外C1N3、宮颈癌发病率组间相比，高认知组低于低认知组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），可能由于较高的宫颈癌知识认知，能够降低早期感染率，并通过提高早期筛查率，从而降低了C1N3、宮颈癌发病率。

综上所述，本地区宫颈癌发病率约为0.40‰，较高的宫颈癌防治知识认知能够降低C1N3及宫颈癌发病率，因此本文为临床宫颈癌防治和早期筛查提供参考。

参考文献

［1］韩历丽，赵同香，邓小虹.宫颈癌筛查工作评价指标的比较研究［J］.中华妇幼临床医学杂志（电子版），2014，10（6）:757-761.

［2］张媛媛.新疆巴楚县宫颈癌筛查及筛查策略的研究［D］.乌鲁木齐:新疆医科大学，2014.

［3］何新梅.农村妇女宫颈癌筛查结果分析［J］.浙江预防医学，2012，24（1）:63-64.

［4］徐铁兵，邢春英，王维琴.35245例宫颈癌筛查结果分析［J］.中国性科学，2012，21（4）:11-14.

Analysis of Cervical Cancer Screening Results of 20033 Cases

DU Mi-lan
（Maternal and Child Health Care Hospital of Lingbao， Lingbao 472500， China）

［Abstract］Objective To analyze cervical cancer screening results， analyze the impact of cognitive differences among patients on cervical cancer screening results， and provide a reference for the early diagnosis of cervical cancer. Methods 20033 cases that received examination in our hospital in 2014， were divided into high cognitive group （12435 patients） and low cognitive group （7598 patients）. Compare and analyze the prevalence of cervical disease， the rate of precancerous lesions and the incidence of cervical cancer between two groups. Results Among 20033 cases of physical examination， there were 7 cases of cervical cancer， 32 cases of CIN1， 25 cases of C1N2， 37 cases of C1N3. The morbidity of C1N1 and C1N2 showed no statistically signifcant difference between the two groups （P＞0.05）； the incidence of C1N3 and cervical cancer in high-cognitive group （1.45‰， 0.24‰） were lower than low-cognitive group （2.50‰， 0.66‰）（P＜0.05）. Conclusion The cervical cancer screening showed that the incidence of cervical cancer in the region is about 0.40‰ and higher cervical cancer prevention knowledge and awareness can reduce the incidence of cervical cancer and C1N3.

［Key words］Cervical cancer； Screening； Cognition

中图分类号：R737.33

文献标识码：B

文章编号：1671-8194（2016）13-0106-02