关于产品设计的发展探讨

刘欣慰

摘 要：产品设计简单地说就是创新和综合信息处理的过程，通过载体以美的形式展现出来。在包豪斯时代将这种创新和综合信息处理过程定性为形式追随功能。使“产品设计”的职业定位得以形成和完善。工业产品设计的实践发展就是要从理性设计的原点开始。

关键词：产品设计；实践和发展

中图分类号：F273.2；F224 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2016）15-0161-01

一、理性产品设计的开始

19 世纪以前产品设计定义是模糊的，感性多于理性。比如，维多利亚时代象征意义的产品、哥特式的家具，灯罩不会透光，只会遮光；扶手椅的填充物造型各异且不舒适；手工制作的产品复杂而且价格昂贵，多是华而不实的工艺品。将设计以一种昂贵的姿态俯视众人，成了奢侈品和富人的象征。这一切的一切都阻碍着机器生产时代的到来，在这种情况下理性设计呼之欲出。“包豪斯”理念以简洁实用为准则，主张形式追随功能，去掉产品一切花哨装饰和象征意义的姿态，着重于材料本身质感表现出来的美，并将“经济实用”一词引入了包豪斯设计理论之中。在设计师眼中“经济实用”不仅意味着成本效益和使用的便捷，还意味着视觉效果。这是包豪斯对设计的总结与归纳，使设计不再束之高阁从而放下姿态迎接机器生产时代的到来。让设计进入普通大众，成为现代主义设计的基石。

二、“反革命”理念应运而生

20世纪末期，随着科技的发展和对生活品质的追求，冰冷的标准化的设计让人们感到冷漠，会不断消磨生活中的自然乐趣。人们迫切想要能表达自我思想和个性的生活方式。在这种环境下孕育出“后现代设计”。“后现代设计”想找回机械生产中一些失去的东西，象征性的设计、精神向往的表现力，不只为单纯的美。“后现代主义”没有固有的秩序和束缚，它所追求的是一种自由无序但又有框架的个人主义。创造性的设计不是单纯的理性过程，更多的是个人感性的表达，是设计师个人对美好生活的追求探索和对未来的畅想。后现代主义是对现代设计的继承和延续。但后现代设计不再只关心作品的功能实用性，还关注它优美的外观。这个时代的设计师不再单纯是机械产品的代言人，不再只追求经济实用、功能、简洁，而变得个性化、品质化，将灵魂注入产品中给予它生命力。这带有个人理想主义色彩的设计时刻保持着求知的一面。然而对于设计者来讲，这是在根本上背弃了理性的现代设计，它与整个设计的初衷相违背。例如，当代商家推广产品时因产品的个性设计而变得价格昂贵，这就不得不使我们反思：难道设计不是顺应机器大生产为普通大众服务的吗？难道前人做的一切都那么可笑吗？难道个性的设计只为了突出设计师的价值而使产品变得昂贵吗？如果是这样那我们确实应该为设计进行新的定义和给予新的社会责任。

三、设计的走向

设计的责任是将艺术的感性和机械的理性充分结合起来更好地为大众服务。人们喜欢好的设计，但设计却没有明显好与不好的界线，因个人需求的不同对设计的标准也不尽相同。而设计师总想把好的设计呈献现给大众，但又因人们对设计选择的标准不一而举棋不定。所以我们应该有统一的设计准则和审美标准。好的设计是与众不同的、首创的、打破原有规则建立新概念的。比如，苹果手机的创新，它就重新定义了手机的键盘。好的设计是让产品变得好用美观，不单指功能实用方面，还有心理上的享受。产品销售要面对市场消费者，必须具有使用功能。使用功能与心理享受并重是产品的标准。心理的享受更多指的是使用该产品的乐趣。这也是如今众多名牌公司产品最主要的特点。优良的产品必须同时具备使用功能和美感，产品中的美观主要在细节中得到体现。无论如何消费者更喜欢具有美感的产品，只有做到视觉和细节的处理达到美感的产品才会脱颖而出，获得大众的认可。易读性是优良产品所必须拥有的，不言自明表达出产品的使用功能和应用方法。人们喜欢简洁，而简洁并不是简单和少的意思，对大众而言，简洁就是视觉达到极致与操作便捷的统一。对设计师而言，要创造一个简洁的产品必须要打破原来的结构，创造出新的构造和新技术来满足新产品简洁外观的需求。好的设计不突兀，要把空间留给用户，而不是让它成为装饰品和艺术品。人是设计的主题，一切设计离开主题都是没有必要的、可笑的。好的设计是诚实的、经济实用的，不浮夸和追求奢侈。不要浮夸产品本身使用功能的强大，也不要承诺实现不了的功能去欺骗消费者。诚实对设计师和消费都是所必须的，诚实可以使双方建立一种和睦相处的关系。好的设计是耐久的，不追求一时的潮流，因为经典比潮流更经得住时间的考验。无论是哪个设计时代的设计都受到当时“经济”条件的制约，不只是受到成本和生产技术的限制，也是一种对经典持久的选择。好的设计是注重细节的，细节决定成败，任何细节都值得深思熟虑。细节能体现出与众不同的个性，让产品拥有灵魂，充满生命力。好的设计要有社会责任感。设计师要对社会充满责任感，保护环境、减少资源的浪费也是设计所必须考虑的要素。好的设计是极简的。设计师必须遵循力求简约的设计理念。至纯，至简，至美。

参考文献：

[1]知乎互动app探讨话题.日本设计师的极简主义设计[Z].

[2]李红杰.安全人机工程学[M].北京：中国地质大学出版社，2016.

[3]董豫赣.极少主义[M].北京：中国建筑工业出版社，2013.