魏莹莹,丁欢欢(漯河市第二人民医院 妇产科,河南 漯河 462000)
人性化护理模式和常规护理方法在妇产科中的护理效果对比
魏莹莹,丁欢欢
(漯河市第二人民医院 妇产科,河南漯河462000)
【摘要】目的 对比人性化护理模式和常规护理方法在妇产科中的护理效果。方法 选取2014年4月~2015年5月在我院妇科接受治疗的患者80例作为研究对象,以随机方式实验组与对照组,各40例,实验组为常规加人性化护理模式,对照组为常规护理方法。结果 实验组患者焦虑发生率为22.5%,明显低于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意度为100.0%,优于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组顺产率为90.0%,明显优于对照组的65.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 妇产科实施人性化护理,效果显著,有效改善患者的焦虑状态,提升护理满意度及顺产率,值得临床推广应用。
【关键词】人性化护理;常规护理;妇产科;护理效果
近年来,人们越来越追求生活品质的提升,临床护理理念立意创新不断,人性化护理深入人心[1]。实行以患者为中心的人性化优质护理服务势在必行。常规护理方法已经无法满足患者个性化需求。我院将人性化护理模式应用于妇产科护理中,选取80例患者作为研究对象,其中40例实施人性化护理模式,另40例实施常规护理方法,对比两组患者护理后临床效果,结果较为理想,现报告如下。
1.1一般资料
选取2014年4月~2015年5月在我院妇科接受治疗的患者80例作为研究对象,以随机方式实验组与对照组,各40例。实验组年龄25~40岁,平均年龄(27.5±1.9)岁,患病时间均超过3个月,平均(4.1±0.8)个月,患病类型为:月经失调25例,妊娠合并症12例,其他3例;对照组年龄20~40岁,平均(26.9±2.1)岁,患病时间均超过3个月,平均(4.0±0.5)个月,患病类型为:月经失调27例,妊娠合并症10例,其他3例。两组年龄、患病时间、患病类型等方面对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组仅实施行常规护理方法,实验组在常规护理基础上实施人性化护理模式。
常规护理方法:①依据患者病种及治疗实施针对性护理;②密切关注患者生命体征,包括血压、心率、血常规检查(白细胞计数)等,及时发现问题,解决问题。
人性化护理模式:①搭建良好护理环境。医护人员微笑服务,积极主动与患者进行交流,语气温和亲和力强,仔细观察患者面部表情,适当给予鼓励,以获得其信任并消除其焦虑情绪;医疗硬件设施齐备,摆放一定绿色植物;贴心照顾其饮食起居。②尊重患者,换位思考。全方位多角度充分考虑患者意见,保障其必要的知情权,当遇到患者不配合时,需耐心宽慰,细心疏导;注意保护患者隐私,换位思考,理解患者的痛苦。③建立灵活个性化护理机制。妇产科具有其特殊性,特别是对于产妇,不确定性非常高,因此护理时间分配相对灵活,但至少配备一名护理人员;依据孕妇及胎儿情况制定多种护理预案,并在适当的时候启动相应预案或调整预案,选择最优护理方案[2]。
1.3观察指标
记录患者护理后焦虑情况及护理满意度。采取HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评价患者心理状态,评价标准[3]:焦虑:15分以上;可能焦虑:7~14分;无焦虑:6分以下。自制患者满意度评价量表,统计满意结果(满分100分),其标准:满意:70分以上;不满意69分以下。生产设置两个级别:顺产;非顺产。
1.4统计学分析
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析,计数采用x2检验,计量资料采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
实验组患者焦虑发生率明显低于对照组,(P<0.05)。实验组护理满意度100.0%,优于对照组72.5%,(P<0.05)。实验组顺产率90.0%,明显优于对照组65.0%,(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者焦虑情况对比 [n(%)]
人性化护理是一种以患者为中心,为其营造良好护理环境,换位思考,尊重理解患者,保护其个人隐私的弹性护理方式。这种护理方式的根本在于“以人为本”的充分体现,最大限度减少患者痛苦与不适,从而极大提升患者对护理人员护理工作满意度[4]。妇产科疾病属于女性常见病,近年发病率不但攀升,以月经不调、妊娠综合征为主,常给患者身心带来极大痛苦,其承担过多的经济压力,内心常常焦虑不安[5]。本次实验结果中:实施人性化护理的实验组患者焦虑发生率明显低于仅实施常规护理的对照组患者,且实验组患者护理满意度较高,明显优于对照组,这些都充分说明,人性化护理模式的实用性,其不仅能满足患者生理及心理需求,而且充满家庭般的温暖,人文关怀贯穿护理全过程,适当地心理干预有效缓解患者焦虑情绪。在实践中发现,人性化护理还需要取得患者家属的信任与支持,积极做好家属工作,让其给予患者爱的支持,可有效增加患者抗病信心。从本次实施人性化护理的40例患者护理效果来看,效果较为理想,实验组患者焦虑发生率为22.5%,对照组为80.0%,从结果来看还有可提升空间,今后将制定更为全面的人性化护理方案,以期进一步提升护理效果。另本组实验结果显示人性化护理满意度为100.0%,这一结果可能与样本例数较好有关,加大样本例数,结果可改变。
综上所述,妇产科实施人性化护理,效果显著,有效改善患者焦虑状态,提升护理满意度及顺产率,值得临床推广应用。
参考文献
[1] 郭翠红.妇产科护理中的人性化护理探讨[J].北方药学,2014, 13(7):15-16.
[2] 代桂琴.人性化护理在妇产科临床护理中的应用研究[J].临床医药文献杂志,2014,1(10):1781,1784.
[3] 许 云.人性化护理在妇产科患者护理过程中的应用效果[J].中国医药指南,2013,11(16):353-356.
[4] 王司娥,赵在玉.人性化护理模式在妇产科临床护理中的应用效果分析[J].中外医疗,2014,(20):170-171.
[5] 叶 婷.在妇产科护理工作中实施人性化护理干预的效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(12):95-96.
本文编辑:苏日力嘎
【中图分类号】R473.71
【文献标识码】B
【文章编号】ISSN.2095-8803.2016.05.189.02