城市山体景观生存危机*——以济南历史山体景观现状为例

张德顺　赖剑青

1　同济大学建筑与城市规划学院　上海　200092 2　上海市城市规划设计研究院　上海　200092

城市山体景观生存危机*

——以济南历史山体景观现状为例

张德顺1赖剑青2

1同济大学建筑与城市规划学院上海200092 2上海市城市规划设计研究院上海200092

委员，中国植物学会理事，E-mail:zds@tongji.edu.cn

摘要：在城市发展过程中，山体出现了生态退化、环境质量下降、美学视域破坏、建筑发展无序、公共空间视线阻碍等景观逆行演替现象，更严重的是出现文化山体的消失和地质地貌构造的损坏。文中以济南历史山体为例阐述城市景象的负面冲击及至消失等危机和挑战。

关键词：山体破损，视线阻隔，植被干扰，景观危机

由于长期对城市山体景观保护的忽视及不当开发，山体景观在城市化进程中出现了生存危机。作者就济南市周边山体景观现状进行了调研，希望指出济南山体景观在城市发展中面临的危机，为济南山体景观保护及城市景观营建提供依据。

济南市素以“泉城”的美誉闻名中外，构成了以“河、泉、城、山”著称的城市风貌，构成了“一城山色半城湖”的独特风光[1]，同时，这些山体也是济南市的天然生态屏障，在保持区域生态环境平衡与城市生态安全等方面具有重要作用。山体是济南城市后花园，更是构成城市文化的重要部分。

济南的山岭景胜更是济南城市魅力的重要组成部分，如佛山倒影、鹊华烟雨、齐烟九点等。随着城市发展，这些山体景观出现了不少问题。2012年8月，笔者针对济南历史山体的利用、山体植被以及主要城市公共空间观山视廊进行了调查。

1 调研方法

1.1 区位

研究范围为二环东路以北、英雄东路以东、经十路以南的山体以及位于城市北面的卧牛山、华山、鹊山、标山、凤凰山、北马鞍山、粟山、匡山、药山。

1.2 调查因子选择

针对景观生态、城山关系、山体建设损坏等涉及城市山体景观的核心因子，本文根据对山体胜景旧貌、山体植被、公共空间观山视廊、山体保存利用现状进行的调研分析当前济南山体景观面临的各种危机。

1) 济南山体胜景旧貌整理。通过书本查阅及相关影像资料的收集分析，整理出济南山体胜景的历史旧貌，用于对比现状及指导济南山景的修复。

2) 植被调查。采用生态学系统布点方法，共布36个样地。海拔每升高100 m就在不同坡向取样地，每个样地取正投影面积15 m×10 m，长边沿等高线方向，在150 m2样方范围内统计乔木的高度、冠幅、胸径并估计其郁闭度[2]。在样方中心取灌木样方一个，小样方面积规格3 m×3 m。在灌木样方中心取草本样方3个，规格1 m×1 m。对每个小样方内的灌木、草木的种类、多度、覆盖度进行调查，然后对多度、覆盖度分别平均[2]。

3) 视廊分析。进行视廊分析是为了评价出山体对视点景观形象构成的影响，同时也反响建筑对山体视线通廊的影响。在先定的视点位置，视点高1.6 m，用50 mm镜头拍360度全景图，再用Adobe Photoshop提取图像，可以得到山体在视点景域的重要性及建筑对山体视廊的影响[3-4]。见表1。

山体视线评价主要从2方面进行：一是视域评价(城市主要公共空间看山体的视域及山顶俯瞰城市的视域)[4]，二是山体视线通廊评价(视点全景域评价)[3](图1)。

表1　视域评价因子

图1　山体视线通廊评价内容

2 调研结果

2.1 济南山体胜景旧貌

2.1.1 济南城山空间格局

济南古城经过数千年的精心营建发展而成，它在空间上融山、泉、湖、河等自然要素为一体，是典型的山水城市，并有着严谨的空间尺度关系[2]。济南古城南依山、北临水，与周边的自然山水相互融合。以大明湖的历下亭为基准点(历下亭是济南观看周边山峦景色的绝佳之地)，向南看是千佛山主峰，向北看是鹊山、华山，基本上为相等的距离，约600的倍数(图2)。

图2　济南老城与周边自然要素的尺度关系及山水轴线定位

济南老城的中轴线与周边山水存在明显的对应关系(图2)。老城内主要的公共建筑均有良好的观山视廊，从城外的山峦又可很好地观赏城内的景致，同时也形成了很多跟山体形成对景的城市街道与城市公共空间，因而济南也有“一城山色半城湖”和“青山入城”的独特风光。

2.1.2 济南历史山体景胜

济南著名的历史山体景观有佛山倒影、齐烟九点及鹊华烟雨。这些山体胜景的形成得益于历史上良好的观山环境、山体文化及良好的植被情况[2]。千佛山在春秋时称靡笄山，在南北朝称舜山。刘鹗在《老残游记》曾描述到：“到了铁公祠前，朝南一望，只见千佛山上，梵宇僧楼，与那苍松翠柏，高下相间，红的火红，白的雪白，青的靛青，绿的碧绿，更有哪一株半株的丹枫夹在里面，仿佛宋人赵千里的一幅巨画，做了一架数十里的屏风。”[5]此处描写的美景即“佛山倒影”，可以看出从铁公祠往南看千佛山的视线一览无遗，并无阻碍，而山体植物群落外貌多样。“齐烟九点”是在千佛山望济南北部成月牙形的小山，相互相应。《历乘》记载：“郭之南有千佛山。连岭而来，群然北拱。去城市仅五里许。一刹悬之山腰，境界清绝。殿侧一亭。与华不注相对。稍上则为吕公洞，真一尘不到处也。”[6]这说明千佛山上有良好的视线与北边的小山相望。

2.2 山体利用和保存现状

济南山体类型多样，其山体大小、历史、文化、利用情况也都不尽相同。调查结果见表2。

2.3 山体样地植被分析

济南山体的植物群落主要有复层型、双层型和单层型3种。其中，复层型的“乔+灌+草”模式仅占36.7%；双层型的乔+草模式占6.7%，灌+草模式占30%，乔+灌模式占23.3%；单层型中全部为单层乔木，占3.3%，无单层灌木模式。

进入调查样地的有82个种，并对乔木与灌木的多度、频度、优势度、相对多度、相对频度、相对优势度和重要值进行了分析，因篇幅有限，表略。

济南山体植被物种相对单调。从各物种在多度、频度、相对多度、优势度、重要值几项指标上的差异可看出，乔木树种以侧柏占绝对优势，主导整个森林。灌木中，荆条占绝对优势。

济南山体森林景观形象单一。样地乔木层树种虽然有黄栌、臭椿、构树、白腊、朴树等，但侧柏主导整个森林外形。

济南山体植被生态效应低。正常来说，植被垂直结构复层型结构模式中的乔+草+灌模式最大生态效应最大，而样地中的乔+草+灌植被模式仅占36.7%，而无乔木层的样地高达30%。这说明山体植被没有发挥其最大生态效应，还受到较强的人为干扰，阻碍了其植被的发展。

2.4 视廊评价分析

通过济南历史景观意向、现场踏勘、问卷调查和访谈等手段，在大明湖北岸和趵突泉公园、泉城广场、解放阁分别选取观赏人数最多、观赏视域最大、观赏视距合理、历史价值高、能够获得景观质量极佳的构图观赏视点，确定为研究区的一级观赏视点，以此确定该区重要的视廊范围。在一级观赏视点和被观赏的景物之间的通道被称为一级观赏视廊。此类视点有大明湖北岸、泉城广场、解放阁、超然楼、罗袁寺顶、千佛山顶、趵突泉公园北入口、英雄山山顶、华山(见表3)。

表2　济南历史山体景观生态调查结果汇总

表3　公共视点观山视廊评价结果

从评价表可看到，各视点的观山视线受到不同程度的阻碍，其中著名的大明湖北岸视点视廊阻隔度达68%。趵突泉公园北入口基本看不到山，加上其前景自然程度低，所以在这个点已感觉不到济南是山城相依的城市。

3 结论

通过济南历史山体保存利用现状调查以及山体植被群落结构特征与山体视廊分析结果聚类分析可看出，济南历史山体景观出现了一系例危机(图3)。

图3　济南山体景观危机聚类结果

3.1 山体环境退化

1) 山体损坏严重。从调查中可以看到，济南山体不同程度地受到人为损害，按其受损程度可细分为山体消失类、山体严重损坏类与山体轻微损坏类。山体消失类如卧牛山与驴山，因为采石与建筑开发，山体消失量达70%以上，现场已难认山体原有情况；严重损坏型如蝎子山、匡山、金牛山、北马安山与平顶山，分别由于建筑开发与采石使其山体受到严重的损害，山体损坏都在10%以上；轻微损坏类山体大量存在于济南，由于建筑开发、道路建设及采石等原因造成。这类山体损坏量小，通过修复可以使其对山体景观造成的影响不大。

2) 建筑围山、占山。在建筑开发过程中没有考虑给山体保留绿化通廊和缓冲绿地，导致建筑围山，如燕子山、北马安山等。建筑占山主要表现在部分小山体被推平建房，如“齐烟九点”之一的卧牛山已经被推平建设住宅。

3.2 公共视线阻隔

视线阻隔是济南山体景观退化的另一种体现。不少山体周边建筑由于没有高度控制，导致山体视线的阻隔。例如，药山海拔高仅44 m，但周边建筑高度就有21 m高，相对高度要高于药山；北马安山海拔85.9 m，但周边却有高层建筑，相对高度也超过北马安山，使观山视线受到阻隔。济南著名景象“佛山倒影”的视线也受到很大的破坏。

3.3 山体植被景观危机

1) 山体植被景观单调。乔木按重要值高低排列分别为侧柏、国槐、黄栌与构树，其中侧柏占绝对的优势。重要值高的灌木依次有荆条、构树、侧柏、臭椿、叶低珠、小叶鼠李、榆树、榉。重要值列前5位的树种(侧柏、荆条、构树、黄栌、臭椿)的累计值达到了5.17，值比重达到86%，说明树种构成具有明显的集聚性，少数树种主导整个山体植被。

2) 山体生态受到严重的人为干扰。根据调查结果，济南植物群落的主要构成种类较少，科属组成比较分散。较为稳定的生态群落是侧柏+荆条植物群落，侧柏、荆条是该区系的绝对优势种。群落植物成层现象比较明显，但上层植物(乔木层)种类特别单一。在调查的36个样地内，有11个植物群落没有乔木层，说明样地的生态群落遭到严重的人为干扰。

3.4 历史景观消失危机

1) 历史城山景观格局的破坏。从济南市主要公共空间的观山视廊可看出，济南市老城区的观山视廊受到很大的阻碍，如著名的“佛山倒景”的景视点大明湖北岸的观山视廊阻度高达62%，而其主要道路、历史景点的观山视廊受到很大的阻碍。其“一城山色半城湖”的独特山城格局已经很难在老城中感受到。

2) 历史景象的消失。“齐烟九点”是济南重要的山景象，现在一般指自千佛山“齐烟九点”坊处北望所见到的卧牛山、华山、鹊山、标山、凤凰山、北马鞍山、粟山、匡山、药山9座孤立的山头。但现在九座山中的卧牛山由于采石山体已经被严重破坏，现场已不能看到原貌。标山、北马安山被周边建筑所遮挡。历史上的“齐烟九点”景象可以说已经消失。

参考文献

[1]济南市人民政府.济南年鉴[M].济南：济南出版社，2010

[2]张德顺.红叶谷生态旅游区植被群落特征研究[J].中国园林，2007(12)：67-70.

[3]KRAUSE C L.Our visual landscape managing the landscape under special consideration of visual aspects[J].Landscape and Urban Planning,2001,54(1/2/3/4):239-254.

[4]Kyoto City landscape policy[EB/OL].(2009-08-07)[2015-04-14].http://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000061/61 889/HP-English.pdf.

[5]刘鹗.老残游记[M].北京：人民文学出版社，1998.

[6]刘敕.历乖[M].北京：中国书店，1959.

Crisis of Urban Mountain Landscape Conservation: A Case Study of Historical Mountain Landscape in Jinan

Zhang Deshun1Lai Jianqing2

(1. College of Architecture and Urban Planning, Tongji University, Shanghai 200092, China;2. Shanghai Academy of Urban Planning and Design, Shanghai 200092, China)

Abstract:Along with the urbanization, retrogressive succession have appeared on mountain landscapes ,including ecological degradation, environmental quality declining, aesthetic view scape destruction, sprawling architecture building, and shared space obstacle. More serious is that the cultural mountain are disappearing and geological and geomorphologic structures are damaged. The paper, taking Jinan historical mountains in Jinan as example, expounded the crisis challenges on the cultural mountains such as negative impacts and even their disappearances.

Key words:damage to mountain, view sight blocking, vegetation interference, landscape crisis

收稿日期：2015-05-14

*基金项目：同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司重点项目研发基金，高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室自主与开放课题(2015KY06)和济南市园林管理局科研项目计划资助

作者简介：张德顺，博导，同济大学建筑与城市规划学院、高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室教授，IUCNSSC

通信作者：赖剑青，硕士，研究方向为城市生态规划，E-mail：472353166@qq.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.02.006