中国加入RCEP的可行性研究

王鹏

摘要：RCEP作为亚太地区最重要的自由贸易协定，对中国参与亚太甚至世界范围内的自由贸易，应对美国遏制，尤其是TPP的冲击，促进对外经贸发展有着极其重大的意义。本文将深入探讨中国加入RCEP的可行性。

关键词：RCEP；中国；可行性

中图分类号：F752 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）004-000134-01

为了应对经济全球化和区域经济一体化的飞速发展，2011年东盟峰会上东盟十国领导人同意建立RCEP。随后东盟邀请中国、印度、韩国、日本、澳大利亚和新西兰参加谈判，建立统一市场的自由贸易协定，即RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），建成后将有效推动推动亚太区域经济合作。中国加入RCEP，不但可以对抗美国主导的TPP，同时对贸易投资自由化和便利化、开展多方面合作上有着十分重要的意义，亦可促进亚太区域间的经济合作和经济发展。因此有必要对中国加入RCEP的可行性进行深入研究。

一、中国与RCEP成员国间贸易规模迅速扩大

中国同RCEP各成员国间经济往来十分密切，且贸易规模逐年扩大，近20年来，贸易额发展迅速，区内整体的进、出口贸易额呈现出强劲的增长势头，中国进口总额远远超过出口总额。2014年，中国同RCEP成员国间的进出口总额是1995年的13倍，出口总额达到了1995年的12倍，进口总额达到了20年前的14倍左右。中国同RCEP各成员国间的贸易规模逐年呈爆炸性增长趋势，贸易增长潜力巨大。作为全球第二大经济体，中国有着广大的市场，可以预见，未来RCEP成员国同中国间的贸易往来必将愈加频繁，中国同这些国家间的贸易关系也会愈加的紧密。若要建立RCEP，发展前景无限的中国是其他成员国必不可少的贸易对象。

二、中国同RCEP成员国内部的区域经济合作发展迅速

截止2015年，中国在建自贸区有26个，涉及33个国家和地区。其中，已签署自贸协定12个，涉及20个国家和地区，正在谈判的自贸协定8个，涉及19个国家，目前还有4个自贸区正在被积极研究；同时，中国还加入了《亚太贸易协定》。

东盟10国以核心的方式推动RCEP的建立，统筹着RCEP内部的5个“10+1”FFA，令人欣喜的是这5个FFA的原始动力是“中国-东盟自由贸易区”（CAFTA）。作为我国对外商谈的第一个FFA，中国-东盟自贸区同时还是我国当前最大的FTA，自从其6年前正式启动以来，大力推进了我国同东盟经贸关系的持续高效发展。这一合作模式为南南合作树立了典范，双方实现了互惠互利、合作共赢。自贸区成立后在双方的积极努力下，2015年中国与东盟双边贸易额有望达到5000亿美元，增长速度是2002年的9倍多。作为东盟最大的贸易伙伴，截止2014年，双方累计双向投资额已超过1300亿美元。继东盟之后，中国陆续同印度、韩国、日本、澳大利亚、新西兰积极谈判磋商，努力促进自由贸易区的建立。目前中国已分别同新西兰于2008年10月1日、韩国于2015年6月1日和澳大利亚于2015年6月17日正式签署了协议建立了自贸区。同时中日韩自贸区正处于谈判阶段，中印自贸区也处于研究阶段。这些已经建立或者正在建立的自贸区，为中国加入RCEP提供了良好的基础和动力。

三、中国同RCEP成员国经济有较强的互补性

RCEP成员国中既有日本、韩国、澳大利亚这些发达国家，又包含发展程度迥异的发展中国家。这种经济层面上的反差使得RCEP各成员国的生产分工方式呈纵向层次型分布，为中国同RCEP成员国间充分挖掘互补性奠定了基础，有巨大的发展潜力，会给区域内各国带来不同的益处。

中国与东盟间贸易体现出互补性，体现在自然禀赋方面、产业技术方面和贸易结构方面，这些都为中国同东盟之间的经济合作孕育着良好的基础。自然资源方面，石油、天然气等能源，橡胶，农产品及木制品等方面合作前景广阔；产业技术方面，东盟各国工业基础较差，产业技术结构方面存在着诸多不足，而中国发展至今，产业结构分工已经非常系统，因而中国与东盟在产业技术结构方面存在着互补性；中国同东盟在贸易结构方面差异较大，可以相互取长补短，对双方经贸关系的均衡发展十分有利。

中国与印度在工业、农业和旅游业均存在着贸易的互补性。与中国制造业相比，印度的轻工业发展不足，其国内生活消费品的供应长期得不到满足，这点同我国互补性很强；印度的粮食产量在世界上位居前列，而中国可耕地面积小于印度，增加粮食产量的方法是靠化肥，不依赖于农业机械，而印度与中国相反，因此中国与印度在化肥和农业机械方面的贸易互补性较强。中国和印度的旅游业各具特色，均是世界上最受欢迎的旅游目的地。但目前赴印度旅游的中国游客数量大于来中国游览的印度旅客，所以两国在旅游产业上也存在贸易互补性。

中国同韩国和日本的贸易结构具有趋同性和互补性。在农业、林业方面，中国对日本和韩国出口贸易额均大于进口贸易额。此外，韩日两国从我国进口的主要产品是纺织品和机械设备等。在渔业方面，中国与韩、日两国互补。中国需要从韩国和日本进口的产品集中在制造业，包括视听和通讯设施、化工产品、汽车零件、医疗和光学设备等；可知，中国同日本和韩国存在着贸易互补性。

中澳两国经济上的互补性体现在三个方面。经济结构方面，中国劳动密集型产业居多，澳大利亚的产业主要是技术和资本密集型；比较优势方面，丰富的劳动力和巨大的市场一直以来都是中国的长处，而澳大利亚的比较优势集中在了资金和技术；在自然资源禀赋上，澳大利亚地大物博，自然资源丰富，中国市场需要的能源原料、矿产品都可以从澳大利亚进口。

新西兰农林牧渔等产业都很发达，尤其以农牧业出口为主。因为农业和林业资源丰富，新西兰目前是我国在这两个产业不可或缺的贸易伙伴。中新间的互补性有利于两个国家间产业分工的深化，更好的发挥各自的产业优势，积极推动货物和服务贸易领域的合作。同时有利于拓展双方企业间的发展空间，提高企业竞争力。

四、结论

本文主要对中国加入RCEP的可行性进行了分析，具体包括中国同RCEP成员国间的贸易规模、区域经济合作状况和经济互补条件等。通过分析中国加入RCEP可行性得出结论：中国同RCEP其他成员国间有着深厚的贸易基础和巨大的互补性，有利于推进中国同RCEP成员国间经贸合作的进一步巩固。