未来世界还需要婚姻吗？

李淼

婚姻有终极目标吗？

理查德·道金斯会说，没有。人和任何其他生物一样，都是被自私的基因无意识地驱动着，基因想永生，想一代接一代地传承下去，想越变越多，于是植物就得有花粉，动物就得交配。

按照道金斯的看法，人类的交配快感无非也是为了传宗接代。这种论点表面上看很有道理，仔细一想又不对。你会说，咦，如果动物交配有快感，为什么很多动物只在交配期交配，例如猫？为什么大熊猫这样的动物很少交配，以致人类要保护它们，循循善诱地让它们交配？相反，人类为什么任何时候都会交配，尤其是男性人类，宁愿犯法甚至有时甘冒生命危险去交配？

所以，快感就是快感，别像道金斯那样整有的没的。

最近，淼叔在含辛茹苦地培育自己的微信公众号，使用了各种方法，例如，和一位叫二娘的人写《二娘淼叔奇双会》，模仿《奇葩说》那样来吸引一些分众。进展挺快，已经写到第六期，第六期的问题就是，婚姻的终极目标是忠诚吗？淼叔对这个问题没有一定的答案。如果要整出一个答案，就得像道金斯那样，“科学教”般地去寻找一个所谓客观规律。比如说，因为基因要繁衍啊，所以基因就驱使无意识的人类去交配繁殖，不论男人女人在这个过程中会优化目标，这样就形成了一夫一妻制，以保证男人女人的基因都以最优化的方式繁衍。

拜托，不要这样强行地为科学而科学好吗？如果真的为了最优地繁殖，何不回到远古时代，像猩猩那样，一只身体最好的阿尔法雄性猩猩拥有很多母猩猩，其他雄性猩猩都被赶走。反正，雄性可以近乎无限地繁殖，并不耽误母猩猩传播她们的基因。你会说了，那其他的雄猩猩的基因怎么办？无法办，你弱你倒霉。

所以，人类的一夫一妻制无法套用自私的基因理论。只能说，一个人类群体，为了减少血腥的战争，形成一个较大的利益共同体，部落也好，国家也好，制定了一个交配规则：一夫一妻。

这样说来，一夫一妻制是文化决定的，你可以说这是人类最文明的交配方式。可是，真的是最文明的吗？

恩格斯在他的名著《家庭、私有制和国家的起源》中有一个著名的论断：一夫一妻制家庭的产生，是为了保护私有财产的社会延续。为什么这么说？这是因为，在父权社会中（为什么是父权社会？这是另一个话题，此处不论），为了保证财产的有效传承，就出现了一夫一妻和一夫多妻。为什么后来一夫一妻取代了一夫多妻？无非是社会的进步，让更多男人有他们的人权。

如果不是财产问题，人类也许会倾向于自由结合，不要婚姻。事实就是这样，越来越多的男女现在处于单身状态，就是因为害怕婚姻带来的种种麻烦。

接下来，就要谈大家喜欢八卦的问题了，男人出轨了怎么办？女人出轨了怎么办？很多人以为没法办，因此就有了各种情感、疗伤小说，有了各种电影电视，如美剧《欲望都市》，中国的山寨剧《好想好想谈恋爱》，眼下大热的《欢乐颂》。这些娱乐剧的大热，无非是无数男女觉得恋爱、婚姻、出轨，是给人带来无限麻烦的无法解决的难题。

真的如此吗？你看人家默多克是怎么做的。默多克一生结了四次婚，最后一次是今年三月刚刚完成的，上任妻子是著名强女人邓文迪。我八卦一句，虽然默多克今年85了，不见得就会止步于此。默多克与邓文迪生活了13年，与第二任妻子生活了32年，每次婚姻都很精明。他留给邓文迪和共同生养的两个女儿的财产并不多，给第二任妻子的财产最多。可见，婚姻的长度正比于财产的长度，说明了，婚姻就是私人财产的一个有效合同。

子女真的不希望父母离异吗？是的。是因为伦理道德吗？不完全。如果父亲在离婚时保证子女及其母将继承他所有财产，估计天下反对父母离婚的子女会少很多。

那么，未来社会的婚姻形式将会是什么？永远的一夫一妻制？还是婚姻将彻底消亡？我猜测，婚姻不会消亡，因为人类是金钱动物，正是金钱驱动了人类的演化，甚至可以说驱动了社会的进步。