基于第三方物流服务的双渠道闭环供应链协调机制

梅中亚

摘 要：针对双渠道闭环供应链的问题，并且考虑第三方物流企业同时提供正向物流和逆向回收物流服务，基于博弈论的理论考虑了制造商、零售商和第三方物流构成的再制造闭环供应链中产品的批发价、销售价、直销价、回收价及回收转移价等的确定。对比和分析了集中决策和分散决策中供应链的利润情况，得出两种模式下利润的差异。为了实现系统利润最优、各方共赢，采用了费用共担—收入共享契约进行协调，并以实例进行验证。

关键词：闭环供应链；协调；博弈论；费用共担—收入共享契约

中图分类号：F253 文献标识码：A

Abstract： Taking the service of TPL into consideration through the whole chain and aiming at the coordination problem of dual-channel closed-loop supply chain， we address how the agents make their price decision including wholesale price， retail price， direct price， collection price and return transfer price based on game theory. By comparing the profit between centralized decision and decentralized decision， it's obvious that the profit in the centralized decision is more than that in the decentralized decision. In order to coordinate these benefit conflicts between these firms and achieve perfect outsourcing logistics channel coordination and a win-win outcome， this paper adopts the profit and expense sharing contract and finally an example is given to verify the pricing strategy and profit distribution.

Key words： closed-loop supply chain； coordination； game theory； profit and expense sharing contract

0 引 言

随着我国改革开放进程的延续，人们的生活水平逐步改善和提高，对于自然生态和身边环境的关注也是与日俱增。与此同时，国家也出台了相应的节能环保的政策，促使企业采取适当的战略和措施，加强自身的环保和节能减排。因此，对于供应链上的企业而言，如何有效地生产合格产品和回收再制造成为不能忽视的问题。闭环供应链在传统的正向供应链基础上加上了逆向反馈过程（逆向供应链）而形成了一个完整的闭环系统[1-2]。

近年来，闭环供应链问题引起了企业界和学术界的广泛关注。其研究主要内容包括逆向物流的回收和重新利用、供应链结构设计、运作模式和协调机制等[3]。为了保持自己核心的竞争能力，许多企业纷纷将自己的非核心业务外包给第三方服务提供商，而整个供应链环节的相应价格会对系统的最优利润产生影响，因此如何协调供应链系统的费用和收益已经成为了企业和学者们关注的重大问题。

但斌等[4]针对低值易逝品的第三方物流回收模型的收益建立了收益共享协调合同，协调物流服务商和制造商之间的费用利益分配；许茂增等[5]基于双渠道闭环供应链上的效率损失，提出了利润共享—费用分担的契约理论；田宇[6]就第三方物流的合同研究建立了Stackelberg主从对策的纳什均衡，进而寻求最优协调办法；孙嘉轶等[7]指出了现有回收数量函数的不足，构建了销售数量与回收价格相关的回收数量函数，并且分析了三种形式下的供应链成员的最优决策；公彦德等[8]基于物流外包和废品回收双重作用的前提下，对闭环供应链上的定价协调策略进行了研究，并且建立了三种不同的协调机制；司文静等[9]研究了由一个制造商、销售商和回收商组成的闭环供应链系统，并且采用博弈论分析了差异策略下合作程度对价格、利润和效益的影响；谢天帅等[10]以博弈论建立了制造商与服务商均以利润最大化为定价目标时，TPL物流服务商的定价模型，并做出其进行战略伙伴合作关系的选择研究。

本文建立了具有制造商、零售商和第三方物流企业组成的回收闭环供应链模型，但与文献[5]不同的是本文模型中TPL企业不仅进行废品回收，同时还为产品提供正向和逆向物流服务。

5 结束语

本文通过研究制造商直销渠道销售、零售商传统渠道销售，并且由同一家第三方物流公司进行废品回收和正向产成品物流服务的双渠道闭环供应链问题，对比了分散决策和集中决策下的供应链系统利润和各个节点企业的利润。在TPL为整个供应链提供物流服务的基础上，发现分散决策与集中决策相比较，处于可优化状态。为了能够提高供应链整体效益，并且促使各个节点企业同意相应的措施，采用了费用共担—收入共享契约进行协调。最后通过一个算例进一步对以上结论进行了分析。

由于研究层次和知识的有限性，本文中TPL的物流费用的计取，需求函数的合理性以及再制造成本的计算都需要进一步的求取和论证。

参考文献：

[1] Tihben-Lembke R， Rogers D. Differences between for ward and reverse logistics in a retail environment[J]. Supply Chain Management： An International Journal， 2002，7（5）：271-282.

[2] Guide V D R， Harrison T P， Van Wassenhovel N. The challenge of closed-loop supply chain[J]. Interfaces， 2003，33（6）：3-6.

[3] 杨小平，贾明甫. 再制造闭环供应链的研究综述及展望[J]. 物流工程与管理，2012，34（10）：11-14.

[4] 吴庆，但斌. 低值易逝品第三方物流收入共享协调合同研究[J]. 管理工程学报，2009，23（3）：40-44.

[5] 许茂增，唐飞. 基于第三方回收的双渠道闭环供应链协调机制[J]. 计算机集成制造系统，2013，8（19）：2083-2089.

[6] 田宇. 基于Stackelberg主从对策Nash均衡下的TPL分包合同涉及研究[J]. 管理工程学报，2005，19（4）：100-103.

[7] 孙嘉轶，滕春贤，陈兆波. 基于回收价格与销售数量的再制造闭环供应链渠道选择模型[J]. 系统工程理论与实践，2013，33（12）：3079-3086.

[8] 公彦德，李邦义，刘涛. 物流外包和废品回收双重作用下的TPL—CLSC定价和协调策略[J]. 中国管理科学，2008，16（6）：46

-53.

[9] 司文静，马海军. 再制造闭环供应链系统的合作分析[J]. 工业工程，2013，16（1）：86-90.

[10] 谢天帅，李军. 第三方物流服务定价博弈分析[J]. 系统工程学报，2008，23（6）：751-758.

[11] 但斌，徐广业，张旭梅. 电子商务环境下双渠道供应链协调的补偿策略研究[J]. 管理工程学报，2012，26（1）：125-130.

[12] Bakalis， Akcalie. Effects of random yield in remanufacturing with price-sensitive supply and demand[J]. Production and Operations Management， 2006，15（3）：407-420.