守精品意识 做媒体“工匠”

□ 本刊特约评论员



守精品意识 做媒体“工匠”

□ 本刊特约评论员

■赵振江

《大连晚报》总编辑

今年两会，李克强总理在政府工作报告中提到要“培育精益求精的工匠精神”。“精益求精”“工匠精神”八个字让我心头一震：这不也正是新闻工作者理应孜孜以求的精品意识、责任担当吗？

“工匠精神”，是手工生产者对自己的产品精雕细琢、精益求精的精神理念。物质生产如此，精神生产何尝不是这样？时代呼唤新闻精品，媒体需要“工匠精神”。作为传统纸媒，如何养成“工匠精神”，进而从理念和机制上保证精品的诞生，是需要认真思考、精心布局的命题。

一、记者编辑要努力当“八级大工匠”“高级工艺师”

多年来，新闻界就有新闻作品是“易碎品”“新闻只有一天的价值”的认识误区，从而有意无意为拒绝“工匠精神”找到成本上的借口。于是，一些媒体重视题材与轰动效应，不愿在“细枝末节”上下苦功夫，进而批量地制作出浑身疵点的“大作”。这类“大作”已经成为新闻评奖中的一景。

确实，多数新闻作品不会成为精品，但“工匠精神”不可轻慢，只有设计没有“工艺”，难出精品。凡新闻大家者，无不是从“工匠”转身涅磐的。就是大家，也得恪守“工匠精神”。没有清寂的执着与坚守，没有精雕细琢，哪会有精品！回首穆青等的《县委书记的榜样焦裕禄》的诞生过程，那不正是“工匠精神”成功的生动实践吗？重拾“工匠精神”，就得转变认识，走出误区，深悟“工匠精神”实质与精品的因果关系。缺少“工匠精神”，再好的新闻素材题材也只能写成残次品。所以，要想出精品，记者编辑就要努力把自己锤炼成“八级大工匠”“高级工艺师”。

二、制定工匠般严格甚至苛刻的质量标准和评价体系

媒体应该有怎样的质量标准？我觉得中国新闻奖的评奖标准给了很大启发。导向、真实性标准自不必说，就是“的、地、得”用法，标点符号也一个不能错，更不用说错字错句，真正严格到“一字一句一标点，一分一秒一画面”。正如一位新闻前辈所说，我们的得奖作品在语法文字上必须达到进入教科书的标准。

可以说，“教科书标准”就是精品的起码标准。这个标准是对“工匠精神”的呼唤，是“工匠精神”的回归。也许有人说，对于一些都市类报纸来说这样的标准太高了。我觉得，一点都不高。合格的“工匠”，没有作品大小之分，没有在哪儿工作之别，心中只有精益求精，眼里容不得沙子。对于新闻精品来讲，这个标准只是个基本要求，任何媒体概莫能外。道理很简单，且不说任何媒体都没有错别字免责的权利，从出精品来说，连标点符号或字词都用不准，何谈精品！

三、对一张报纸来说，“精品工程”就是“总编辑工程”

“工匠精神”是对“流水线”的矫正。“工匠精神”不是号召出来的。媒体的决策层必须建立有效可靠的支持与激励体系，保证记者能够并乐于以“工匠精神”用心采访写作。

“呼格案再审”系列报道无可争议地获得2015年度中国新闻奖一等奖，“两高”报告同时提及此案，此报道促使中国法律倒逼机制的建立健全。总结这些新闻精品的诞生，无不是在决策层强有力支持激励下，记者通过长期精准调查、周密采访、“精雕细刻”般完成的。若没有决策层毫无保留的支持投入，是不可想象的。提供采访写作条件，替采编人员分压解忧，是精品诞生的保障。对此，总编辑责无旁贷。

“工匠精神”落实到新闻报道中，便是一种对新闻采编制作孜孜不倦、精雕细刻的精神，一种摒弃浮躁、宁静执着的精神，一种永不满足、追求极致的精神。“工匠精神”，意味着精品的情怀、坚守与责任。这在今天，具有醍醐灌顶的现实意义。