南水北调西线一期工程对大渡河下游某已建水电站发电影响分析

欧源　吕娜　蒲冠宇

【摘 要】南水北调西线一期调水工程规划从大渡河调水24亿m3，调水将对于大渡河干流发电用水带来影响。某电站虽然位于大渡河下游，其受影响程度虽然不如中上游，但发电量任然会受到一定的影响。所以跨流域调水工程需要协调好供水区与调入区的关系，才能促进全地区经济、社会、资源与环境相互协调与可持续发展。

【关键词】水资源；南水北调；大渡河

1 某水电站情况简介

某水电站位于大渡河干流下游，四川省乐山市境内，是该流域规划梯级中倒数第2级，距下游乐山市90km。电站为坝后式电站，工程任务为发电。电站于1966年开工，1978年建成发电，装机为7台10万kW混流式机组。2003年对电站进行增容改造，2012年改造完成后装机容量提高到77万kW。电站长期担任四川电网的发电和调峰、调频及事故备用任务，在电网中处于重要地位，为四川国民经济和社会发展做出了重要贡献。

某电站坝址以上控制集雨面积76130km2，天然情况下多年平均流量1490m3/s，电站正常蓄水位528.00m，死水位520.00m，汛期限制水位526.00m，正常蓄水位对应库容3.1亿m3，死库容2.14亿m3，调节库容0.83亿m3（现状），设计引用流量2021 m3/s，额定水头44m。

2 南水北调对径流影响

南水北调西线工程是缓解我国北方水资源严重短缺居民、国家实施西部大开发战略的重大战略性基础设施，工程的实施将基本满足黄河上中游6省区和邻近地区未来50年的需水要求，同时促进黄河的治理开发，具有显著的社会、环境和经济效益。调水河流主要为长江上游的通天河、雅砻江和大渡河及其支流，规划共调水170亿m3，其中从四川省境内调水80亿m3，过境水90亿m3。原规划南水北调西线工程分三期，大渡河、雅砻江上游6条支流调水40亿m3为一期工程，雅砻江干流调水50亿m3为二期工程，金沙江调水80亿m3为三期工程。[1]后水利部办公厅以办调水函[2005]1296号文“关于在南水北调西线工程项目建议书阶段开展一、二期水源结合方案论证工作的函”，要求按照项目建议书工作深度，补充原西线规划提出一期（调水40亿m3）、二期（调水50亿m3）合并方案的论证，合并后仍称西线一期工程。黄河勘测规划设计有限公司对合并方案进行论证，现阶段一期调水方案为80亿m3。其中雅砻江流域56亿m3，大渡河流域24亿m3。

3 对某电站发电影响

3.1 计算方法

根据南水北调西线一期工程规划方案和大渡河流域开发规划，分别计算2020年（调水前）和2030年（调水后）水平一期调水对某电站的影响。大渡河干流共规划有季调节性能以上水库共3座，分别是干流龙头水库下尔呷水电站，上游控制性水库双江口水电站，中游控制性水库瀑布沟水电站。目前瀑布沟电站已建成，双江口电站将在2017年左右建成，下尔呷水电站将在2020年左右建成。2020年和2030年水平某电站坝址处来水均需考虑上游水库的调节作用。

2020年水平：考虑下尔呷、双江口、瀑布沟3库联合调节作用；上游3库调节后的下泄水量，加上区间天然来水后，再扣除上游综合耗水量，即求得某电站坝址处实际来水量。

2030年水平：扣除南水北调西线工程一期调水的影响，对下尔呷、双江口、瀑布沟3库联合调节后的下泄水量，加上区间天然来水后，再扣除上游综合耗水量，求得某电站坝址处实际来水量。

经计算天然情况下，某电站坝址处年平均来水量为474亿m3，丰（p=10%）、中（p=50%）、枯（p=90%）3种年型分别为543亿m3、462亿m3、418亿m3。

在2020年水平，某电站坝址处来水量考虑下尔呷、双江口、瀑布沟3库联合调节作用，并扣除上游综合用水，年平均来水量为457亿m3，丰、中、枯3种年型分别为526亿m3、444亿m3、401亿m3。

在2030年水平，考虑南水北调西线工程一期调水的影响，计算下尔呷、双江口、瀑布沟3库联合调节作用，并扣除上游综合用水，求得某电站坝址处年平均来水量为433亿m3，丰、中、枯3种年型分别为495亿m3、419亿m3、384亿m3。

根据计算结果，调水后某电站坝址处年平均来水减少24亿m3，减少幅度为5%，调度方式航，某电站为具有日调节性能的水电站，且运行调度上分为汛期和非汛期。其中非汛期（10月～次年5月）电站按照电网调度要求在正常蓄水位与死水位之间调峰运行；汛期（6月～9月）电站水位下降到汛期运行水位运行。

3.2 计算结果分析

根据水库调度运行原则，以典型年径流逐日计算。

2020年水平，电站发电取水412亿m3，弃水量45亿m3，水资源利用率90%，年发电量44.4亿kWh。其中丰水年（p=10%）发电取水量452亿m3，弃水量74亿m3，水资源利用率86%，年发电量48.2亿kWh；中水年（p=50%）发电取水量408亿m3，弃水量36亿m3，水资源利用率92%，年发电量44.1亿kWh；枯水年（p=90%）发电取水量376亿m3，弃水量25亿m3，水资源利用率94%，年发电量40.9亿kWh。

2030年水平，电站发电取水396亿m3，弃水量36亿m3，水资源利用率92%，年发电量42.9亿kWh。其中丰水年（p=10%）发电取水量436亿m3，弃水量60亿m3，水资源利用率88%，年发电量46.7亿kWh；中水年（p=50%）发电取水量390亿m3，弃水量28亿m3，水资源利用率93%，年发电量42.4亿kWh；枯水年（p=90%）发电取水量363亿m3，弃水量21亿m3，水资源利用率95%，年发电量39.6亿kWh。

综上，调水后某电站坝址处来水减少，相应发电取水量也减少，弃水减少，水资源利用率上升。其中发电取水量减少16亿m3，下降幅度4%。发电量减少1.5亿kWh，下降幅度3%。

4 结论

（1）南水北调西线一期工程从大渡河调水24亿m3。某电站2020年水平年坝址处来水量457亿m3。受调水的影响，2030年水平年坝址处来水量433亿m3，坝址处来水减少幅度为5%。

（2）2020年水平年发电取水量为412亿m3。受调水影响，2030年水平年电取水量为396亿m3，减少16亿m3。发电量由44.4亿kWh减少到42.9亿kWh，减少发电量1.5亿kWh，减少幅度为3%。调水后按目前四川水电标杆电价0.308元/kWh计算，某电站年发电收益损失约4620万元。

（3）跨流域调水工程可缓解调入地区水资源供需矛盾，同时也将给调水区生态环境及水电开发带来影响。南水北调西线一期工程实施后，将减少大渡河的可用水量，其影响程度由上游至下游递减。某电站位于大渡河干流下游，受调水影响，坝址处来水将减少5%，电量减少幅度为3%。为协调好供水区与调入区的关系，必须全面规划，统筹兼顾，趋利避害，促进全地区经济、社会、资源与环境相互协调与可持续发展[3]。

【参考文献】

[1]沈凤生，谈英武.南水北调西线工程规划纲要[J].人民黄河，2001，23（10）：4-5.

[2]梁武湖，马光文，王黎，刘建明.南水北调西线一期工程对金沙江上游梯级开发的发电影响[J].长江流域资源与环境，2006（1）：1-2.

[3]范杰.南水北调中西线工程对水源区水资源影响及对策[J].人民长江，2014（7）： 1-2.

[责任编辑：杨玉洁]