晋陕豫黄河金三角旅游资源竞争力区际比较分析

◎张晨晨 赵 媛

晋陕豫黄河金三角旅游资源竞争力区际比较分析

◎张晨晨 赵 媛

（运城学院经济管理系，山西运城044000）

从人文类、自然类、综合类3个旅游资源大类中，选取了全国重点文物保护单位和省级重点文物保护单位、国家级风景名胜区、国家和省级历史文化名城名镇、世界自然和文化遗产、中国优秀旅游城市、5A、4A级旅游景区等12种旅游资源，对晋陕豫黄河金三角4个地级市的主要旅游资源采用绝对数量、人均密度、地均密度3种评价指标和定量分析方法—位序得分法进行分析比较，得出临汾、运城、三门峡以及渭南旅游资源竞争力的强弱，针对运城市的旅游资源特征，提出相关的旅游开发建议。

旅游资源竞争力；位序得分法；晋陕豫黄河金三角

一、晋陕豫黄河金三角旅游资源竞争力区际比较的研究背景

山西省运城市、临汾市，陕西省渭南市以及河南省三门峡市隶属于晋陕豫三省交界的黄河金三角地区，是中原、西北、华北三大经济板块和我国中西部地区的结合部。这块位于东、中、西结合部的省际交汇区覆盖晋、陕、豫三地，从上个世纪80年代开始不间断的经济合作与社会资源整合，正在形成一个日臻成熟的经济社会发展平台。

国内学者对于旅游竞争与差异的研究也方兴未艾。如张广海、王佳构建了旅游资源综合竞争力评价模型及效度模型并建立坐标矩阵，由此划分出四大旅游资源开发区，探索各旅游资源开发区的发展模式[1]；张洪等利用TOPSIS法构建出旅游资源区际竞争力比较指标体系并进行了实证研究[2]；崔静等对河北省旅游资源竞争力的研究通过运用一元线性回归方程探索了经济收入与旅游业发展状况间的关系，并提出相应的旅游资源开发策略[3]；杜文霞[4]和把多勋[5]通过选取特定的评价因子，利用系统分析软件SPSS13.0对研究城市的旅游竞争实力进行定量评估，计算出竞争力强弱等级，其中把多勋还深层探讨了甘肃省14个城市旅游竞争力差异原因并提出对策；长三角城市旅游竞争力综合评价体系由周礼、蒋金亮[6]构建，并运用熵权法对该区域进行竞争力综合评价；适应当前转型发展的城市旅游竞争力评价模型由方法林[7]等提出；苏建军[8]以晋陕豫黄河金三角为例研究了基于旅游城市化视角下的城市旅游一体化。

基于各种理论的研究，通过以自然、人文、综合3个旅游资源大类中的12种主要旅游资源为研究对象，再经过定量分析方法对晋陕豫黄河金三角4个城市旅游资源竞争力强弱进行分析最终构建旅游资源竞争力评价模型的方式，对各城市进行准确的市场定位，最后提出运城市旅游业的发展对策。

二、晋陕豫黄河金三角旅游资源分析

中华民族最早发祥地之一便是晋陕豫黄河金三角。区域内拥有国家森林公园8处、国家地质公园4处、国家级自然保护区及省级自然保护区各4处、国家级文物保护单位202处、省级文物保护单位211处、国家历史文化名城2座、省级历史文化名镇16处、世界自然与文化遗产1处、国家级风景名胜区4处、中国优秀旅游城市4座以及23个5A、4A级旅游景区，享誉国内外的旅游资源包括西岳华山、黄河壶口、洪洞大槐树、解州关帝庙、中国死海——运城盐湖等。依托丰富的旅游资源，该地区经过20多年的培育，着力打造国内外知名旅游目的地，已经形成“中华根·黄河魂”的旅游主体形象。

晋陕豫黄河金三角旅游资源存在区域差异。运城旅游资源丰富，其资源数量占全区总量的34.56%，其中人文类旅游资源规模最大，全国重点文物保护单位、国家历史文化名城、省级历史文化名镇等指标占绝对优势，被称为“华夏之根”；临汾旅游资源数量占全区总量的26.38%，是华夏民族的重要发祥地之一和黄河文明的摇篮，有“华夏第一都”之称；渭南市资源数量占全区25.36%，其综合类旅游资源表现突出；三门峡这一比例为13.70%，其自然类旅游资源数量较为突出，拥有全区唯一的世界文化遗产——崤函古道石壕段，并获得了“天鹅城”的美誉（见表1）。

表1 黄河金三角各城市各类旅游资源数量统计

三、晋陕豫黄河金三角旅游资源竞争力区际比较

（一）旅游资源竞争力评价方法

旅游资源竞争力受资源数量、资源质量和资源利用效益等的影响，资源数量指旅游资源的绝对数量，资源质量指旅游资源的等级高低，旅游资源的丰富程度受绝对数量、等级高低以及疏密程度等的影响，例如人均密度和地均密度。因此选取绝对数量、人均密度和地均密度三项指标进行评价比较，可以消除人口和土地面积对旅游资源评价结果的影响。

首先根据晋陕豫黄河金三角12类旅游资源的绝对数量、人口总数和土地面积，分别计算出各市每类旅游资源的人均密度和地均密度。其中人均密度公式和地均密度公式分别为：

人均密度公式：Oij=Oij÷Pi（i=1，2...4，j=1，2...12）

其中Oij表示第i市第j类旅游资源的人均密度，Qij表示第i市第j种旅游资源的绝对数量，Pi表示第i市的人口数量（千万人），i表示各市，j表示各类旅游资源。

地均密度公式：Yij=Oij÷Zi（i=1，2...4，j=1，2...12）

其中Yij表示第i市第j类旅游资源的地均密度，Qij表示第i市第j类旅游资源的绝对数量，Zij表示第i市的土地面积（万平方千米），i表示各市，j表示各类旅游资源。

其次分别对各市各类旅游资源的三项指标按从大到小的方式进行排序，得到各市各类旅游资源三项指标的位序。

运用旅游资源位序得分计算公式，计算各市各类旅游资源绝对数量、人均密度和地均密度的位序得分。旅游资源位序得分计算公式为：

Krij=S+1+Rij（r=1,2,3）

其中，Krij表示第i市第j种旅游资源的第r类指标位序得分，S表示城市总数，这里是4，Rij为第i市第j类旅游资源的位序，r表示三类指标分别为绝对数量、人均密度和地均密度。

（二）指标体系构建与数据来源

分析数据主要来源于2014年国家旅游统计年鉴、国家旅游局、中国风景名胜网、2014年各地市统计公告及旅游政务网站，其他数据由百度百科以及相关网站搜集整理得出。

（三）各类旅游资源竞争力比较分析

1.自然类旅游资源竞争力比较

将旅游资源竞争力位序得分分为五个等级，40以上为第五等级，竞争力强；30-40为第四等级，竞争力较强；20-30为第三等级，竞争力一般；10-20为第二等级，竞争力较弱；0-10为第一等级，竞争力弱；下同。

表2 黄河金三角各城市自然类旅游资源竞争力比较

表3 黄河金三角各城市人文类旅游资源竞争力比较

表4 黄河金三角各城市综合类旅游资源竞争力比较

表5 黄河金三角各城市旅游资源总体竞争力等级

从表2可知，晋陕豫黄河金三角4市自然类旅游资源竞争力水平差异较大，最高值与最低值相差31。临汾、三门峡旅游资源竞争力得分分别为39与37，位于第四等级，其中临汾自然类旅游资源竞争力较强，其他景点相对分散且未成规模化发展。

2.人文类旅游资源竞争力比较

由表3可知，各地的人文类旅游资源竞争力水平差距较大。其中，运城依托其丰富的人文类旅游资源以及深厚的文化底蕴积极发展文化旅游产业，成为黄河金三角地区旅游资源竞争力最强的城市，人文类旅游资源位序得分42，位于第五等级。得分29的渭南处于第三等级，该类旅游资源竞争力一般，其省级重点文物保护单位和省级历史文化名镇排名靠后，拥有59处国家重点文物保护单位。三门峡位序得分22，处于第三等级，人文类旅游资源竞争一般。临汾位序得分19，处于第二等级，人文类旅游资源竞争力较弱。

3.综合类旅游资源竞争力比较

由表4可知，晋陕豫黄河金三角各市综合类旅游资源竞争力与自然类、人文类旅游资源相比，地区差异不大、竞争力较弱。竞争力最强的三门峡位序得分31，处于第四等级，其拥有黄河金三角地区唯一一项世界自然与文化遗产——崤函古道，三门峡、灵宝2座中国优秀旅游城市，三门峡水利枢纽工程的建设与落成也大大提升了城市影响力，该市相继获得中国优秀旅游城市、中国特色魅力城市、国家园林城市等称号。渭南位序得分30，同样位于第四等级，综合类旅游资源竞争力较强，拥有华山及合阳洽川2处国家级风景名胜区。运城市位序得分26，处于第三等级，综合类旅游资源竞争力一般，其5A、4A旅游景区数量与渭南市并列第一，其他旅游资源排名居中。

（四）晋陕豫黄河金三角旅游资源总体竞争力分析

由表5可知，黄河金三角各城市旅游资源竞争力强弱明显。旅游资源竞争力最强的是运城，其旅游资源位序总得分为99，人文类旅游资源竞争力排名第一，其余两项均排第三位；三门峡旅游资源竞争力较强，位序总得分为90，其自然类与综合类旅游资源在四市中占较大优势；临汾与渭南总得分差距较小，分别为70与67，两个城市在各单项的等级排名均无明显优势，导致整体竞争力等级较弱。

据各市统计公报显示，2014年4个地市的旅游总收入分别为临汾242.3亿元，运城268.8亿元，三门峡202.64亿元，渭南252亿元。调查资料与表5结果有出入，主要原因是各城市主观开发能力的差异：渭南旅游资源总体竞争力排名最后，但其拥有华山一处知名度高的旅游资源并在此形成游客集散中心，大量的客流带动了渭南市的旅游业发展，2014年旅游收入在四市中排名第一；三门峡在旅游资源总体竞争力等级中位序为二，但因缺乏知名度较高的旅游吸引物以及开发力度、基础设施建设等的不足，在四市的旅游年收入中排名最后；临汾在旅游资源竞争力与2014年旅游年收入排名中均位于第三，与其景点规模小而分散、经济发展水平和资源开发程度低、旅游产业规模不完善有直接关系。运城市在旅游资源竞争力与2014年旅游年收入中均排名第一，但其旅游资源开发力度不够，导致游客较少，发展规模有限。

表6 黄河金三角各类旅游资源位序得分统计

四、基于黄河金三角旅游资源竞争力分析的运城市发展对策

综上所述，运城市旅游发展整体水平在黄河金三角四个地市中排名靠前，旅游资源竞争力和旅游业年收入均为第一，但其具有的相对优势并不明显，旅游资源规划开发以及整个旅游业的发展还存在一定的问题，以下从三个方面探讨运城市旅游发展对策。

首先，利用丰富的人文类旅游资源带动发展。旅游业的发展以旅游资源为基础，运城市旅游资源竞争力在三省四市中排名第一，人文类旅游资源尤为突出，因此可充分利用人文旅游资源吸引游客，把深厚的文化背景融入产品的设计与开发，主打文化品牌，制定合理的旅游路线，同时加大自然类与综合类旅游资源的开发力度，形成以文化旅游为主、休闲旅游作辅助的具有吸引力的旅游目的地。目前，运城市正在积极打造以“古中国”为标志的国际文化旅游目的地，并就自己的资源优势初步形成了富有特色的旅游主体形象，也形成了4条精品旅游路线。

其次，利用地理优势，加强旅游合作。与临汾、渭南、三门峡相比，运城角色特殊、地位突出、位于四市中心而具有明显优势；四市旅游资源各有侧重：临汾以寻根祭祖文化为主，三门峡以黄河风情为主，渭南以民间艺术、山河风光为主，运城以“古中国”为主，互补性强。运城可以从资源特色上来寻求合作，与其他三市共同打造旅游线路。例如，重点推出“黄河民俗风情游”和“华夏寻根觅祖游”等路线，开通“区域旅游”微信公众平台、实施三省四市“一证游”惠民政策、编印《黄河金三角旅游画册》等方式不定期持续展开宣传促销等。

第三，加大宣传力度，办好节事活动。运城市自然风光秀美，人文气息浓厚，应将自身优势资源整合强化，利用电视、网络等媒介，加强宣传力度，并结合以“古中国”为主题的节事活动，扩大运城旅游品牌知名度。比如，关公文化节、后土文化节、舜帝后裔年会等活动可以与追溯“古中国”先贤相结合；以永乐宫国际书画艺术节、五老峰登山节和世界情侣月活动等为主题吸引游客，从而带动整个运城地区旅游业快速成长。

[1]张广海，王佳.我国旅游资源竞争力综合评价及其开发类型研究[J].中国海洋大学学报，2013(2):1-8.

[2]张洪，张燕.基于加权TOPSIS法的旅游资源区际竞争力比较研究——以长江三角洲为例[J].长江流域资源与环境.2010，19（5）：1-6.

[3]崔静，张海珍.河北省旅游资源开发竞争力研究[J].石家庄旅游职业技术学院学报，2014，26（4）：1-5.

[4]杜文霞.晋陕豫黄河金三角地区城市旅游竞争力分析[J].三门峡职业技术学院学报，2010,9（4）:1-4.

[5]把多勋，徐金海，杨志国.甘肃省14城市旅游竞争力比较研究[J].干旱区资源与环境，2014，28（7）：1-6.

[6]周礼，蒋金亮.长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分析[J].经济地理，2015,35（1）：1-7.

[7]方法林，尹立杰，张彬.城市旅游综合竞争力评价模型构建与实证研究——以长三角地区16个城市为例[J].地域研究与开发，2013，32（1）：1-6.

[8]苏建军.基于旅游城市化视角下的城市旅游区域一体化研究——以晋陕豫黄河金三角地区为例[J].山西财经大学学报，2010,32（S1）.

[9]张慧霞，刘斯文.晋陕豫黄河金三角地区旅游合作研究[J].山西财经大学学报，2006,28（2）：1-5.

[10]张慧霞，张萌.晋陕豫黄河金三角地区跨省区域旅游合作研究[J].山西财经大学学报，2013(12):1-4.

[11]陈丽芳，韩军青.晋陕豫金三角区域旅游联合开发研究[J].山西农业大学学报，2016,15（3）：1-5.

[12]苏伟忠，杨英宝，顾朝林.城市旅游竞争力评价初探[J].旅游学刊,2003（18）：39-42.

[13]甘萌雨，保继刚.城市旅游竞争力研究初步[J].现代城市研究,2003（4）：22-25.

（责任编辑 卞建宁）

ComparativeResearchonCompetition Abilityof Tourism Resourcesamong Jin Shan Yu Yellow RiverGolden Triangle

ZHANG Chenchen ZHAO Yuan
(Yuncheng University Dpartment of Ecomonic Management,Yuncheng 044000,China)

From humanities tourist resource,natural tourist resource,generalist tourist resource,this paper selects 12 kinds of tourism resources which including national key cultural relics protection units,provincial key cultural relics protection units, national scenic region,national famous historical cultural city,provincial famous historical city,world nature and culture heritage,China excellent tourism city,5A.4A class tourist attritions and so on,analyse the mainly tourism resources among 4 cities of Jin Shan Yu Yellow River Golden Triangle,using three evaluation indexes-absolute number,per capita density,earth average density and quantitative analysis method--Rank Order Scoring Method,and draw tourism recourses competition ability among Lin Fen,Yun Cheng,San Men Xia,Wei Nan.Then according to the character of tourism recourses in Yun Cheng,it gives some relevant suggestions about tourism development.

Tourism resources competition ability;Rank Order Scoring Method;Jin Shan Yu Yellow River Golden Triangle

F590.1

A

1671-9123（2016）04-0036-06

2016-11-26

张晨晨（1993-），女，山西汾阳人，运城学院经济管理系学生；赵媛(1986-)，女，山西永济人，运城学院经济管理系教师。