不同检验方法在尿液潜血检验中的应用分析

●李秀娟

不同检验方法在尿液潜血检验中的应用分析

●李秀娟

目的：探讨不同的检验方法对尿液标本尿液潜血的诊断效果。方法：选取我院2016年3月至2016年9月收治的164例尿液潜血患者，将其随机分为实验组与对照组，每组各82例，实验组采用显微镜红细胞计数方法联合尿液分析仪潜血反应检验，对照组采用尿液分析仪潜血反应检验，对比两组检验结果。结果：实验组检验准确率97.56%，对照组检验准确率为80.49%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：单纯应用尿液分析仪检验尿液潜血准确性较低，与显微镜红细胞技术方法联合应用准确性更高。

尿液潜血；显微镜红细胞计数；尿液分析仪；准确率

显微镜红细胞计数需要通过显微镜观察，观察虽然具有一定的准确性，但显微镜使用较为复杂，在临床应用便利性不强[1]。随着尿液分析仪潜血反应检验的出现以及推广，充分的改善了尿液潜血检测的便捷性和经济性，但尿液分析仪潜血反应检验的准确性较显微镜红细胞计数检验方法低，两种检验方法的特点与准确性不同，在临床应用中需要加以选择。本文对所选164例尿液潜血检验结果进行对比，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年1月至2016年9月所收治的164例尿液潜血患者，将其随机分为实验组和对照组，每组各82例患者。实验组男40例，女42例，年龄27～76岁，平均年龄（65.25±8.62）岁。对照组男41例，女41例，年龄28～74岁，平均年龄（65.44±8.52）岁。所有患者均在我院接受检查，患者内科就诊64例，外科就诊46例，妇科就诊54例。两组患者的年龄、性别、就诊科室等资料均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

显微镜红细胞计数法检验，患者进行清晨中段尿采集，采集剂量为15ml，并采用离心机离心处理，将上层清液与下层沉淀进行分离、提取和保存待检。将沉淀物手动搅匀，提取20μL混悬液放置在载玻片上并进行加盖，将载玻片放置在显微镜下进行观察，观察红细胞数量并取值。尿液分析仪潜血反应检验则将患者采集的尿液放置在试管当中，并将试纸放置在试管中反应1秒钟，并将试纸放置在尿液分析仪当中进行潜血检测，检测结果采用打印方式记录。实验组采用尿液显微镜红细胞计数法检验联合尿液分析仪潜血反应检验，对照组采用单纯尿液分析仪潜血反应检验。对比两组检测结果。

1.3 观察指标

观察两组患者的检验指标差异，对检验阳性率进行对比，总结检验的准确度。检验准确度=阳性率/总数⋆100%。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

实验组检验准确率97.56%，对照组检验准确率为80.49%，差异明显具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组检验准确率比较分析（±s）[n（例）]

3 讨论

患者在出现尿液潜血时，能够指向患者出现肾脏、泌尿系统疾病，对患者疾病的临床诊断与治疗带来一定帮助，临床常规尿液潜血检查的主要手段包括显微镜红细胞计数检验和尿液分析仪潜血反应检验，上述两种方法的应用时间较长，且以显微镜红细胞计数检验的临床检验准确率更高，显微镜红细胞技术检验的主要原理，是通过显微镜对患者的尿液离心液进行放大观察，观察患者尿液中红细胞的数量以及形态，以此判断患者是否存在尿液潜血。尿液分析仪潜血反应检验则主要采用化学反应对患者的尿液进行观察，利用试纸对患者的尿液进行反应，能够在患者尿液中出现血液后与尿液中的血红蛋白产生反应，将血红蛋白亚铁血红素中的过氧化物释放出来，产生颜色反应，并利用颜色反应观察患者尿液中是否出现潜血[2]。显微镜检查手段更加准确，但对于观察人员的操作能力、熟练度等均具有较高的要求，尿液分析仪虽然操作简单、便捷，能够尽快对患者进行检验，但其临床准确性较低。两种方案均有一定的劣势和优势，在临床上可以根据患者病情情况以及诊断需求进行选择，也可根据情况进行两种检验方法的联用，能够提高检验准确度。

本文所选患者均为尿液潜血阳性患者，实验组采用显微镜与尿液检测仪两种检验方法联用，对照组采用单纯尿液检测仪检测，实验组检验准确率97.56%，对照组检验准确率为80.49%，可见两种方法联用能够有效提高患者的检验准确性，降低患者由于检验误差产生的误诊、漏诊问题，提高尿液检测结果对临床治疗的指导作用，值得临床推广。

（作者单位：山东省海阳市徐家店中心卫生院检验科）

[1]常风仙.不同检验方法在尿液潜血检验中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,05（10）：86-87.

[2]高红.尿液分析仪与显微镜分析在尿液潜血检验中的应用价值分析[J].中国现代药物应用,2016,9（17）：95-96.