《篆隶万象名义》“旵，昌字”条补证

袁金平 李伟伟

由中国唐代日僧释空海撰写的《篆隶万象名义》（以下简称《名义》）是一部重要的汉语中古字书。现在学界一致认为该书是依据南朝梁顾野王《玉篇》撰写的，其分部、收字、注释文字多与现存唐写本《玉篇》残卷相当，保留了《玉篇》的基本面貌[1]，这是宋本《玉篇》所不及之处。

《名义》日部云：“旵，昌字。”根据这条注释，“旵”应理解为“昌”之异体。但由于此说本身没有提供坚实的证据，故其多不为后世字书取信，专门研究《名义》的学者也多将其视作误书。吕浩（2007： 330）认为所谓“旵，昌字”之“旵”乃“”（籀文昌）之误，从而将此条直接改作“，昌字”。在没有可靠版本依据的前提下，我们认为如此校改略显草率。《名义》所谓“旵，昌字”之说，可能并非空海杜撰，而是原本《玉篇》的本来记录。通过查核地下出土的写本文字资料，我们可为其提供切实佐证。

居延汉简作为汉代社会文字书写实录，在汉字发展史上具有重要地位。由于书写者文化水平限制且注重实用等原因，其中一些文字带有很强的个性化色彩，因之产生的省简、变异、混同等现象比比皆是，从而导致某些汉字结构发生相应的变化。（洪映熙 2001： 60）“昌”之变为“旵”即其实例之一。“昌邑国”一语屡见于居延汉简（马孟龙 2011： 121，240—242），其中“昌”字写法大多比较规范，均从日从曰[2]，但也出现了一种十分特殊的书写形式，列举如次：

上举二例“昌邑国”之“昌”，上部从“日”，下部所从显已讹作“山”形，是“昌”的变异写法。这是目前所能见到的时代最早的“旵”形写法，也足以证明《名义》“旵，昌字”之说确实来源有据，不容轻易否定。其实，“曰”写成“山”形在两汉的简牍资料中是较为常见的文字现象。这种异写的“昌”字还见于山东临沂银雀山汉简、流沙坠简等两汉简牍[4]，甚至有独写的“曰”也被写成与“山”同形（陆锡兴1989： 88）。进一步调查可以发现，在汉代，与“曰”形体接近的部首“白”[5]（即自，见《说文》卷四），有时也写成“山”形，如“皆”“鲁”“者”“暑”等所从（骈宇骞2001： 123，130，239）。不过，“曰”或“白”何以会写成“山”呢？有学者推测这可能与汉代草书的发展有关系。陆锡兴先生（1989： 13—14；2002： 178—180）曾以“皆”“者”所从“白”的形体演变来说明汉代草书的发展分化

，其中这种变化（即中间偏上两横变点，再由两点连成一线），无疑就是“昌”所从“曰”在汉代变成“山”的真实原因。这种异写形式与“昌”之间的关系在后世逐渐不被人所知，但值得庆幸的是其在《名义》中被记录下来。

不过需要说明的是，我们这里讨论的“昌”的异体“旵”，与多用于人名的今音chǎn的“旵”不是一个字，而是彼此有着不同来源的同形异字。为便于讨论，我们将后者标作“旵2”。

“旵2”，《说文》未收，宋本《玉篇》谓：“丑减切，日光照也。”《广韵》同此。上下切字或有更换（如《龙龛手镜》作“丑鉴反”），但整体读音未变。后世关于“旵2”字音义的解释，基本上都是沿袭《玉篇》诸书的说法[6]。从目前所掌握的资料来看，“旵2”的产生时代应该不会很早。有学者将甲骨文中现通常释为“岳”的字形释作“旵”（李实 1997： 827—828），恐不可信。

另外《玉篇》山部还有一个“”字，音“仓龙切”，训“日欲夜”。从写法上看，“旵2”“”二字关系密切，一个从“日”在“山”上，一个“日”在“山”下，前者义为“日光照”，后者为“日欲夜”，皆为会意字。张涌泉先生提示笔者，“旵2”“”这两个字有可能是晚唐五代前后新造的方言俗字，正好是一对，后《玉篇》的修订者据以收入书中。此说极有可能是正确的。

附 注

[1]释空海编.篆隶万象名义·出版说明.北京： 中华书局，1995。

[2]关于“昌”字形体的历时演变及有关解释，请参见： 季旭昇.说文新证.福州： 福建人民出版社，2010： 552；李学勤主编.《字源》中册.天津： 天津古籍出版社，沈阳： 辽宁人民出版社，2012： 605。

[3]简号参： 谢桂华，李均明，朱国炤编.居延汉简释文合校.北京： 文物出版社，1987。图版见： 中国社会科学院考古研究所编.居延汉简甲乙编.北京： 中华书局，1980。

[4]陆锡兴编著.汉代简牍草字编.上海： 上海书画出版社，1989： 130。另清邢澍所撰《金石文字辨异》卷五（清刘世珩辑《聚学轩丛书》第一集）将碧落碑铭“昌”录作与“旵”字形近，未知何故。据今传碧落碑拓本，其“昌”从日从口，与《说文》籀文同。

[5]《说文》所载540部之“白（自）”部其实并不存在，其所属字本多从“口”，后繁化为“甘”。可参见： 季旭昇.说文新证.福州： 福建人民出版社，2010： 276—280。

[6]明人赵钦汤增订，李登详加校正的《重刊详校篇海》一书将“旵”直音作“钟”，未知何据。参见： 赵钦汤（明），李登.重刊详校篇海·卷五后册日部.明万历三十六年刻本。

参考文献

1. 洪映熙.簡析居延汉简文字在汉字史上的地位.聊城师范学院学报，2001（5）.

2. 李实.甲骨文字丛考.兰州： 甘肃人民出版社，1997.

3. 陆锡兴.汉代简牍草字编.上海： 上海书画出版社，1989.

4. 陆锡兴.急就集——陆锡兴文字论集.北京： 中国社会科学出版社，2002.

5. 吕浩.《篆隶万象名义》校释.上海： 学林出版社，2007.

6. 马孟龙.西汉侯国地理.复旦大学博士学位论文，2011.

7. 骈宇骞编著.银雀山汉简文字编.北京： 文物出版社，2001： 123，130，239.

8. 释空海编.篆隶万象名义.北京： 中华书局，1995.

（三峡大学文学与传媒学院 湖北 443002）

（责任编辑 郎晶晶）