农田水利设计质量问题的影响因素评估

梁倩

【摘要】本文在查阅大量文献和研究调研的基础上，对影响农田水利项目质量的因素素进行了评估，利用SAD的分析手段对核心因素进行了剖析，由此归纳出了影响农田水利项目质量问题因素的重要要素。研究主要得到以下结论：分析出影响农田水利项目质量因素的影响要素为对于干旱区灌区而言，优化的管网布置和合理的需水量，是影响方案设计乃至于整个农田水利工程设计质量的关键。本文通过研究，从项目设计的角度对农田水利工程进行分析，准确找出项目初始环节中存在的问题，并有针对性地提出了关键要素，能够为其他项目设计方案的评估提供借鉴。

【关键词】农田水利工程项目；方案设计；影响因素；质量控制

1、绪论

通过前期研究分析出农田水利设计的质量问题影响因素为四方面：自然条件、农业种植结构与灌溉方式、水利工程进出设施和灌溉排水工程。本文拟在前研究基础上，以干旱区灌区农田设计为目标，综合评估各个对农田水利设计的影响因素。

2、农田水利工程设计质量问题影响因素评估

由于农田水利工程设计的复杂性，影响农田水利工程设计的因素也就繁多。在以往的工作中里，系统的分析出了农田水利工程设计的影响因，但是还没有弄清楚这些影响因素对农田水利工程设计的影响程度。本节将采用系统工程中的SAD分析方法进一步分析这些影响因素对农田水利工程设计的影响程度。

2.1 SAD分析方法

SAD （System Accommodation and Development）分析方法亦称系统调整与发展分析方法，是日本学者田信哉和森彰共同提出的。这种方法是对影响总体目标完成的各种因素加以整理，并对它们的影响程度定量化，以明确改善和优化现行系统方向的一种系统管理分析方法。

1.2.1.1 SAD分析的基本原理

对系统中所有因素间的因果关联进行剖析的图解模型并是SAD分析方法的原理。第一步，用箭线联结表述因果、前后关系的相关要素，生成对应的问题系统图；第二步，采用定量计算方式将最终目标——中间目标——改善手段三者间的关系计算出来。

1.2.1.2 SAD模型的定量计算

从某种层面上而言，确认此类权重的工作有着一定的主观因素，其原因在于：y， x是定性的，原则上无法进行客观的测定；一般情况下都是依经验值对此类权重进行取值。通常可依下列方式对其取值：

（1）唯一原因的情况下，取其权重值为1，其具体的因果表达式是：y=1.0x

（2）在两种原因的情况下，若其所具备的影响是一样的，那么：y=0. 5x1+0. 5x2

（3）在两种原因的情况下，若x1的影响大于x2，那么： y=0. 6x1+0. 4x2， y=0. 7x1+0. 3x2

（4）存在两种原因的情况下，若x1的影响强烈大于x2，那么： y=0. 9x1+0. 1x2

（5）存在多种原因的情况下，必需基于一定的比例将数值1分配给所有权重。

1.2.1.3 SAD分析方法的基本步骤

SAD分析方法的流程大体上见下列所示：

（1）确定研究范围

借助对历史信息的直接调查和参照，了解所需处理事项中存在的各类要素的因果关联，在工作实践中常用的方法是将和问题相关的单位召集起来开会，大体上确认探讨的范围和目标。

（2）构造SAD模型

用因果方式关联问题中所有要素，创建系统的SAD模型。其具体操作流程是：将所有有关因素的方框布置好，再用箭头联结因果、前后关系的相关因素，成功编制问题系统图。

（3）计算各主要因素的影响程度

直达、闭合环绕路线的确定，依照计算模型的公式计算定量，对所有主要因素的影响程度进行求解。

（4）明确责任，制定改进措施

系统改善问题受各类外部因素的影响度被计算出来以后，所有相关单位所担负的系统改善职责借助图表定量地进行阐述，继而求得问题改善的渠道，并订定相应的优化对策。

2.2 SAD分析法与层次分析法的结合

这一分析法必需确定所有因素的權重。其原因在于：所有该模型中的影响因素都是定性的，原则上而言，其权重无法被客观测定，所以，一般情况下都是依经验值对其取值，在只有两个影响因素的情况下，经验法取值还是可行的；可存在超过三种的影响因素的情况下，这种方法就不具备可行性了。所以说，更深入了对确定影响因素权重的方法展开探讨，求得更合理的方式是很有必要的。工作实践中，因素的权重确认的定量方法有很多，常见的比较成熟、比较实用的方式是层次分析法。

2.3 农田水利工程方案设计影响因素的SAD分析

在前几节所做工作的基础上进行农田水利工程设计质量问题影响因素的SAD分析。工作步骤如下：

（1）建立SAD模型

SAD分析的第一个步骤是确定研究范围，建立农田水利工程方案设计权重分布。

根据建立的SAD模型，为确定各因素权重共需要构建三个层次14个比较矩阵，分别为：决策目标层：“后期运行”、“成本控制”、“建设质量”；第二层次，中间因素“自然条件”、“农业种植结构与灌溉方式”、“水利工程基础设施”、“投资规模”； 第三层次，小因素 “海拔”、“坡度、坡向”、“土壤”、“土地平整”、“概算说明”、“需水量”、“合理农业布局与种植计划”以及“后期效益”。

通过4个中间因素和9个小因素的两两比较并且加入专家群策略，得出各比较矩阵。列出4个中间因素的5个比较矩阵见表1-1至1-5。

（3）计算各影响因素的权重

利用EXCEL的计算功能计算出各比较矩阵的层次单排序及一致性检验，结果如下表：

（5）明确主要影响因素

在影响农田水利工程方案设计的中间因素里，影响度最大的是“农业种植结构与方式”，影响度为0.3832；其次是“水利工程基础设施”，影响度为0.3208；再次是“投资规模”，影响度为0.1999。

在影响农田水利工程方案设计的小因素里，影响度最大的是“管网布置”，影响度为0.2566；其次是“需水量”，影响度为0.2555。

综合以上分析，可以得出农田水利工程方案设计质量问题影响因素的SAD分析结论：目前农田水利工程方案设计质量问题的影响因素为“管网布置”和 “需水量”。

3、小结

本章首先通过得出了对农田水利工程方案设计的主要影响因素，然后介绍了SAD分析方法的原理、SAD模型图的绘制和定量计算，以及SAD分析方法的基本步骤。针对SAD分析法中采用经验方法分配权重的不足，本章对SAD分析方法进行了改进，在SAD分析方法中引入层次分析法，采用层次分析法来确定各影响因素对下一因素的影响程度权重。

最后进行农田水利工程设计影响因素的SAD分析。通过建立SAD模型，利用层次分析法构造比较矩阵，确定了各影响因素的权重，计算了各影响因素的影响度。得出的结论是：目前农田水利工程设计的重点是管网布置（25.7%）和需水量（25.6%）。

参考文献：

[1] 胡志强.小型农田水利工程建设影响因素的系统分析， 2012， 中南大学.

[2] 胥欢，雒天鹏.土地整理中的农田水利设计探究[J].科技创新与应用， 2014（35）：214.

[3] 何英，景少波，姜卉芳.通用化灌区渠系优化配水系统的开发[J].节水灌溉， 2011（04）：61-63.

[4] 刘哲.灌溉渠系优化配水模型与算法研究， 2006， 西北农林科技大学.