携新机Pixel，谷歌欲和苹果较高低

知名不具

今年10月，谷歌推出了全新的Pixel系列手机，以取代沿用多年的Nexus品牌。任何一家科技巨头的一举一动都不是临时起意，所以谷歌此次更名的背后有什么目的？对手机市场又会产生什么影响？这些都值得我们去一探究竟……

Pixel血统更纯正，谷歌要“硬”起来

如果在手机市场提到“亲儿子”三个字，你最先想到的是什么？想必大多数人的答案都是谷歌的Nexus系列手机。作为谷歌推出的搭载了原生Android系统的手机产品，该系列一直被外界戏称为谷歌的“亲儿子”。

不过，在今年10月份的谷歌发布会上，Nexus与我们道别，取而代之的是Pixel。这令人感到不解，沿用了6年之久的“Nexus”品牌为何突然道别？新系列手机又为何会取名Pixel？

前文说到，任何一家科技巨头的一举一动都不是临时起意，更何况是变名易姓这种大事。实际上，以往Nexus只是打着谷歌的旗号，其手机的研发、设计和生产都由合作厂商主导，并非真正谷歌血统。并且因为代工厂更换的缘故，使得Nexus存在联合品牌混乱、产品线命名调整频繁以及没有完整的谷歌应用市场等乱象。

想要在手機市场“一统天下”，这么混乱必然不行，于是谷歌痛定思痛，舍弃Nexus推出Pixel，这一次谷歌要真正的“硬”起来。与Nexus有本质区别的是，Pixel由谷歌亲自研发与设计。至于没有采用Google Phone而选择了Pixel来命名，如果联想到谷歌曾打造过备受赞誉的Chrome book Pixel笔记本电脑和Pixel C平板电脑，就不难理解谷歌命名的缘由—谷歌此举为统一硬件品牌。当然退一步理解，如果谷歌贸然推出名为Google Phone的手机，一旦失败，只会让消费者和市场产生对于谷歌硬件能力的质疑。显然，谷歌并不想冒这个险。

梦想是做Android阵营的标杆

此次，谷歌共发布了两款Pixel系列手机—Pixel和Pixel XL，前者的起售价为649美元（约合人民币4 390元），后者的起售价为769美元（约合人民币5 130元）。售价公布后，不少消费者纷纷吐槽这价格还不如买iPhone 7。回想起之前的Nexus向来以“物美价廉”著称，而Pixel如此“昂贵”的价格，谷歌玩的又是哪出？

显然，这是谷歌为Android阵营的手机厂商们树立了一个新标杆。2010年Nexus的出现可理解为是为了推广Android系统。如今，谷歌这一目的已经达成，Nexus也功成身退，那下一步自然就是将采用Android系统的手机地位拔高，并将自己的服务推广出去（目前很多手机厂商虽然采用了Android系统，但大都在Android系统上深度定制形成了自己的“系统”，用户并不能体验到原生Android系统的服务）。因此，Pixel对于谷歌而言，其定位是标杆机型，希望能够为其他Android手机厂商提供一个最前沿的软硬件示范标准，从而帮助推广Android阵营高端手机的同时，推广自家服务。

此外，Android手机厂商虽然在手机硬件方面，一次次地刷新上限，但在生态体系方面，仍无法与iOS系统相比。致力于软件服务的谷歌，则希望将自己的生态服务加载在拥有强大硬件配置的Pixel上，以对苹果体系形成冲击之势。

孰优孰劣？或看人工智能的发展

为了和苹果在手机市场里一较高低，谷歌这一次终于亲自上阵。如此一来，问题就搬上了台面—孰优孰劣？

具体到Pixel本身，在设计上该产品并没有太多让人眼前一亮的地方，用户所期待的创新和突破并没有出现。虽然根据专业相机测评机构DxO的测试表明，Pixel系列手机的相机得分为89分，超越了HTC 10、三星Galaxy S7 edge和iPhone 7等旗舰机型，但实际上这些细微的领先，不足以带动大批用户为之买单。更重要的是，Pixel上的硬件配置早已是国产手机的“旗舰标配”，不足为奇。那如此一款没有创新、配置并不超前的Pixel，何德何能成为标杆呢？

另一个阻碍在于，谷歌为各大手机厂商提供Android系统授权的同时，又在自家手机上推广原生Android系统。即使谷歌能做到公平对待，但其他手机厂商断定不会这么想，更不会放弃自家经营的服务，转而搭载原生Android系统的服务。因为谷歌稍有厚此薄彼之心，苦的也是其他手机厂商自己。所以谷歌如果真的企图用Pixel带领整个Android阵营去挑战苹果，恐怕是落花有意流水无情。

不过任何事情都不是绝对的，不能忽视的是，谷歌在Pixel中内置了人工智能虚拟助理Assistant。现目前，Android系统的碎片化十分严重，难以做到真正的大统一，于是乎人工智能虚拟助理Assistant就成了一个突破点。

可以预见，虽然目前谷歌和苹果在手机硬件和生态系统上针锋相对，但两大巨头对未来的竞争重点很可能在人工智能。谷歌作为一家软件巨头，多年耕耘，在云服务和大数据等技术上优势明显，将能为人工智能虚拟助理Assistant的发展提供很好的技术支撑。相比较之下，苹果作为一家硬件巨头，转型难度则相对较大，在人工智能领域的表现也会相对乏力。