法务会计在民事诉讼中的证据支持研究

杨斯堯+刘雪晶

摘要：随着经济发展体系的不断完善，法务会计在民事诉讼中提供证据支持等方面的价值与作用正在不断凸显。但是，作为一门新兴学科，法务会计在我国的理论研究和具体实操方面，还存在着很多需要改善与提升的地方。本文主要从法务会计在民事诉讼中的证据支持的基本内涵出发，对其今后的提升策略进行分析。

关键词：法务会计；民事诉讼；证据支持

中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）009-000-02

引言

经济的发展是一个系统而且复杂的体系，在这个过程当中，由于主客观等方面的原因，围绕相关经济问题而产生的法律纠纷在近几年呈现出了高发态势。同欧美等发达国家相比，我国的法务会计虽然起步比较晚，但是，在市场巨大需求的推动下，也取得了很好的发展成绩，同时，也面临着巨大的挑战。

一、法务会计在民事诉讼中的证据支持的内涵与要求

当前，我国在经济领域已经取得了非常大的进步，作为市场日常运营的重要组成部分，法务会计的角色正在发挥出更大的价值。特别是在市场竞争的大环境下，一些企业通过一些会计数据造假的方式，来逃避承担相应额税收，或者获得投资者的支持的事件，屡屡被媒体曝光。如何强化会计行业的科学性与规范性，会计从业人员的职业性的专业，会计行业相关制度的科学性与与时俱进，已经成为当前经济领域发展与改革所面临的一个较为突出的问题。会计改革是一个重要的举动。关于法务会计在民事诉讼中的证据支持的内涵与要求，主要从两个层面来进行论述。一方面，是基于法务会计本身的学科特色，例如，作为一个交叉学科，其在会计与法学领域的兼容性。换句话来讲，一方面要匹配自身的学科发展特点。另一方面，也要符合司法层面在程序、流程等方面的基本要求。具体来说：

（一）法务会计在民事诉讼中的证据支持的内涵

法务会计在民事诉讼中的证据的主要方向是借助会计、审计等方面的知识与理论，对于在民事诉讼中涉及的相关经济领域中的会计纠纷提供必要的数据分析及相关的分析报告来进行支持。作为证据的一种，法务会计在民事诉讼中，所提供的证据支持，具有同样的法律证据效力的同时，也从司法的严谨性及科学性等方面，对证据本身提出了具体的要求。

（二）法务会计在民事诉讼中的证据要求

民事诉讼是在社会发展中，公民个体维护自己合法权益的主要途径。在整个诉讼的过程中，证据是不可或缺的重要组成部分，证据的充分及科学程度直接影响着民事诉讼的效果。

1.客观性

在民事诉讼的过程当中，法院会根据相关的证据来进行最后的判决。作为法院参考的重要司法依据，法务会计所提供相关证据务必要客观真实。如果法务会计在民事诉讼中提供的证据不具有客观性，不仅仅会导致委托人在民事诉讼中处于一个很大的被动地位，情节严重的，还需要担负一定的法律责任。

2.必要性

在司法领域，关于法务会计所提供的证据要具有必要性，主要体现在两个方面。一方面是证据的相关性。这就要求，法务会计所提供的相关证据内容要与民事诉讼中的相关要求相匹配。另一方面，法务会计所提供的证据的必要性主要体现在，作为一种证据支持，它在民事诉讼中的作用与价值是不可忽略的。

3.及时性

一方面，从司法程序上来看，任何民事诉讼都是具有一定的实效性的。另一方面，这种及时性是由会计领域民事诉讼中所提供的证据支持具有一定的时间特点所决定的。在经济发展领域，市场中的各个信息一直处在一个动态的发展过程当中。随着时间的推移，法务会计所掌握的相关信息会呈现出一定的变化。

总之，无论是从司法领域，还是从法务会计本身的特点出发，在民事诉讼中，法务会计所提供的证据支持要具有客观性、必要性和及时性。

二、法务会计在民事诉讼中证据支持存在的问题

从学科发展的角度来看，法务会计的出现是为了更好的迎合市场经济发展的必然需求。但是，由于我国在整体的学科构建层面，与西方会计学科比较发达的国家相比还存在着一定的滞后性，因此，当前，法务会计在民事诉讼中的证据支持的发展还存在着很大的提升空间。主要表现在：

（一）我国法务会计在民事诉讼制度方面缺乏系统的理论研究

民事诉讼关系着公民及自然人个体的基本利益，当前，我国在司法领域已经通过立法等手段，为民事诉讼及法务会计在民事诉讼方面提供了更多的法律支持。具体表现在：研究的案例比较少。这就导致在司法领域，围绕法务会计提供的证据支持等方面的可参考与借鉴的内容相对比较少。另一方面，由于缺乏比较系统的理论研究，在人才培养方面，学科建设方面以及与国际相关法务会计领域的交流与合作方面就表现出了很大的不足。在法务会计在民事诉讼制度方面，很多方面无论是从内容上还是从执行条款的标准上都对法务会计工作人员提出了比较高的要求。这种高标准要求与企业会计工作人员现有的水平与素质之间的差距是当前影响法务会计在民事诉讼制度方面实施的主要不利因素。缺乏人才，尤其是专业的法务会计人才是很难从根本意义上推动法务会计在民事诉讼制度方面的发展向一个更高的水平。同样，在会计改革的层面，相关的人才更是推动改革向前推进与发展的重要助燃剂。由于我国在会计人才的培训机制及企业单位的人才选拔及培训机制等方面存在的不足，会计改革和实施遭遇了重要的人才危机。每年，有大量的专业人才踏入社会，并且走进企业，但是在一线实施中面临着诸多的挑战。所以，只有在科学、系统的理论支持下，法务会计在民事诉讼领域提供的证据支持，才会具有更大的可操作性与科学性。

（二）我国法务会计在民事诉讼制度方面与社会需要相背离

从实践的客观效果来看，当前，我国法务会计在民事诉讼等方面的制度的规定与要求与社会现实的需要存在着一定程度的不一致的现象。例如，在法务会计的职能履行方面，我国通过颁布相关的职业准则来进行了规范，但是关于法务会计所应享有的独立性等方面并没有以制度的方式来进行界定，这就在客观上增加了法务会计搜集和整理相关民事诉讼中所需要证据的难度。这种巨大的社会需求与法务会计在民事诉讼层面制度层面的不完善构成了很大的落差。在今后的法务会计的改革与发展中，不断地立足于当下的发展实际来不断提升法务会计的理论发展对实践的指导水平是未来发展的重中之重。

三、法务会计在民事诉讼中的证据支持的提升策略

从宏观的角度来看，可以将其细分为环境层面，其中包括，法务会计在民事诉讼中的支持力度以及在制度层面的支持。也包括法务会计从业人员自身的素质和素养等层面的要求。具体来说：

（一）提高法务会计诉讼证据支持的认知度

当前，法务会计在具体的应用领域还存在着认知度不高的问题。其中包括企业及个人的支持度。在新媒体不断发展的今天，相关职能部门也可以通过利用各种各样的信息传播媒介，通过科学、易懂的表达方式，来将法务会计的细则与要求更大范围的进行讲解。例如，在一些地方通过开展法务会计进企业的方式，让更多的企业及社会群体，更好地认知法务会计，对其基本的职业内涵及相关的职责进行宣传，进而提高大众对法务会计的认知度。

（二）推进法务会计诉讼的理论研究

一方面，从学科建设上，进一步丰富法务会计的学科体系和内涵，使其在理论架构层面可以不断地趋于完善。另一方面，要加大对法务会计人才的引进和培养力度。这一点可以积极借鉴欧美等发达国家在法务会计的学科建设及人才培养方面的经验，从而减少我国在法务会计诉讼理论层面存在的不足。同时，需要强调的是，在推进法务会计诉讼理论方面发展的过程当中，要从当前法务会计在民事诉讼等领域的实践一线入手，不断地从实践中进行案例及经验的总结，为法务会计诉讼理论的丰富和完善提供第一手的材料支持。只有将这种理论发展与实践需求相互统一的发展路线，法务会计的生命力才会更加彰显。法务会计理论与实践，这两个扮演着一个互相补充与互相促进发展的作用。只有将这两个方面，进行质的提升，在法务会计领域所进行的发展才会发挥出更大的社会效应与经济效应。当然，由于研究视角的不同，很多研究人员也会从微观的层面对法务会计理论研究的方向进行深入的探讨。但是，从宏观层面上来讲，观念和制度是展开会计改革的两大重要的路径与思路。只有不断地立足于现实的发展需求，其在今后的发展与提升中才会释放出更大的生命力。

（三）增强法务会计专家支持诉讼的能力

一方面，要在专业理论素养方面进行提升，毕竟在民事诉讼中，具备必要的专业基础知识是从事这一方面工作的前提条件。另一方面，要从职业道德素养的角度，不断提升法务会计专家在民事诉讼中提供证据支持时的基本的道德素养。因为，证据支持是一件系统与严谨的事情，不允许违反相关职业操守的相关规定。只有从专业素养和职业道德水平等两个方面，来不断提升法务会计从业人员的基本素质和能力，其在今后的发展中才会获得更大的发展空间。法务会计改革首先应该是每一个行业的参与者从自身做起，按照行业的职业操守的要求，严格规范自己在执业过程中的言行举止。目前根据相关统计数据分析，我国的注册会计师的人数已经达到了数十万，随着市场经济需求的不断提升，这一数字也会不断的向前发展。这就需要，一方面，国家应该从资本市场的长远发展角度，不断地强化注册会计师制度，为注册会计师职责的发挥提供良好的外部环境。另一方面，增强法务会计专家支持诉讼的能力。

（四）拓宽法务会计诉讼支持的业务领域

需要指出的是，在当前涉及法务会计诉讼支持的业务领域还存在着很大的提升空间，导致相关民事诉讼案件的周期比较长，这在客观上影响了法务会计诉操作水平的提升。一直以来，法务会计在发挥自身应有的职能的进程中，就是基于一些传统的固有观念而影响其正常职能与作用的发挥。例如，在一些发展相对比较落后的地区，法务会计为企业的发展服务，这一点无可厚非。但是，当企业在日常的运营中，出现了一些违反会计相关法律时，会计行使自身职能的独立性就会由于企业的管理制度的约束和制约而难以发挥。这种在观念上的制约和不足，已经极大地影响和制约了法务会计职能的稳健发挥。随着经济的不断发展，在诉讼中借助法务会计来提供更多的证据支持将会呈现出常态化的发展趋势。因此，在今后的发展中，要进一步拓宽法务会计诉讼支持的领域，使其更好地满足市场的发展的需求。在法务会计诉讼支持业务的扩展中，要一方面，从法律的角度为其领域的扩展提供必要的法律支持。另一方面，要在必要法律进行外部撑持的同时，通过必要的法律监管的方式，来引导法务会计朝向科学的方向发展。

（五）统一法务会计技术鉴定标准

从当前司法实践中的实际应用情况来看，还存在着需要进一步提升的内容与方向。因此，在法务会计提供证据支持的过程当中，要通过设定标准的方式，来确保法务会计所进行的相关数据的统计与分析，符合证据的客观性的基本要求。这一方面，可以通过成立由专家、学者组成的行业组织的方式，来统一相关的技术鉴定标准。在这个过程当中，统一法务会计技术鉴定标准，则可以为今后相关问题责任的追究提供一个必要的依据。

（六）明确执行诉讼支持业务的法务会计专家的法律责任

法务会计在进行诉讼支持的过程当中，要从法律的角度明确其相关的法律责任。一旦诉讼支持的过程当中，出现了相关证据造假的现象要进行严格地查处。一方面，要加大对涉嫌诉讼支持业务的法务会计专家违规相关责任追查，无论是企业，还是企业的工作人员，在这个过程当中所要承担的基本的责任要进行追究。另一方面，从受害者的角度，对由于企业在会计信息违规而造成的经济及市场金融秩序中的行为要从民事的角度来进行经济责任的追偿机制。要让有关的会计信息违规的相关责任主体，在承担必要的法律刑事责任的同时，也要通过经济的手段为这一违规披露信息事件的受害者获得应有的经济补偿，因为从某个层面上来看，明确执行诉讼支持业务的法务会计专家的法律责任，应该在本着惩前毖后原则的同时，尽可能多地将其对整个市场发展所造成的不良影响降低到一个历史的最高水平。基于这种原则而设立的明确执行诉讼支持业务的法务会计专家的法律责任，也将为接下来的司法层面的介入提供较为科学的依据，也能从最大限度上保护好各个市场利益主体的基本责任。

（七）构建法务会计专家证人制度

最大限度的提升法务会计在民事诉讼中，证据支持的公信力，从而避免违反相关会计法规问题的发生。这一点可以通过设置专家协会的方式来进行落实。该协会设立的主要目的一方面是从制度和体制上进一步为法务会计专家发挥自己的职权提供必要的支持。来帮助法务会计专家迅速进入角色，同时，作为一个第三方机构，法务会计专家协会也可以更好地履行对法务会计诉讼支持的管理和指导工作。在今后的发展中，行业协会在促进会员单位及组织发展层面所发挥的作用将会更加突出。一方面，具有较强独立性的法务会计专家机构，可以在行使职权层面拥有更大的主动性。另一方面，在监管和自身专业化成长等层面也会获得更大的市场助力。

基于此，就法务会计当下存在的问题进行系统而有效的改革，就是为国民经济的持续发展提供更大的外在撑持。法务会计在民事诉讼中进行的证据支持，并不是一时兴起而进行的一次“折腾”，相反的，而是立足于当前的发展实际与问题特点，采取的一整套有针对性的，有效的科学改进的策略和决策。这需要从具体的问题出发，在科学思想的的指导下，不断地发现问题，探究问题，解决问题，最终实现行业及其它相关联行业的共同发展。

四、结语

本文从法务会计在民事诉讼中证据支持的基本内涵出发，探究其在具体的应用中存在的诸多不足，最后从提升支持度，健全会计专家证人制度以及统一技术鉴定标准等方面来探讨其今后的提升对策。由于财务会计是一个较新的学科，因此，在今后的发展中要不断从理论和实践的角度来进行完善和提升，希望本文能助力于法务会计在今后的民事诉讼支持中更好地发挥出自己的职能。

参考文献：

[1]孟祥东.浅谈构建与规范中国法务会计诉讼支持的制度体系[J].财会研究，2012（04）.

[2]岳颂.国内法务会计研究的不足及完善[J].会计之友（上旬刊），2009（09）.

[3]刘鹏.我国法务会计在诉讼中的应用研究[J].会计之友（上旬刊），2008（07）.

作者简介：

第一作者：杨斯堯（1994-），女，辽宁省沈阳市市，大学本科学历，财务管理（法务会计）专业。

第二作者：刘雪晶，辽宁锦州渤海大学管理学院。