图书情报领域信息资源管理研究的文献计量分析*

蒋　娟　蒋逸颖（.韶山毛泽东图书馆　湖南韶山　430；.湘潭大学公共管理学院　湖南湘潭　405）



图书情报领域信息资源管理研究的文献计量分析*

蒋娟1蒋逸颖2
（1.韶山毛泽东图书馆湖南韶山411301；2.湘潭大学公共管理学院湖南湘潭411105）

〔摘要〕文章以中国知网为数据统计来源，采用文献计量的方法，对图书情报领域的信息资源管理研究现状进行统计，分别从文献年度分布、文献来源、研究层次、著者分布、机构分布、基金情况、被引情况、词频统计等方面进行了分析，指出现阶段图书情报领域信息资源管理研究中存在发展不稳定、研究层次较低、研究成果类型单一、地区分布不平衡、研究成果缺乏创新性的问题，并针对问题提出相应的建议。

〔关键词〕文献计量图书情报信息资源管理信息资源

〔分类号〕G250

〔引用本文格式〕蒋娟， 蒋逸颖.图书情报领域信息资源管理研究的文献计量分析[J].图书馆， 2016（1）：69

*本文系国家社科基金项目“社会公众信息获取权利保障研究”（项目编号：10CTQ005）的研究成果之一。

在当今全球信息化的进程中, 如何对信息资源进行有效管理是人们关注与讨论的热点[1]。信息资源管理是为确保信息资源的有效利用，以现代信息技术为手段，对信息资源实施计划、预算、组织、分配、协调和控制的一种人类管理活动，是由多种人类信息活动所整合而成的特殊形式的管理活动[2]。20世纪70年代末、80年代初, 信息资源管理作为一个崭新的研究领域在美国兴起并逐渐受到其它国家学者的关注, 我国学者在20世纪90年代也开始涉及该领域[3]。信息资源管理的覆盖面非常广泛，涉及社会政治、经济、信息技术等各个领域，呈现出不同的形态。信息资源管理研究在图书情报领域中占据重要的地位和作用，并涌现出不少信息资源管理研究专家、学者。本文以文献计量方法对截至2014年12月31日图书情报领域的信息资源管理研究现状进行统计分析，由此研究信息资源管理在图书情报学科中的发展。

1　数据获取

笔者以中国知网（CNKI）为数据源，以篇名为检索词，在检索框中输入“信息资源管理”，检索条件限制在“图书情报与数字图书馆”领域，共检得294条结果。采用文献计量方法对查询到的294条结果进行统计分析，得到图书情报领域中信息资源管理的研究现状。

2　数据统计分析

2.1文献年度分布

图书情报领域信息资源管理研究论文的年度分布能够反映图书情报学科对知识管理领域的重视程度以及未来发展趋势。从图1我们可以看出：图书情报学科的信息资源管理研究最早起源于1985年，继中国医科大学关永琛撰写的《略谈高等医学院校的信息资源管理》发表，时隔7年，又出现了相关的研究论文，自1992年后，文献数量开始逐年增加，1998-2001年文献增长速度突飞猛进，在2001年达到最高峰，之后文献数量回落并逐渐回升，2008-2009年又出现一个小高峰，之后小幅下降，2013年又达到年度发文的次高峰。由此可见，信息资源管理研究的文献总体增长趋势是波折上升的，其中出现2001和2013年两个高峰期。在将近30年的发展中，图书情报领域信息资源管理研究已经迈过起步阶段和快速发展阶段，进入稳步发展阶段[4]。1985-1998年是起步阶段，1999-2001年是快速发展阶段，2001年以后进入稳步发展阶段。

图1　信息资源管理研究论文年度分布

2.2文献来源

2.2.1来源数据库。据统计，信息资源管理研究文献来源于中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、国际会议论文全文数据库、中国学术辑刊全文数据库七大数据库。各数据库的载文量详见表1。其中，中国学术期刊网络出版总库的载文量最多，占总数的94.56%，其他数据库载文量都仅是个位数。由此可见，信息资源管理的研究文献主要来自于中国学术期刊网络出版总库。

表1　信息资源管理研究文献来源数据库分布

统计发现，信息资源管理的文献类型主要有期刊论文、硕士论文、博士论文和会议论文4种，其中期刊97.28%占比最大，说明信息资源管理研究的主要文献形式是期刊论文，文献类型比较单一，缺乏创新。

2.2.2来源期刊。从文献的来源期刊来看，信息资源管理文献来源期刊共40种，其中核心期刊15种，占比37%。相关文献主要集中在《情报科学》、《情报资料工作》、《中国图书馆学报》、《图书馆论坛》、《现代情报》等期刊，其中，《情报科学》载文量最多，有18篇，详见表2。

表2　信息资源管理研究文献来源期刊分布

图书与情报　5　中国冶金教育　2图书馆杂志　5　黑龙江科技信息　2中国科技信息　5　科技文献信息管理　2情报探索　4　电脑知识与技术　2情报理论与实践　4　科技信息　2才智　4　知识经济　2内蒙古科技与经济　4　惠州学院学报　2江西图书馆学刊　4

2.3研究层次

如表3所示，信息资源管理的主要研究层次有：基础研究（社科）、行业指导（社科）、工程技术（自科）、政策研究（社科）、职业指导（社科）、高等教育、基础与应用基础研究（自科）、基础教育与中等职业教育、大众科普和大众文化。其中基础研究最多，所占比重最大，高达72.45%，行业指导占16.33%，工程技术第三，占比5.10%，其余占比极少。由此可知，信息资源管理主要停留在社会科学领域的基础研究这一层次，对自然科学领域的研究较少，在高等教育和基础教育、中等职业教育领域的研究也很欠缺，大众科普和大众文化这种基层研究最少。社会科学研究应该做到“从群众中来，到群众中去”，贴近群众生活进行研究，满足广大群众的信息资源需求。

表3　信息资源管理研究层次统计

2.4著者分析

通过著者分析, 可以了解某领域的主要著者与核心著者群, 有利于读者了解每个著者的研究情况, 促进学术研究与交流[5]。在对信息资源管理研究论文的著者情况进行统计后发现，发文数为1的著者人数最多，占了52.5%的比重，其次是发文数为2的著者，占32.5%，发文数为4的著者最少。由此可见，随着发文数的逐渐增加，著者比重逐渐下降，著者数量与发文数成反比。大部分作者都只发了一篇文章，只有少数几个著者发文较多。总体来看，著者的发文量较少，平均水平较低。其中发文量排名前6的著者依次是霍国庆、尹锋、吴力武、谢阳群、董毅青、刘磊，他们是图书情报领域信息资源管理研究的领军人物。

2.5机构分析

信息资源管理研究发文数排名前十的机构是：武汉大学位列第一，发文数为11；浙江大学紧跟其后，发文数为10；中国科学院文献情报中心第三，发文数为7；其后依次是安徽大学、南开大学发文各6篇；湘潭大学、中国人民大学、长沙大学发文各5篇；北京大学、南昌大学、哈尔滨工程大学发文各4篇。

2.5.1所在地区分布。表4显示，信息资源管理研究涵盖的地区非常广泛，除了港澳台3个地区，全国31个省市自治区除宁夏、西藏、青海、海南没有相关的研究外，其余27个省市自治区都有信息资源管理方面的研究成果。排名前十的依次是北京、广东、湖北、湖南、黑龙江、浙江、天津、吉林、山东、河北。总体来看，地区分布不平衡，地区差异较大。

表4　信息资源管理研究地区分布

2.5.2机构类型分布。对每个机构的归类分析发现，信息资源管理的研究机构类型比较丰富，可以分为：公共图书馆、高校图书馆、信息管理或管理学院、研究所/ 院/中心、经济管理学院或商学院、计算机/信息学院等。图2显示了每种类型机构的发文情况，其中公共图书馆发文最多，占38%，其次是高校图书馆，占21%，信息管理学院占18%。说明信息资源管理的研究主要集中在公共图书馆和高等院校图书馆以及高校的信息管理学院（系）这几类机构中。

图2　机构类型分布

2.6基金情况

图3　信息资源管理基金情况统计

2.7被引情况和下载情况分析

统计发现，294篇信息资源管理文章的总被引量是1679次，平均被引量是5.7次，也就是说每篇文章大约被引6次，总体来看被引情况不很乐观。表5列出了图书情报领域信息资源管理研究论文中被引次数排名前十的文献，其中被引次数最多的是1998年1月武汉大学马费成和陈锐发表于《中国图书馆学报》的《面向高速信息网络的信息资源管理（一）——从技术角度的分析》一文，被引145次。从研究的主题来分析，10篇文献中有4篇是关于网络信息资源管理的，说明网络领域的信息资源管理对研究者的吸引力比较大，其研究的质量比较高。此外，其余几篇文献主题主要涉及信息资源管理的发展趋势、起源、含义、理论等，即关于信息资源基础理论的研究。说明信息资源管理的基础理论研究质量比较高，同时，信息资源管理基础理论研究受青睐程度较高。

表5　信息资源管理研究被引量排名前十的文献

相对文献被引情况而言，文献的下载情况对文献质量评价的影响稍小，但也在一定程度上影响文献的利用率。一篇文献的下载次数越多，说明其受欢迎程度越高，文献利用率也就越高。截至2014年12月20日，中国知网中图书情报领域信息资源管理文献的总下载量为52113次，平均每篇文献的下载量为177次，其中下载量最高的10篇文献依次是《基于文献计量的国内外信息资源管理研究比较分析》、《信息资源管理的起源与发展》、《信息资源管理的发展趋势》、《网络信息资源管理的标准化体系研究》、《网络信息资源管理隐私权保护研究》、《DL环境下的信息资源管理及知识发现研究》、《关于网络信息资源管理理论及学科体系研究的思考》、《近十年欧美网络信息资源管理研究概述》、《内容管理：信息资源管理的前沿课题》、《基于文献计量的国内信息资源管理研究领域分析》，从下载主题来看，和被引情况一致，网络信息方面的下载量较多。

2.8关键词词频统计分析

对294篇信息资源管理文献的关键词词频进行统计发现，出现频次最多的关键词是“信息资源管理”，高达101次，其次是“信息资源”、“图书馆”、“网络信息资源”、“管理”等，出现频次最少的是“电子出版物”、“政府信息资源”等。可以看出，除了信息资源管理、信息资源、信息管理、资源管理、管理等一般概念含义的关键词外，图书馆、知识管理、高校图书馆、数字图书馆、网络信息资源等是信息资源管理最重要的研究领域[4]。分析近几年来出现频次较高的关键词，发现近年来信息资源管理的研究热点主要在图书馆、高校图书馆、知识管理、数字图书馆和网络信息资源上，此外，对竞争情报、信息服务、档案、元数据、政府信息资源、电子文件等也表现出一定的研究热度[4]。

3　存在的问题及建议

3.1近年来发文量波动较大，发展不稳定

图书情报领域信息资源管理研究发文量在2013年达到次高峰后，2014年的研究成果数量呈明显下降的趋势，说明近一年来图书情报领域对信息资源管理研究的关注度逐渐下降。总体来看，信息资源管理研究的发文量波动较大，发展不大稳定。因此，图书情报界应该高度重视，认真分析信息资源管理的研究现状，从政策上和技术上进行相关的研究，为信息资源管理研究创造良好的学术氛围，剖析问题的所在，积极改进，不断完善信息资源管理体系。设立相关的信息资源管理研究讨论小组，为信息资源管理研究制定相应的政策规范，在规范信息资源管理研究的基础上，激励各种研究成果的创造。

3.2研究层次较低，局限在基础科学领域

图书情报领域信息资源管理研究主要停留在基础科学层次，从文献被引情况和下载情况来看，集中在对信息资源管理的基础理论的研究上，对实践性技术或中高等教育以及政策研究较少。更重要的是缺乏对大众科普、大众文化这种贴近群众生活的信息资源管理领域的研究。为此，应该加大对信息资源管理的研究层次的扩展力度，深入挖掘多层次的信息资源管理研究方向，从理论到实践，从基础到尖端，从初级到高级，不断满足各层次的信息资源管理研究需求。信息资源的多样化导致信息资源管理多层次性[8]，研究者需要通过各种调查研究，制定图书情报领域的用户需求报告，由浅入深地进行多层次研究。

3.3研究成果类型单一，不够丰富

图书情报领域信息资源管理研究成果以期刊论文为主，硕士、博士论文和会议论文较少出现，研究成果形式单一，缺乏创新。缺少学位论文、会议报告以及专著等研究成果，对信息资源管理的研究深度不够。因此，应该大力倡导各种类型的研究成果的创造。会议论文作为一种反映事物研究现状和发展进展的重要文献，应该引起图书情报学界的广泛关注。学术专著是表达著者深度想法的一个适合的载体，应该作为信息资源管理研究的重要成果类型。同时，应该积极鼓励信息资源管理研究的学位论文的发表，号召多种形式的学术创作，丰富研究成果，实现信息资源管理研究各种类型成果的发展。

3.4研究地区分布不平衡，存在较大差异

从研究文献来看，全国27个省市、自治区开展了信息资源管理的研究，信息资源管理研究的覆盖面比较广泛，但是宁夏、西藏、青海、海南基本上没有信息资源管理的相关研究。从每个地区的文献发表数量来看，存在较大差距，说明信息资源管理研究发展很不平衡。因此，各个地区之间应该加强交流和沟通，在信息资源管理研究方面经验薄弱的地区要积极向经验丰富的地区学习，借鉴优秀的研究成果，不断提升区域的研究水平。相反，成果丰硕的地区也应该积极展现自己的学术成果，与其他地区互通有无，相互学习，互利共赢。可以通过建立信息资源管理研究的共享机制，包括研究思想和研究经验、方法的合作共享，推动学术之间的交流，缩小地区之间的差距，从而提高整体水平。

3.5研究成果质量不高，缺乏创新性

从被引情况来看，294篇信息资源管理文献篇均被引6次，文献的被引频率较低，较低的被引率一定程度上反映信息资源管理的文献质量不高，缺乏创新性，对读者的吸引力不强。从文献的下载情况看，294篇信息资源管理文献的总下载量为52113次，平均每篇文献的下载量为177次，结合文献的被引情况，可以发现，下载次数虽高，但却有较低的被引次数，说明大部分读者下载了文献，但是只有极少部分文献被读者引用了，这一现象反映部分文献内容质量不高，借鉴价值不高。因此，图书情报学界应该在重视信息资源管理研究的量的同时把握好质，积极鼓励高质量的学术创作，使研究不仅仅停留在基础理论研究上，还要将理论应用于具体的实践，用信息资源管理理论指导社会实践。比如将信息资源管理理论应用于科研院所、各种技术研发中心，推动科技的发展；应用于计算机、信息技术领域，促进技术的创新；应用于经济管理中，催促社会经济进步。同时，缺乏研究的动力和兴趣也是信息资源管理研究质量不高的一个重要因素，鼓励学术发展的一个重要的激励机制就是国家资金的投入。因此，国家应该加大对信息资源管理的基金资助，加大信息资源管理研究领域的国家社科基金投入，营造良好的学术氛围。

（来稿时间：2015年6月）

参考文献：

1.王建冬. 基于文献计量的国内信息资源管理研究领域分析[J].大学图书馆学报，2012（02）：97-104

2.信息资源管理[EB/OL]. http://baike.so.com/doc/5574449.html

3.邱均平,苏金燕,熊尊妍.基于文献计量的国内外信息资源管理研究比较分析[J].中国图书馆学报，2008（5）：37-45

4.韩红旗,安小米.1991-2010信息资源管理研究发展状况的文献计量分析[J]. 情报科学，2013（4）：145-148

5.严贝妮.1989-2002年我国信息资源管理领域研究论文计量分析[J]. 图书情报工作，2004（5）：109-112

6.秦嘉杭. 图书馆、情报与文献学热点研究主题分布及其发展趋势——基于2011-2013年国家社科基金项目分析[J].图书与情报，2013（6）：112-115

7.国家社会科学基金[EB/OL]. http://baike.so.com/doc/53 83 824.html.

8.熊励，刘文，孙友霞等. 基于文献计量分析法的我国政府信息资源管理研究进展[J].情报杂志，2010（9）：11-15

·国外图书馆·

Literature Measurement Analysis of Information Resource Management Research in Books and Information Field

Jiang Juan1Jiang Yiying2
( 1.Shaoshan Mao Zedong Library; 2. Public Management School of Xiangtan University )

〔Abstract〕By Literature measurement method this paper analyzes the research status of information resource management in books and information field through the statistical data of China How Net . From the annual distribution of literature, Literature sources, The research level, Author distribution, Institutions, Fund, Citation, word frequency statistics and so on. Some problems and suggestions are also put forward.

〔Keywords〕Literature MeasurementBooks and informationInformation resource managementInformation resources

〔作者简介〕蒋娟（1974-），女，韶山毛泽东图书馆馆员；蒋逸颖，女，湘潭大学公共管理学院学生。

基金资助是国家科研经费投入的重要方式之一[6]，基金项目的获得情况是衡量某一地区、某一领域、某位学者科研水平和实力的重要标准。在294篇信息资源管理的研究成果中，受到基金资助的共有12个，仅占总数的4.08%，大部分研究成果没有得到基金资助。详见图3。其中国家社科基金资助项目最多，有5个，占所获基金总数的42%。国家社会科学基金设立于1991年，是我国科学研究领域支持基础研究的主渠道，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构的研究人员[7]。在12个基金项目中，有5个基金是湖南省设立的，说明湖南省对信息资源管理研究方面的重视度非常高。