浅谈汉语的形态问题

【摘要】关于汉语是不是具有形态一直以来都是语言学中很具争议的话题。本文通过对目前占主流的三个观点进行分析，从而提出了自己的看法——汉语没有丰富的形态变化。通过与欧洲、印度等语言的对比，分析了汉语没有丰富的形态变化的种种表现，然后阐述了造成汉语没有丰富的形态变化的原因。

【关键词】汉语；有形态；缺乏形态；无形态

【中图分类号】G643 【文献标识码】A

一、当前汉语的形态问题的主流观点

在欧洲、印度等的语言里有明显的形态变化的标志、词缀等，那么，汉语是否具有形态变化呢？这成为语言学家们的一个研究热潮。目前，关于这方面的研究主要有三个观点：第一种是以朱德熙、高明凯等语言学家为代表，他们认为：汉语没有形态。第二种是吕叔湘先生为代表，他认为：汉语缺乏形态变化。第三种是以方光焘、胡裕树为代表，汉语具有广义的形态。

朱德熙先生认为：汉语不像印度、欧洲等语言那样，人称、时态、词性等的变化有明显的标志。朱德熙先生这里所说的形态是比较狭义的时态，确切的来说是指每个单词在构造时结构的变化规律，它和语法、构词方法等有紧密的联系。而在汉语里，在表示时态、人称时，没有明显的变化，而是通过一些字词的重新组合来表达出此类意思。

吕叔湘先生认为：由于汉语中没有特别严格的形态变化，因此特别容易出现歧义。在吕叔湘先生看来，所谓“特别严格的形态变化”指的是像英文里那样，要表示过去式，一般只需在动词后添加“ed”；表示进行时，一般只需在动词后添加“ing”等；但是他并不否定汉语里有类似于形态变化的词语，经常出现在汉语词语后的“子”“头”“儿”等。他认为即使这些算得上形态，但并不能说明汉语中存在比较明显的、相对发达的形态，因为汉语中出现形态的变化是少之又少。因此，准确地说应该是：“汉语没有丰富的形态变化”。汉语有形态变化，但不丰富。比如汉语中某些动词和形容词能够重叠，这就是形态变化。但这种形态变化是有限的，并不是所有的动词和形容词都能重叠.。

方光焘先生认为：如果把形态分为两种：一种是印欧语言中的形态，另一种是汉语中的形态，那么问题就比较容易解决了。他认为，形态是一种比较有标志性的表现形式，有明确的结构构造规律，有较为明显的特征。这就是所谓的“广义的形态”了。我认为，方光焘先生提出的广义的形态有助于整合汉语中复杂的语法体系，既然汉语中缺少形态，那么就只能通过广义的形态来辨别词性、时态了。

二、不同观点产生的原因

由于对“形态”一词的理解不一样，就造成了对同一问题不同看法的现状。所谓形态变化（morphological change）是指语言单位在不同的结构关系中产生的变化。具体可以分为：内部形态变化和外部形态变化两种。内部形态主要包括：①同一个词的变化。比如：英语中的单数变复数需要加s或es；第三人称单数、进行时、过去式等的变化。②词性随词形的变化而变化。比如：英语中动词变名词需要在动词后加-er；名词变形容词需要在名词后边加-ful；表示肯定意思的词变表示否定意义的词需要在表示肯定意思的词前 加-in等等，这些变化都是相对来说比较严格意义上的形态变化，也就是前边提到的、汉语比较缺乏的外部形态变化。各位语言学家正是因为内部、外部的不同的出发点才造成了不同的观点。

三、个人观点

个人认为：汉语没有严格意义上的形态变化。虽然汉语中有像“子”“头”“儿”之类的字出现在某些词语之后成为后缀，但很多情况下这些词的出现是有一定意义的，并不是只是作为虚词出现，而且，这些词并不是通用的，不具有普遍性，更不能对相同词性的词进行类推。因此，不能因为极个别的词的出现，就认为汉语具有形态。

此外，汉语中讲究词语关系、构词方式和语义。在汉语中，一句完整的话是由主、谓、宾组成的，当然还会有很多的虚词、助词等其他成分，其意义的表达需要多个词语组合才能表达出完整的意思，改变其中的词语，那么整句话的意思都有可能改变。在古代文言文中，没有标点符号，人们通过语义来进行断句，也正是因为语义中国古代的文化底蕴才会那么深厚。

参考文献

[1]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2002.

[2]李巧兰.例析新乐方言中常见词缀的用法及特点[J].石家庄师范专科学校学报，2004（2）.

[3]杨海明.生命度与汉语句法的若干问题研究[D].上海：暨南大学，2007.

[4]徐波.宁波方言形容词摹状形式──兼议汉语的形态变化问题[J].语文研究，2001（3）.

[5]兰清.现代汉语后缀“子”构词规律研究[D].成都：四川大学，2007.

作者简介：杨茜，女，1985年生，讲师，从事工作的专业、范围：语文学科专任教师。

（编辑：马梦杰）