找到亲生父母后的新生活

刘瑜

年前，我参与策划了一期有关于“打拐”的专题。我的采访对象，是5岁从重庆被拐卖到河北，24岁才找到亲生父母的未东东。19年来，他历经艰辛的生存，让我心酸不已。

猴年的春节，是他在重庆过的第二个年。阔别已久的温暖让他格外珍惜。他在微信朋友圈中连续更新了好几条状态，上传的照片中有他的一家三口、有妈妈跟他的合影、有姐姐、有小外甥……游乐场是照片的背景，在别人看来，这种最普通的团圆时刻，是东东多少个日夜才期盼来的真实场景。

采访当天，我一直在压抑着自己内心的情绪。当东东说到他的养父知道他私自做主去找自己亲生父母而发怒，不让他进家门，他很无奈时，我的心揪了起来，我只想对他说：那正好，就此断了联系，你要知道，是谁造成了你的人生悲剧！但是出于记者的身份，我只能静静地听着他说：“他对我是有养育之恩的。”此刻，我心生悲悯。就像那句广告词：没有买卖就没有伤害。善良的孩子，却没有被这个世界善待。他像“商品”一样，被人贩子倒手卖掉。然而，他却心心念念，要对伤害他的那个人“报恩”。即便他的养父对他并不好，但东东记挂着近二十年来的成长都与这个“家”有关。爱还是恨？或许他自己心里也不清楚。童年不堪回首，但总有一个“情”在心中。

不知道东东的养父现在是怎样的一种心态，遗憾、仇恨或是有几分牵挂。我不知道该怎么去评价这类人，就像电影《亲爱的》中的李红琴，她用尽全力去养育两个她丈夫生前拐来的孩子，当两个孩子都被公安人员解救、被带离李红琴的住处时，她的世界也全部坍塌。她同样也在感受着孩子亲生父母的“失去”之痛。

造成这样的悲剧，皆因拐卖行为的存在。为使悲剧不再重演，拐卖儿童的行为一定要得到严厉的打击和惩处。只有法律够严厉，人贩子才不再敢将孩子从亲生父母手中夺走，之后像“商品”一样贩卖。

有段时间网上盛传一个帖子，呼吁拐卖儿童的一律判死刑。这虽然有些过激，但在一定程度上反映了社会希望严厉打击拐卖儿童犯罪的期盼。

在刑法修正案（九）草案提交之前，我国刑法关于拐卖犯罪的规定，主要体现在两个条款上：第240条规定了拐卖妇女儿童罪，条文规定，拐卖妇女儿童处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有法定情形的可以处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的处死刑并处没收财产。显然这一条规定能够满足打击拐卖犯罪的需要。第24l条规定了收买被拐卖的妇女儿童罪，这条规定收买被拐卖妇女儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，但又规定了收买被拐卖的妇女儿童按照被买妇女的意愿、不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为、不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。这个条款的存在，实际上使得很多买主没有被追究刑事责任。

如果不予以处罚，他们认识不到收买儿童犯罪的严重社会危害性，有的甚至在公安机关解救被拐儿童后产生“再买一个”的冲动，难以从源头上减少此类犯罪的发生。

看上去法律对拐卖儿童犯罪的制裁手段已经很详尽，但对买方市场的打击力度明显不够。2014年10月，首次提交审议的刑法修正案（九）草案，将“可以不追究刑事责任”改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”。审议中，有意见指出修改后处罚力度还是偏轻，“买方市场”依然难以抑制。2015年6月24日提交审议的二审稿，将“可以从轻、减轻或者免除处罚”进一步改为“可以从轻处罚”，删掉了“可以减轻或者免除处罚”。从一审到二审的修改，显著加大了对“买方市场”的惩处力度，将有效斩断拐卖儿童犯罪的利益链条，进而推动形成“收买儿童是犯罪”的全民认知。

然而“打击”只是一种手段，多希望魔鬼心肠的人贩子能从内心悔悟，不再去做这种遭天谴的勾当。把孩子从亲人身边夺走，让丢失孩子的父母掉入深渊，那是一种怎样的痛……

年后，我问起未东东，他的养父对他是否改变了态度，是否同意了他踏进家门。东东给我一个否定的回答。作为一个旁观者，我想这未必不是一件好事，甩掉包袱，重新开始自己的生活。但东东的无奈和愧疚却始终挂在心上。未东东说，想过改回自己原来的名字，但留在重庆还是呆在河北，对他来说仍是未知。

祝他一切都好，春暖花开，新的生活值得期待。