电力通信传输网管系统集中部署模式研究

陆旭 张杰 邹愚

摘要：为实现电力通信传输网集约化调度需求，依托省市现有传输网网管，实现对三、四级传输网的配置、业务调整、专业巡检、检修消缺、监视等功能的集中管控。本文对传输网管目前部署现状进行分析，对传输网管集中部署各种模式进行研究，提出适合电力通信传输网集中部署的实现方法。

关键词：传输网管省集中 网络级网管 网元级网管 省地双机部署模式

中图分类号：TN915.853 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2016）07-0090-02

目前，电力通信传输网管大多采用网元级网管，网管厂家不同、类型不统一，相互独立，各自管理，缺乏网络层的监控管理功能。一旦网络出现故障，省维护中心相关维护人员缺乏准确和快速地掌握全网运行情况手段，不利于故障快速预处理及故障定位，无法实施全省集中数据配置。为实现电力通信网传输网管省集中，需要将所辖地市所有传输网元都集中到省公司统一的网管中进行管理。各地市负责各自网管数据的配置和维护，省公司负责全网的集中监控。这样，可使得省公司能够及时了解各个地市公司的建设和运维情况，大幅提高建设和维护效率，便于集中管控和网络整体规划。

1 传输网管现状

传输网管分为网元级网管和网络级网管两种。

（1）网元级网管：基于设备，不能对网络进行分层管理，且必须要设备之间有链路连接。网元级网管主要实现对某一具体设备配置管理、告警管理、性能管理和安全管理，管理角度与思路是基于网元设备的特点进行设计。（2）网络级网管：综合管理多设备、多业务，实现对网元设备和网元管理的分层管理，可以管理多个网元或子网级网管，实现多厂商设备的统一管理。网络级网管是基于网络的管理，管理的角度与思路都是基于网元之间的连接关系。

网络级网管具有三大优势：（1）业务配置上方便：网络级网管可以做端到端的业务配置，操作者只需要配置业务起点和终点以及中间几个关键节点就可以，其余站点的配置和路由的计算都交给维护终端去做。而网元级网管来配置业务时，必须对业务的路由以及时隙进行规划，要对所有相关网元进行配置，配置工作量大。（2）在业务维护上，网络级网管可以显示各个层次的业务的路由，同时显示各个网元的时隙配置情况，对业务关系的表达非常清晰，而网元级网管则做不到这一点。（3）在监控范围上，网络级网管可以实现对整个网络的监控，便于集中管控和网络整体规划。网络级网管适于较大型和复杂网络，传统网元级网管缺乏对网络层监控的管理能力。因此，为实现传输网管省集中必须使用网络级网管，解决多域混合融合统一管理问题，打破分层的管理模式，更好地满足电力通信网络由“垂直网络”向“扁平化网络”转移的管理要求。

2 传输网管省集中实现方法

传输网管集中部署模式主要有集中式部署、分布式部署和集中与分布相结合三种部署模式。本节对每种模式优缺点进行研究，得出适合电力通信传输网管集中部署的应用模式。

2.1 集中式部署模式

2.1.1 实现方法

集中式部署模式是把省公司设置为专门网络管理节点，管理软件和管理功能集中在省公司，省公司与地市公司是主从关系，便于集中管理。在省级调度和备调各设置一台网络级网管服务器，省公司所辖地市各个传输网网关网元直接连接到省级主备调的网络级网管服务器上，省级主备调网络级网管服务器实现对省内所有设备的统一调度管理和监控。省调和备调网络级网管服务器采用异地双机热备部署方式，这样，可通过双机组件自动同步数据库，当主应用发生故障时，备应用自动启动，无需人工干涉。省公司所辖地市公司的地调网管客户端通过反拉省级主备调网络级网管服务器，实现对本地市传输网的管理。集中式部署模式拓扑如图1所示。

2.1.2 部署模式优缺点

省公司通过集中式部署模式可实现告警管理、资产管理、性能管理、业务调度管理等集中广利。集中式部署模式会使得省公司成为重要节点，各个地市网管信息集中汇总到省公司上，便于集中管理。但是，一旦省公司至地市传输网网关网元连接通道发生故障将会导致地市传输网脱管，存在一定的安全隐患。

集中式部署模式优点：（1）投资相对较小；（2）网络拓扑简单、维护量较小。

集中式部署模式缺点：（1）各地市通过反拉终端方式登录省调网络级网管进行管理，对省干及地市DCN网络要求高，地市到省调距离较远，在网络不通时，无法实现地市网络的维护，风险较大；（2）对DCN及网络资源改造工作量大；（3）网管服务器均部署在省中心，一旦瘫痪，整个传输网将不可监控和管理，因此，可靠性低；（4）加重了省公司的维护压力，降低了各地市公司运维的灵活性；（5）传输网管页面有限，显示内容拥挤；（6）设备多，告警多，不便于及时发现告警；（7）各个地市网管信息集中汇总到省节点上，造成信息流拥挤。

2.2 分布式部署模式

2.2.1 实现方法

分布式部署模式是把地市公司设置为专门的网络管理节点，管理软件和管理功能主要集中在地市公司，地市公司与省公司是主从关系。省级主备调网管客户端与一组地调网络级网管服务器交互作用，共同完成网络管理的功能。在省公司所辖地市地调各设置一台网络级网管服务器，各地市传输网网关网元直接连接到地调网管服务器上。省级主备调网管客户端通过反拉地调网络级网管服务器，实现对省内所有设备统一调度管理和监控。分布式部署模式拓扑如图2所示。

2.2.2 部署模式优缺点

分布式部署模式会使得地市节点成为重要节点，省级主备用网管客户端通过反拉地调网络级网管服务器，省公司不具备网管服务器功能，只能实现对省内所有设备的统一监控。一旦省调网管客户端至地调网管服务器连接通道发生故障将会导致省公司无法监控地市传输网络。同时，地调网管服务器具有分配权限的功能，当地市网管服务器发生操作时，省调客户端不能及时发现，存在一定的运行管理缺陷。此种模式不利于集中管理，但可实现各地网管服务器独立运行管理，具有灵活性和可伸缩性。因此，此模式不适于传输网管省集中管理。

2.3 集中与分布相结合部署模式

2.3.1 实现方法

集中与分布相结合部署模式是把省公司设置为主用网络管理节点，管理功能和管理软件主要集中在省公司，把地市公司设置为备用网络管理节点，省公司与地市公司是主备用关系。不仅便于集中管理，而且可实现各地网管服务器独立运行，非常适用于省公司距离地市公司较远的现状，一旦省公司网管服务器不可用时，地市网管服务器可作为备用，使得全部管理网元不脱管，提高传输网络可用性。

在省级调度和备调各设一台网络级网管，省公司所辖各地市传输网网关网元连接到省公司主备调网络级网管上。同时，各地市也增加自己的网络级网管，同本地市传输网网关网元相连接。也就是说，每个地市传输网网关网元同时与本地和省级主备调网络级网管都连接。省级调度网管服务器作为主用，地市网管服务器作为备用，只有省级调度网管服务器不可用时，地市备用网管服务器方可启动。在地市网络级网管建立两个账号。当省级调度网管服务器正常通信时，地市调度只能登陆账号1，这时地市网络级网管具有网管客户端功能，通过省级调度下发的不同权限具有不同功能，便于传输网网管省集中管理；当省级调度网管服务器发生故障时，地市调度立即登陆账号2，这时地市网络级网管具有网管服务器功能，代替省级调度网管服务器管理网元，提高系统可用性。省调和备调网络级服务器采用异地双机热备部署方式，集中与分布相结合部署模式拓扑如图3所示。

2.3.2 部署模式优缺点

省公司通过省地双机部署模式可实现集中告警管理、集中资产管理、集中性能管理、集中业务调度管理。省地双机部署模式不仅使得省节点成为重要节点，各个地市网管信息集中汇总到省节点上，便于集中管理。且一旦省公司至地市传输网网关网元连接通道发生故障时不会导致地市传输网脱管，提高了传输网络的可用性。

省地双机部署模式优点：（1）不会因为省与地市间网络故障导致网元脱管；（2）平衡了省公司的维护压力，提高了各地市公司运维的灵活性和可伸缩性；（3）各地市间传输网元相对独立，不会干扰；（4）显示内容整洁有序；（5）可快速、清晰分辨告警；（6）可集中监控，数据配置等；（7）省地均有网管服务器，可靠性高；（8）可灵活配置地市网管权限。

省地双机部署模式缺点：（1）当省级网管服务器正常工作时，地市备用网管服务器不工作，使得省级网管服务器管理和配置的数据不能同步到地市备用网管服务器中，因此，在地市网管服务器工作时需重新上载网元，同步数据。为了缩短网管服务器数据上载时间，可采取定期同步数据的方法；（2）此模式相对其他模式，投资增加。

3 结语

通过对集中式部署模式、分布式部署模式和省地双机部署模式的实现方法与优缺点分析，可知省地双机部署模式适用于网管集约化的需求，不仅可以实现省公司对各地市网元的统一调度与监控，而且还可以保证省公司所辖地市也可以通过网管服务器或客户端对网元进行管理与监控。可以说，省地双机部署模式可以最大限度地保证网管系统的可用性、灵活性和可伸缩性，实现省地传输网管省集中。

参考文献

[1]马远东，唐云善，施健.省地集中式电力通信综合网管系统[J].电力系统通信，2012（33）：10-14.

[2]粘中元，曾黎黎，郭宝财，邹愚.省、地、县集中式传输网管系统建设研究[J].信息通信，2016（1）.