技术进步与人力资本积累对我国服务贸易结构的作用分析

马静　逯宇铎

摘 要：随着我国服务贸易的快速发展，以知识、技术密集型为特征的现代服务贸易的推进已成为我国服务贸易结构优化的目标之一。文章选取技术进步和人力资本积累两个重要指标作为影响因素，分析其对我国服务贸易结构的作用机理。实证分析结果显示，技术进步对建筑服务、专有权利使用费和特许费的影响比较显著。技术进步和人力资本存量没有表现出对其它服务部门的显著影响，可见对于运输服务和其它商业服务等传统服务部门，由于服务商品的劳动密集型特征，其占比变动并不受技术进步和人力资本积累的显著影响。因此，要素积累能够改变服务贸易比较优势、参与国际分工的层次以及服务贸易结构。

关键词：技术进步；人力资本积累；服务贸易结构

中图分类号：F724.6 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）23-0140-03

20世纪80年代以来，随着国际分工的精细化和国际产业结构的迅速调整以及国际经济一体化趋势的加强，服务业在一国对外贸易中的地位越来越重要，发展速度超过了国际货物贸易，因此日益引起各国政府的重视，服务贸易正逐渐成为全球经济竞争的重点，服务贸易结构优化也成为各国服务贸易发展中优先考虑的目标。纵观世界以及我国服务贸易的发展和演化历程，不难发现技术进步与人力资本积累在服务贸易结构优化过程中发挥着不可或缺的重要作用。

1 我国服务贸易结构的影响因素

服务贸易结构的概念具有广义和狭义之分，本文采用狭义的服务贸易结构概念，即服务贸易商品结构，指各类服务商品出口额在服务出口总额中所占的比重，因此我们收集了2002～2014年我国服务出口分类占比数据。

另外，本文应用动态比较优势的分析方法研究我国服务贸易结构的影响因素，即技术进步和人力资本积累两种重要的动态要素来分析其对我国服务贸易结构的影响，这两种要素也是2014年中央经济工作会议中重点强调的、加快经济增长的重要因素。

1.1 技术进步

1.1.1 技术进步的涵义

从广义的角度看，技术进步是指技术所涵盖的各种形式的知识的积累与增加。技术进步并不是单指某项科学成果的研究或某项技术水平的提高，也不是从纯技术角度的科学技术的发展，而是技术对人类社会发展的贡献，特别是在经济发展方面体现的科学技术水平的进步。因此，技术进步涵盖两个领域的内容，即自然科学与技术和社会科学与技术的发展和进步（张雄辉，2010）。

服务业技术进步是指服务业技术在合乎目的性方面所取得的进化与革命。狭义的服务业技术进步包括服务业在自然科学方面的技术进步，也就是硬技术进步，比如现代信息技术在传统服务领域的应用使服务的提供方式、提供效率等方面更能达到服务接受者的需求。广义的服务业技术进步不仅包括服务业生产技术的进步还包括服务业经营管理技术和社会科学的进步（李丹，2010）。

1.1.2 技术进步与服务贸易结构

从世界各国的服务贸易结构演变历程来看，增加现代服务业的出口的份额，特别是高科技含量的、知识技术密集型现代服务产品出口，是服务贸易结构优化的重要特征之一。服务产业是服务贸易的基础，服务贸易结构优化的前提条件之一是服务产业结构的合理化，可以通过内涵式扩大再生产实现经济的增长（陈燕清，2008）。

许多国家服务贸易结构正在经历着逐渐由以自然资源或劳动密集型为特征的传统服务贸易向以知识、技术密集型为特征的现代服务贸易的转变（杨广，2010）。

1.2 人力资本积累

1.2.1 人力资本的涵义

费雪（1906）在《资本的性质与收入》中首次提出了人力资本的概念，并在经济分析的理论框架中纳入了人力资本的概念。舒尔茨（1960）对人力资本理论进行了系统的阐述，人力资本成为经济学一门新的分支也始于舒尔茨的研究。

OCED对人力资本的定义为：个人拥有的能够创造个人、社会和经济福祉的知识、技能、能力和素质。而更为普遍接受的定义为：人力资本是通过教育、培训、医疗卫生等途径获得的，凝聚在人身上的知识、技能、健康等能够创造更多价值的能力和禀赋。

1.2.2 人力资本与服务贸易结构

将人力资本理论应用于贸易领域源于对“里昂惕夫之谜”的解释。萨丕尔（1982）从人力资本的角度研究一国服务贸易的比较优势，发现在运输服务贸易上具有比较优势的国家，物质较为丰裕；在保险和其它私人服务贸易上具有比较优势的国家，人力资本较为丰裕。

人力资本可以通过规模经济效应和溢出效应作用于服务贸易领域：人力资本作为一种投入要素，造成服务业生产技术及生产要素比例的差异，产业间服务贸易成为可能；人力资本的增加带动其它生产要素边际产出迅速增加，形成规模经济效应，产业内服务贸易成为可能（舒燕，2011）。现代服务业的发展需要大量掌握现代科学知识与技能的人力资本，需要更加复杂的劳动的投入。人力资本有助于优化一国的服务贸易结构，增强服务出口竞争力（李丹，2010）。

因此，人力资本是促进服务贸易比较优势形成和转换的基础，是影响服务贸易结构的重要因素之一。

2 实证分析

2.1 衡量指标选取

2.1.1 技术进步衡量指标

对于技术进步的衡量指标，普遍采取的一种测量方法是全要素生产率法。全要素生产率的增长率常常被视为科技进步的指标。全要素生产率的来源包括技术进步、组织创新、专业化和生产创新等。产出增长率超出要素投入增长率的部分为全要素生产率增长率。

邱爱莲等（2014）采用了Fare构建的DEA曼奎斯特（Malmquist）指数法测算了全要素生产率的变化。将Malmquist生产率指数（tfpch，TFP）分解为技术变化（techch，TC）和技术效率变化（effch，EC），又将后者进一步分解成纯技术效率变化（pech，PE）和规模效率变化（sech，SE），通过测算得出2002～2014年中国制造业各年各项生产率指数变动均值。

本文借用各项生产率指数变动均值作为自变量，即影响因素，从而测算各指标之间的关联度。

2.1.2 人力资本衡量指标

人力资本作为经济生产的投入要素，直接参与经济生产过程。在生产过程中，人力资本存量的增加表现为劳动力素质的提高，进而提高劳动力的劳动生产率，引起各部门产出及国内生产总值增加，从而使全社会经济总量增加，人力资本的这种经济效应成为人力资本存量的直接效应。付宇（2014）根据马斯洛需求层次的思路，结合人力资本的内涵将人力资本划分为五个层次，分别为教育类人力资本、卫生类人力资本、科研类人力资本、培训类人力资本和迁移类人力资本。

本文在此基础上计算得出2002～2014年我国人力资本存量的估计结果，从而测算各指标之间的关联度。

2.2 模型建立

本文应用多元线性回归模型进行实证分析。在我国服务贸易发展过程中，服务贸易结构往往受到多种因素的影响，即多个变量的影响，此时本文需要应用两个或两个以上的影响因素作为自变量来解释因变量的变化，也就是服务贸易结构的变化，因此本文应用多元线性回归方法。

设y为因变量，x1，x2…xk为自变量，并且本文验证了各分项服务出口额与相关因素间呈现明显的线性关系，因此采用多元线性回归模型进行分析：

y=b0+b1x1+b2x2+···+bkxk+ε

其中，b0为常数项，b1，b2…bk为回归系数，b1为x1，x2…xk固定时，x1每增加一个单位对y的效应，即x1对y的偏回归系数；

同理b2为x1，x2…xk固定时，x2每增加一个单位对y的效应，即，x2对y的偏回归系数，等等。

本文使用最小二乘估计法，通过SPSS19.0软件，建立多元线性回归模型。R2越接近1，模型拟合得越好。

一般情况下，当t大于1.5时，回归系数检验通过。

2.3 测算结果

本文根据2002～2014年各影响因素对我国各服务部门出口占比的影响程度进行测算。

结果显示，模型拟合得很好，但是在自变量中，techch、科研类人力资本存量、迁移类人力资本存量、人力资本总存量对旅游服务有一定的影响。

其中，techch平均增加1个单位，旅游占比上升8.967%；pech平均增加1，旅游会下降60.503%； 科研类人力资本存量平均增加1个单位，旅游占比增加0.094%；迁移类人力资本存量平均增加1个单位，旅游占比增加0.391%；人力资本存量平均增加1，旅游会下降0.013%；effch、tfpch、sech、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量对旅游没有影响。

可见，对旅游这样的传统服务出口而言，与其呈较强正相关性的只有技术变化和迁移类人力资本存量。

应用以上同样方法，本文分别测算了各类指标对服务各部门出口占比的影响，结果如下：

①通讯服务：模型拟合得很好，自变量中，Techch对通信服务影响显著。其中，Techch平均增加1，通信服务会增加0.923%。effch、tfpch、sech、pech、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量、迁移类人力资本存量、科研类人力资本存量、人力资本存量对通信服务没有影响。

②建筑服务：模型拟合得很好，自变量中，effch、pech、tfpch、迁移类人力资本存量对建筑服务都影响显著。其中，effch平均增加1，建筑服务会增加10.854%；pech平均增加1，建筑服务会下降22.076%；tfpch平均增加1，建筑服务会增加88.175%；迁移类人力资本存量平均增加1，建筑服务会增加0.063%。sech、Techch、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量、科研类人力资本存量、人力资本存量对建筑服务没有影响。

③计算机和信息服务：虽然R2和f的检验都通过，但回归系数的t检验均不通过，因此模型拟合得不是很好，因此可以得出：effch、Techch、pech、sech、tfpch、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、科研类人力资本存量、培训类人力资本存量、迁移类人力资本存量、人力资本存量对计算机和信息服务没有影响。

④专有权利使用费和特许费：模型拟合得很好，自变量中，effch、pech、tfpch、迁移类人力资本存量、人力资本存量对专有权利使用费和特许费都影响显著。其中，effch平均增加1，专有权利使用费和特许费会增加1.1%；tfpch平均增加1，专有权利使用费和特许费会增加8.123%；迁移类人力资本存量平均增加1，专有权利使用费和特许费会增加0.004%。sech、Techch、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量、科研类人力资本存量对建筑服务没有影响。可见，对于专有权利使用费和特许费这样的以知识、技术密集型为特征的现代服务部门，技术效率变化、生产率指数和迁移类人力资本存量具有显著的影响作用。

⑤咨询：模型拟合得很好，自变量中，effch、tfpch、科研类人力资本存量、人力资本存量对咨询都影响显著。其中，effch平均增加1，咨询会下降16.359% ；tfpch平均增加1，咨询会下降109.606%；科研类人力资本存量平均增加1，咨询会下降0.049%；人力资本存量平均增加1，咨询会增加0.002%。sech、pech、Techch、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量、迁移类人力资本存量对咨询没有影响。

⑥广告、宣传：模型拟合得很好，自变量中，effch、Techch、pech、tfpch对广告、宣传都影响显著。其中，effch平均增加1，广告、宣传会下降2.071% ；Techch平均增加1，广告、宣传会增加0.38%；pech平均增加1，广告、宣传会增加2.972%；tfpch平均增加1，广告、宣传会下降17.658%。sech、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、培训类人力资本存量、迁移类人力资本存量、科研类人力资本存量、人力资本存量对广告、宣传没有影响。

⑦运输服务、保险服务、金融服务、电影、音像、其他商业服务：t和f的检验都不通过，模型拟合得不是很好，因此可以得到effch、Techch、pech、sech、tfpch、教育类人力资本存量、卫生类人力资本存量、科研类人力资本存量、培训类人力资本存量、迁移类人力资本存量、人力资本存量对运输服务等商业服务没有影响。

2.4 结果分析

从以上测算结果可以看出，技术进步对建筑服务、专有权利使用费和特许费的影响比较显著，尤其是生产率指数和技术效率变化指标，均与此两项服务出口占比呈正相关。

该相关性一方面表明我国国际工程承包项目的技术含量不断增加，另一方面也说明我国专有权利使用费和特许费服务出口以整体的技术进步为支撑和平台 ，体现了技术进步对现代服务贸易的促进作用。技术变化指标和纯技术效率变化指标对广告、宣传服务出口占比具有正面影响，充分体现出现代服务业的特征。虽然，技术变化指标与旅游服务出口占比也呈正相关，但是主要影响因素还是人力资本存量，尤其是迁移类人力资本存量。由于本文选取的因变量是我国各部门服务出口占比，而不是出口额绝对量，受其它部门出口额影响，而且由于某些部门占比较小，即使某个部门出口绝对量增加也可能表现为出口占比的相对量下降，因此可以解释技术变化指标与通讯服务、广告、宣传等服务之间的负相关关系。

在本文研究的年限内，我国咨询服务出口占比迅速增加，从测算结果来看，显然不完全是由技术进步和人力资本存量增加所导致，但人力资本存量也显现出与咨询服务出口结构的正相关关系。各项指标对于运输服务、保险服务、金融服务、电影、音像、其他商业服务等拟合效果差，影响效果不明显，除运输服务之外，其他服务的较低占比可以用来解释较差的拟合结果。

3 结 语

本文通过多元线性回归模型对我国服务贸易结构进行实证分析，得出：在服务贸易发展进程中，服务贸易结构优化升级往往受要素积累的影响，其中技术进步和人力资本积累的作用较为突出。

其中，技术进步对建筑服务、专有权利使用费和特许费的影响比较显著，尤其是生产率指数和技术效率变化指标，均与此两项服务出口占比呈正相关。技术进步和人力资本存量都没有表现出对其它服务部门的显著影响，可见对于运输服务和其它商业服务这样的传统服务部门，由于其中一些服务商品的劳动密集型特征，所以其占比变动并不明显受技术进步和人力资本积累的影响，因此也验证了本文最初的假设，即要素的积累能够改变服务业的比较优势、参与国际分工的层次以及服务贸易结构。

参考文献：

[1] 李丹.服务贸易结构优化[D].沈阳：辽宁大学，2010.

[2] 张雄辉. 技术进步、技术效率对经济增长贡献的研究-基于中国、韩 国比较分析视角[D].济南：山东大学，2010.

[3] 陈燕清.技术进步模式与服务贸易出口结构优化升级——基于美国 与印度的数据比较[J].中国集体经济， 2008，（18）：192-194.

[4] 杨广，韦琦.服务贸易结构演变的世界趋势与中国悖论[J].国际经贸探 索，2010，（7）.

[5] 舒燕，林龙新. 中国服务贸易结构的特征和影响因素研究[J].经济经

纬，2011，（4）.

[6] 邱爱莲，崔日明，徐晓龙. 生产性服务贸易对中国制造业全要素生产 率提升的影响：机理及实证研究——基于价值链规模经济效应角度 [J].国际贸易问题，2014，（06）：71-80.

[7] 付宇.人力资本及其结构对中国经济增长贡献对研究[D].吉林：吉林大 学，2014.

[8] 宋海龙，秦兆婷.基于VAR模型的人力资本与服务贸易关系研究[J].统 计与决策，2014，（2）.

[9] 杨广，韦琦.服务贸易结构演变的世界趋势与中国悖论——基于中国 与OECD国家的比较研究[J].国际经贸探索，2010，（7）：77-82.

[10] 蒋庚华.中国服务贸易结构问题研究[D].长春：东北师范大学，2011.