民国教授离婚第一案

俞飞

民国年间，大学教授离婚的新闻，也绝非鲜见。喧腾一时的北京大学教授梁宗岱离婚案，其妻上法庭起诉维权，双方展开一场大斗法……

不久前，一位复旦大学历史系副教授被其妻子曝出有外遇逼其离婚，此副教授以论文格式洋洋洒洒13页自辩对其妻子的爆料作出回应，引爆网络。

无独有偶，民国年间，大学教授离婚的新闻，也绝非鲜见。喧腾一时的北京大学教授梁宗岱离婚案，其妻上法庭起诉维权，双方展开一场大斗法……

状告名教授

南国诗人梁宗岱，1903年出生于广西百色。中学毕业前夕，梁宗岱接到家信，催他火速还乡。到家后他才如梦初醒，原来是一向反对他外出求学的老祖母为他订了一门亲事。

婚事由长辈操办，己择好黄道吉日，就等他拜堂成亲了。回天乏术，宗岱只好从规拜堂。新娘何瑞琼长相漂亮，可惜当时只有小学三年级文化，难入才子法眼。

梁宗岱主意已定，非赴法留学不可。学者许渊冲感慨，在彼时的留法学生中，书读得最好的，要算是宗岱和傅雷了。1929年，梁宗岱得知自己发表在《欧罗巴》杂志上的法文诗和法译王维诗得到了杂志创始人罗曼·罗兰的赞许。梁宗岱特意拜访了这位63岁的老人，畅谈中法两国的文学、音乐和绘画。

28岁留学归来，梁宗岱出任北京大学法语系教授和系主任，新的生活开始了。十分器重他的胡适，干脆从自己的住处拔出一个独立的院子给梁宗岱住。

才子难免风流，梁宗岱也难例外。无论是中学同学、日本姑娘、美国少女、法国女郎，再到后来离婚再娶的作家沉樱、名旦甘少苏，与他有过爱恋的女人实在不少。巴黎留学时，他在女生当中转悠的时间颇多，他的同学调侃：“你想找梁宗岱吗？哪里女学生最多，哪里就有他。”

学生周庆陶回忆：“宗岱师很爱美貌的女学生，每到同学中间，必定坐到最漂亮的女学生旁边，而且动作亲昵。那时候的宗岱师风流倜傥毫不为奇，怎能要求一个诗人作老僧入定？”翻译家罗大冈回忆：“由于准备毕业论文，不知道选什么题目为好，我很想拜访一次著名的法国文学专家梁宗岱先生，向他请教。没有想到，他一开口就问我：‘你们中法大学的女生谁最漂亮？我不觉为之一愣，结结巴巴地回答不上来。”

好友杨宪益摇头：“他爱追求年轻漂亮的女士，和好几位同事的太太有绯闻，后来还和有年轻漂亮太太的教务长大打出手。”重庆教书时，中年的梁宗岱爱听女生高唱他的译诗：“要摘最红最红的玫瑰……”兴致勃勃，不让青年。男生看他那股劲儿，戏称之日“性细胞”。单说北大期间，多才多情又风流的梁宗岱，吸引了众多学生，作家沉樱就与他陷入热恋。回国不到半年，梁给妻子写信，提出离婚，信中说，“今后天下男子任你爱、天下女子任我求”。听说丈夫在北平自称未婚，且有另娶迹象，何瑞琼赶紧跑到北平。结果，梁宗岱不给妻子饭吃，还把她的行李丢到门外，要把她赶走。曾在岭南大学做过梁宗岱老师、时在北大任教授的陈受颐看不下去，把她介绍到北大教员家里暂住，为此梁宗岱很生陈受颐的气，同时又与何瑞琼吵闹，逼她即日南归。

在自己家待不下去，何瑞琼却得到了胡适夫妇的同情。最见不得丈夫抛妻弃子的胡适太太江冬秀拍案而起，将何氏安顿到自己家中。

事情久拖没有好转，何瑞琼也不再对丈夫心存幻想，干脆与梁宗岱离婚，要一笔扶养费做个了断，于是去找胡适帮忙。胡适日记中有言：“此案我于一九三二年十月十七代何氏致函宗岱，提议离婚，她只要求五千五百元。宗岱无赖，不理此事，就致诉讼。结果是要费七千多元，而宗岱名誉大受损失。小人之小不忍，自累如此！”

离婚案满城风雨

1933年11月25日下午，何瑞琼起诉梁宗岱要求离婚一案在北平地方法院开庭审理。那天恰是一个星期六，下午两点开庭，才过一点，法院大门外就已聚集了一百多名男女学生，把出入的道路都堵住了。他们都想早点进去占个好座位，仿佛是观看一幕话剧。

法院预先安排了有两层楼的大法庭。两点还不到，楼上楼下的旁听席就已满座，连记者席也被一些学生抢占了。忽然，法庭内响起一阵掌声，还夹杂着哗笑声——开庭了！在现场的记者看来，学生们的确是把法庭当作电影院了。

法庭上的梁宗岱“身穿米黄色大衣，躯干高大，态度安详，举止潇洒，实有诗人本色”，陈述时如在讲堂，侃侃而谈：“我幼年在家乡广东的时候，确曾由父母做主，说得这位何小姐，当时我就想反对，嗣来因在乡下对于‘离婚这名词，认为是一件很不名誉的事情，所以也尚未敢鲁莽从事，只将何小姐带到城里读书，给她灌输相当的知识，借此让她可以知道自立，另谋合于己意的人，她的学费，都是由我供给的，直至我到了法国，入里昂大学读书的时候，仍继续供给她。不料自我去年入北大任教授之后，忽然何小姐由广东来北平找我，责我遗弃她，要求赔偿赡养费五千五百元，我当时以为何小姐和我既然没有结婚，何从谈起我遗弃，很不明白。”

原告何瑞琼则身着“藏青色西装大氅，足蹬革履，身材瘦小，面部铅华不施，鼻架金丝近视镜，眼凹颧骨突出，状甚清癯，使人一望而知其为此悲剧之主角”，当法官问她对被告所言有何意见时，她操着一口粤语答道：“他与我民国七年四月十二日订婚，民国九年七月二十日——阴历六月初五结婚。从民国九年到民国十二年，学校放假，他都回家与我同居……我听说他要留洋，所以从老家到广州，通过在岭南大学读书的同乡刘燧元与他商量，我怎么办？他说他省一些钱下来，从国外寄给我，供我读书。可是他只有第一年寄给我英金十镑，后面就再也没有寄钱来……民国二十年十一月里，他回国后接我回老家同居了一个多月，之后才一人到北平去的……”

原告提及自己卖掉首饰念书，梁宗岱回国表示愿重修旧好，临行承诺到校后如月薪能有300元则寄她50元，月得500元则寄100元，不料一去竟无音信。后来梁写信告诉她，“愿以二千元为名誉赔偿费，从此男女婚嫁不相干涉”，因此她才来北平寻夫。

围绕两人究竟是否结过婚的关键问题，梁宗岱只承认与何曾经订婚，矢口否认结婚。而女方之所以拿不出结婚证，却因为是旧式婚姻所致，“只有龙凤贴三个，新会县风俗，该贴存于婆婆手中。新妇不能过问，必俟婆婆死后，方能自已保存”。

何瑞琼举出结婚旁证，有结婚账簿、梁宗岱写给她的信件，胡适、陈受颐两人也为女方作证。《北平晨报》报道称，胡适陈述意见时，“靠近案前，语声低小，以致旁听者皆登桌而望，站立庭内者，更挤近一步，但依然是摇头伸舌”。

法官认为结婚账簿乃为订婚时的账目，虽然所购金猪、衣帽是结婚时的用品，但未写明购买日期，故而不能作为结婚的证据；胡适的证言，因来自何瑞琼的叙述，法庭认为“不足为有力之证据”。

非使出撒手锏不可，毫不气馁的何瑞琼拿出两张梁宗岱写给她的字条——“梁世琦”“何双好”。梁宗岱否认字条为他所写，法官命人拿来纸笔，叫被告当庭书写，结果发现“双好”“梁世”四个字，与字条上的字“亟为酷肖”，遂断定字条确为梁宗岱亲笔，且“梁世琦”“何双好”正是梁何二人的别称。

铁证如山，梁教授万难抵赖。法庭斥责被告辩解为“饰词搪塞”，认为“殊无可采”，认定原被告婚姻关系成立，原告提出确认与被告婚姻关系之诉有理，故而支持原告提出的由被告负担赡养费的请求，认为梁宗岱不能推卸责任。

只是梁宗岱月薪400元，何瑞琼要求每月给她生活费150元，超过了其收入的三分之一，略嫌过高。该案主审法官朱维明遂判令梁宗岱每月支付100元，自当年元旦起算。判决书于1934年1月13日晚8时送达双方。

大教授斯文扫地

不服判决，誓不承认婚姻的梁宗岱准备上诉至高等法院，他对记者表示：“本人概不承认其为妻，当无给付扶养义务。”朋友朱光潜力主调解，何瑞琼坚持以法院判决为根据，要求梁宗岱登报声明，确认其为合法妻子，至于其他条件，可以慢慢商议。梁宗岱坚决不同意，调解陷入僵局，最终梁宗岱还是提起了上诉。在此期间，梁宗岱不肯履行法院的判决，在何瑞琼的要求下，法院对梁宗岱的所有动产进行查封。该案后由河北高等法院一分院开庭审理，梁宗岱的代理人律师戴修瓒（北大法学教授）首先请求撤销地方法官判决的“先行给付”，高院认为“毫无理由”而予以驳回。3月24日，河北高院宣判，将已由地方法院对梁宗岱查封的动产，于4月16日执行拍卖，并在法院门首张贴布告，晓示众人。

首次拍卖，“因事前知者不多，故前往看货者不及十人。直到下午三时半，尚未拍出”。法院变通处理，再举行二次拍卖，剩余财产则由何瑞琼自行设法变价处理。同时，法院也函告北大，扣押梁宗岱月入薪金。

见情势不利，梁宗岱不得不通过胡适转交抚养费。十天后胡适就收到了第一笔款子，他的日记里只一句话：“到银行为梁宗岱太太取钱。”

一波未平，一波又起。两月后，梁宗岱未按期继续付款，被法警从北大拘至北平地方法院民事执行庭。

天津《益世报》以《何瑞琼带警拘到梁宗岱讨索离婚欠款》为题报道：“梁因仓促之间无钱，当庭讨限偿还，何请求令梁觅保，推事允可，即派司法警二名，跟同梁取保。”寥寥数语，梁窘态毕现，可怜堂堂北大教授，斯文扫地。

万般无奈，梁向何支付1600元，另付一次性赡养费5200元。梁宗岱因小失大，“名誉大受损失”。《每周评论》以“一般舆论，对于梁君，没有很好的印象”，认为梁宗岱不配再在北大任教；《法治周报》则将梁何离婚案列为“大案”，称梁宗岱教授“遗弃糟糠”；《北洋画报》除了说梁宗岱遗弃发妻外，更“演成赖婚之活剧”。

离婚案闹得沸沸扬扬，轰动全国。北大校方遂不再续聘梁做教授。朱自清日记中记载：“闻梁宗岱将婚沉樱，惟梁己失业矣。”

全方位跟踪报道此案的《北平晨报》刊文称：“我们觉得这几位同情者，在我国婚变的历史中，是值得注意的。因为在历来婚变的情事中，像这样因公愤而提出诉讼，这是第一次；像胡先生以教授的资格任证人，这也是第一次；更进以胡先生在中国现代文化上的资望，而在这案中，替何女士作证人，则尤是第一次！因此这第一次的事情，是值得注意的。”

（摘自《畅谈》）