2015年乒乓球世界杯半决赛和决赛中马龙技战术特征分析

王　浩，李建英，刘生杰

(山西大学 体育学院， 山西 太原　030006)



2015年乒乓球世界杯半决赛和决赛中马龙技战术特征分析

王浩，李建英，刘生杰

(山西大学 体育学院， 山西 太原030006)

摘要：运用文献资料、录像观察和四段指标评估等方法，对2015年乒乓球世界杯男单半决赛和决赛中马龙的技战术进行分析整理。研究结果表明：马龙在半决赛和决赛中发抢段和接抢段的得分率达到优秀，使用率高。说明马龙发球和接发球能力较好，发球抢攻和接发球抢攻是其得分主要手段，也是核心技术。半决赛相持段I得分率良好，使用率低。决赛相持段I得分率及格，使用率低。说明马龙在第五板得分+第七板及以后的技术不稳定。半决赛相持段II得分率良好，使用率中，决赛相持段II得分率优秀，使用率高。说明马龙在第六板及以后有较好地连续性，表现出有一定的实力。

关键词：乒乓球世界杯；技战术；决赛和半决赛

乒乓球世界杯与奥运会、世界乒乓球锦标赛共称为世界乒乓球的三大赛事。2015年10月，世界杯男子乒乓球赛在瑞典哈尔姆斯塔德落幕。现世界排名第一的苏州世乒赛冠军马龙在半决赛中以4:0横扫德国名将奥恰洛夫，与樊振东成功会师决赛；在决赛中，他同样以4:0横扫樊振东，继2012年之后再度获得该赛事冠军。这也是“龙队”在2015年拿下的第二个世界三大赛事的冠军。乒乓球被誉为“国球”，是我国优势运动项目之一，其技术和战术是乒乓球运动员竞技能力的主导因素，围绕技战术能力进行的科研工作则一直是提高乒乓球项目科学化训练水平的重中之重。众多乒坛人士对乒乓球的技战术分析进行了大量的研究。其中最为经典的当属吴焕群等[1]于1989年提出的“三段指标评估法”，该理论自提出后被广大乒乓球研究人员广泛应用。迄今为止，绝大多数乒乓球技战术研究类的文献均采用此方法，实践证明三段指标评估法具有可行性与有效性[2]。自2000年以来，国际乒联对乒乓球规则进行了4次重大修改，国际乒联决定自2000年10月1日开始，改打40 mm大球；自2001年9月1日开始，改打11分制；自2002年9月1日起，实行无遮挡发球；自2008年9月1日起，禁用有机胶水[3]。随着规则的修改、器材的改进和乒乓球技术的不断发生变化，许多体育科研人士也对乒乓球技战术的传统分析理论进行了一系列的再研究和改进。查阅相关文献发现大部分对“经典理论”的再研究和改进都没有突破各段数据对应的问题。而本研究所采用的“四段指标评估法”就是在经典理论“三段指标评估法”的基础上提出的科学有效的分析方法，该方法能够较好地解决传统“三段指标评估法”中比赛双方运动员各段数据不对应的问题，即比赛双方发抢段——接抢段，相持段I——相持段[4],有利于比赛双方技战术数据进行对比分析，完善了乒乓球技战术统计和分析体系。本研究对马龙在2015年乒乓球世界杯半决赛和决赛的四段分别进行数据统计分析，以期更好地诊断和分析马龙的技战术特征，为训练和比赛提供有效的理论依据。

1研究对象与方法

1.1研究对象

2015年乒乓球世界杯马龙在半决赛和决赛中运用的技战术。

1.2研究方法

1.2.1录像观察法

通过网络收集到2015年乒乓球世界杯半决赛和决赛的录像，经过反复的观察和数据统计，运用excel进行数据整理。

1.2.2四段指标评估

该方法是杨青，张辉在吸收前人研究成果的基础上通过大量实验得出的有效的乒乓球技战术分析评估理论。表1和表2是男单比赛得分率和使用率的评估标准。其计算公式：

得分率

发球轮：发抢段%= 得分/(得分+失分)×100% 相持段I%=得分/(得分+失分)×100%

接发球轮：接抢段%= 得分/(得分+失分)×100% 相持段II=得分/(得分+失分)×100%

使用率

发球轮：发抢段%= (得分+失分)/使用次数×100% 相持段I%=(得分+失分)/使用次数×100%

接发球轮：接抢段%=(得分+失分)/使用次数×100%相持段II%=(得分+失分)/使用次数×100%

备注：使用次数=发球轮/接发球轮(得分+失分)的个数[5]。

表1　男单比赛得分率评估标准

表2　男单比赛使用率评估标准

2结果与分析

2.1比赛概况

2015年乒乓球世界杯在瑞典哈尔姆斯塔德举行，马龙在半决赛以4:0击败德国名将奥恰洛夫，在决赛中以4:0战胜世界排名第2的樊振东，最终获得冠军。这也是马龙2015年获得的第二个三大赛事冠军。比赛概况如表3所示：

马龙在半决赛中以4：0击败奥恰洛夫，在4局比赛中奥恰洛夫总得分17分，马龙总得分44分，超出对手27分。在整场比赛中只有第3局比赛得分超过5分，其余3局比赛都在5分以下，表明马龙拥有绝对优势战胜对手。

表3　2015年乒乓球世界杯马龙半决赛和决赛概况

马龙在决赛中以4：0战胜樊振东，在4局比赛中樊振东总得分29分，马龙总得分44分，超出对手15分。在整场比赛中樊振东得分在6～8分，和马龙相比还有一定的差距。

2.2马龙半决赛的技战术分析

通过录像观察和四段指标评估对2015年乒乓球世界杯半决赛马龙对阵奥恰洛夫的技战术进行数据统计，如表4所示：

由表4可知，马龙发球轮：发抢段得18分，相持段I 得4分，总得分22。接发球轮：接抢段得15分，相持

表4　马龙世界杯半决赛技战术统计表

段II得7分，总得分22分。说明马龙无论是发球轮还是接发球轮得分一致。其中马龙主要得分来源于发抢段得18分和接抢段15分。表明马龙的发球和接发球能力较好，为发球抢攻和接发球抢攻创造机会，也是其得分主要手段，并且力图把每一球都尽量在前4板内结束，不给对方反击的余地。根据表1得分率的评估标准可知，马龙发抢段得分率78.3%和接抢段得分率78.9%都达到了优秀，相持段I得分率57.1%和相持段II得分率46.7%都达到了良好。根据表2使用率的评估标准可知，在使用率方面，马龙发抢段使用率76.7%为高，可能是把第五板失分归为发抢段得原因，接抢段使用率61.3%和相持段II使用率38.7%为中，只有相持段I使用率23.3%为低。以上数据表明，马龙在半决赛中发球和接发球能力较好，发球抢攻和接发球抢攻是其得分主要手段，也是核心技术。在相持段I和相持段II中的连续性较好，弥补其力量不足，手法和步法结合较好，经济合理的使用各项技战术。

2.3马龙决赛的技战术分析

通过录像观察法和四段指标评估法对2015年乒乓球世界杯决赛马龙对阵樊振东的技战术进行数据统计，如表5所示：

表5　马龙乒乓球世界杯决赛技战术统计表

由表5可知，马龙发球轮：发抢段得16分，相持段I 得4分，总得分20分。接发球轮：接抢段得12分，相持段II得12分，总得分24分。说明马龙无论是发球轮还是接发球轮得分基本一致。其中马龙主要得分来源于发抢段得16分、接抢段得12分和相持段II得12分。表明马龙的发球和接发球能力较好，为发球抢攻和接发球抢攻创造机会，同时相持段II也表现出强大的实力。根据表1得分率的评估标准可知，马龙发抢段得分率57.1%、接抢段75%和相持段II得分率60%都达到了优秀。只有相持段I得分率50%刚及格。根据表2使用率的评估标准可知，马龙发抢段使用率77.8%、接抢段使用率43.2%和相持段II使用率54.1%都是高，同时也对应的高得分率，技战术较合理。马龙相持段I使用率22.2%较低，但得分率为及格，也符合相应的规律。以上数据表明，马龙在决赛中发球和接发球能力较好，发球抢攻和接发球抢攻是其得分主要手段，同时在相持段II也表现出强劲的实力，相持段I有待加强。

2.4马龙世界杯半决赛和决赛得分率和使用率对比

为了全面地分析马龙的技战术特征，本研究对马龙在半决赛和决赛的得分率进行了对比，如图1所示：

图1　马龙半决赛和决赛得分率对比图

由图1可知，马龙在半决赛中发抢段、相持段I和接抢段的得分率都比决赛中得分率高，其中发抢段高出21.2%，相持段I高出7.1%，接抢段高出3.9%，数据表明，发抢段得分率差距最大，这是因为对手的接发球能力水平不同造成的，根据表1得分率评估标准可知，马龙在半决赛和决赛中，无论对手是谁，其发抢段的得分率都达到了优秀，再次说明马龙的发球能力好，前三板技术十分成熟。接抢段得分率出具最小，表明马龙在半决赛和决赛中无论对手是谁其接抢段的得分率都是优秀，再次表明马龙接发球和接发球抢攻能力较好。相持段I得分率差距居中，半决赛得分率良好，决赛得分率及格，表明马龙把每一球都尽可能的在前4板结束，一旦进入相持段I,有一定的劣势，在日后的训练中还需要加强。只有在相持段II中半决赛得分率小于决赛得分率，低出13.3%。半决赛得分率良好，决赛得分率优秀。表明马龙在相持段II中有一定的实力。

为了全面地分析马龙的技战术特征，本研究对马龙在半决赛和决赛的使用率进行了对比，如图2所示:

图2　马龙半决赛和决赛使用率率对比图

由图2可知，马龙在半决赛和决赛中发抢段和相持段I的使用率基本保持一致，根据表2使用率评估标准可知，发抢段使用高，相持段I使用低。半决赛接抢段使用率高于决赛使用率18.1%，半决赛相持段II使用率低于决赛相持段II使用率15.4%。表明马龙发球抢攻技战术使用较多，也是其主要得分技术。在接发球轮，马龙根据对手不同使用技战术也不同，特别是相持段II技术的使用方面。

3结论和建议

3.1结论

通过对2015年乒乓球世界杯半决赛和决赛中马龙的技战术分析得出，马龙发球和接发球能力较好，发球抢攻和接发球抢攻是其得分主要手段，也是核心技术。在相持段I和相持段II连续性较好，但缺乏力量。手法和步法结合较好，经济合理的使用各项技战术。

3.2建议

建议马龙在日后的训练中保持原有的技战术水平加强相持段的训练。

参考文献：

[1]李振彪,吴焕群.对国家乒乓球队奥运会女子双打队员技战术的科学诊断[J].中国体育科技,1989(1):15-18.

[2]张辉.冯天薇技战术特征分析[R].成都：国家乒乓球女队奥运备战分析报告，2014.

[3]乒乓球的运动改革[EB/OL].腾讯网:http://sports.qq.com/a/20110721/000690.htm,2015-10-12.

[4][5]杨青，张辉.乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J].天津体育学院学报，2014，29(5):439-442.

Technique and tactic characteristics of Ma Long in the semi-final and final?of the 2015 Table Tennis World Cup

WANG Hao，LI Jian-ying，LIU Sheng-Jie

(SchoolofP.E.,ShanxiUniversity,Taiyuan030006,Shanxi,China)

Abstract:The approaches of documentation, observation and four-stage index evaluation are used to analyze the techniques and tactics of Ma Long during the semi-final and the final?in the 2015 Table Tennis World Cup. According to the results, Ma gained a higher scoring rate in?the serve-then-aggress and?the receive-then-aggress?in the semi-final and the final, which showed that the two techniques are his core techniques. In the semi-final stalemate I, he had a good scoring rate with low utilization rate of the core techniques; and in the final stalemate I, he had low score and low utilization rate, which shows that Ma’s technology in the 5th stroke scoring and after the 7th stroke is not stable. In the semi-final stalemate II, he had a good scoring with mediate utilization rate and in the final stalemate II, he had an excellent scoring with high utilization rate, which shows that Ma has good continuity after the 6th stroke.

Key words:Table Tennis World Cup; techniques and tactics; semi-final and final

中图分类号：G846

文献标识码：A

文章编号：1009-9840(2016)01-0040-03

作者简介：王浩(1991-)，男，在读硕士，研究方向乒乓球教学训练理论与方法。

收稿日期：2015-12-09