对萧统《文选》乐府诗选录的一些看法

摘 要：南朝萧统《文选》选录有独立板块的乐府诗，所收作品共四十首（李善注本），六臣注本为四十一首（多古辞《君子行》一首），本文认为，萧统选录乐府诗和前面乐府诗比较，在切题，变比兴，首句动词等细小方面有所变化。

关键词：《文选》；乐府诗；发现

作者简介：夏云秋，女，籍贯：江西南昌，出生日期：1991年6月15日，研究方向：唐代文学，单位：广西师范大学文学院，专业：文学硕士2013级硕士研究生。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-14-0-01

中国古代诗歌讲究体用结合，乐府诗以吟咏叙事为鲜明特征就是证明。这就关联到乐府诗叙事方法的运用，或是从题目、结构、内容上看，或是从情感抒发方式的角度思考，都是为了实现当前的叙事表达。本文是从萧统的《文选》选录的个别来探求一般诗歌选录特点，由个别到一般窥探古代乐府诗歌艺术魅力，从一般到个别来看魏晋乐府诗带来的独特价值。

在所有被选乐府诗中，出现了重复诗题的：《长歌行》、《短歌行》、《君子行》、《饮马长城窟行》、《苦寒行》五首。这里指出的是诗歌用古题来吟咏与题意相符之事。自《诗经》，汉乐府诗诗题很多是后人加之，有以首句为题之法，另有概括主旨之说，及无以文章内容无关为题者。《唐子西语录》载强幼安所说：

古乐府命题皆有主意，后之文人用乐府为题者，直当代其人而措词，如《公无渡河》，须作妻止其夫之词。

诗题与文章内容有着紧密联系。例如《文选》①中选录的两篇《长歌行》分别是古辞一首及陆机一首。“长歌行”是古辞名，陆机引用顺其自然，崔豹古今注文选曰：“长歌，言寿命长短定分，不妄求也。”然上下两篇对比发现古辞中“少壮不努力，老大徒伤悲”，似是伤年命，并未有下篇陆机的“但恨功名薄，竹帛无所宣”，直叙哀情，基调甚是悲凉。由此观之，古辞是切合题意而创造的。再看《短歌行》，作者分别是曹操与陆机。顾名思义，短歌为短寿命，这两首诗歌内容都提到“去日苦多”，那么来日呢？“来日苦短”（曹操言），“长歌续短歌”（陆机言），他们都在感慨时光流逝，但不同的是，曹操是以求贤成就霸业的目的成诗，而陆机则是哀思流连，致力于抒发个人的情感。这样比较两者的倾向都落脚到情感，同把时间和情感相联系，都切合题意。《苦寒行》，作者同样是曹操与陆机，两人都有着战场经历，对战争的艰苦环境及感受都很清楚，因此内容也切合题意。综上所述，萧统选录的乐府诗在继承了汉及前乐府诗创作手法的基础上有他们自己的特点，这种特点归根于那个时代人对悲情苦调的热崇，“建安诗人并不甘心自己的乐府诗创作只是叙述古事、吟咏他人”②，所以对乐府诗改制最多的是内容——更多的是以作者为中心，可以附带边之人，与自身经历联系，讲述他们的亲身体验。

变比兴，是乐府诗另一个变化。赋比兴是从诗经流传下来的诗歌表现手法，乐府诗作为《诗经》的“后代”，到汉以后发生了一些变化：

第一，“比”，以彼物比喻此物也，《文选》乐府诗整体比兴手法运用是变比兴的关键。诗经的“关关雎鸠，在河之洲”开篇起兴，把钟情的男女比喻成水上的雎鸠。曹植《美女篇》同样是比喻，却以美女“盛年处房室”比喻自己虽有才而无可施展，通篇用“比”。清人王尧衢说：“子建求自试而不见用，如美女之不见售，故以为比”③。含蓄委婉，意味深长的表达是该诗的最大亮点。另一首则是石崇《王明君辞》，自汉降，以王昭君故事为题材的文学作品，历代不少。由于时代的不同，作家思想倾向的各异，在描写王昭君故事的文学作品中，往往是作家借得此题材的酒杯，以浇自己心头之垒块。石崇全诗以代言体形式，叙议之中，唏嘘感叹，代言的内容不确定，或是崇在当时，以富豪雄长于侪辈，后来因财大招致祸害，而昭君有美貌；崇有钱财，昭君因美远嫁，崇因财而丧命，命途相似。

第二，“兴”，乃是托物起兴，先言他物，引出诗人所要表达的，但是所选一些乐府诗开篇起兴的少，转而见动词的较多。“青青河边草。绵绵思远道”（《饮马长城窟行》），“昭昭素月明，晖光烛我床”（《伤歌行》），“青青园中葵，朝露行日晞”（《长歌行》），以上三篇是古辞首句，继承了《诗经》兴的表现手法，都先言他物以引起所咏之物。再看曹操《短歌行》首句见“对酒当歌，人生几何！”以一个“对”字，开门见山，直抒胸臆，。曹子建《箜篌引》“置酒高殿上，亲友从我游。”这是一篇交游诗，但未采用“起兴”手法，而是用一个“置”字，直接引出点明所述事件的原因和地点。陆机《豫章行》“沉舟清川渚，遥望高山阴”一个“望”，动作精确，鲍明远《东武吟》“主人且勿諠，贱子歌一首”，“諠”、“歌”推动下文的发展。这些诗开头大多开门见山，直陈其事，与古辞的“言他物”区别开来，呈现不一样的特色。

“窥一斑而知全豹”，萧统选录的乐府诗虽不是那时全部，也并不能代表整个魏晋文学，但足以得出一些结论。这里从细微之处，用比较之法，从叙事的表达方法上对文选作了一些分析。文选学之所以成为一门学科，我想除了和文学历史积淀下来的浩繁卷帙分不开，还要归于萧统把《文选》编成，为我们保留了研究的资料，在编书的整体性基础上，加上南朝独特的文学背景，构成了后人对《文选》孜孜不倦的探索。

参考文献：

[1]参见（梁）萧统编；（唐）李善注：《文选》，中华书局 1977年版

[2]参见胡大雷：《诗人 文体 批评 中古文学新语》，人民文学出版社2001年版，第213页。

[3]参见王尧，选注；黄熙年点校：《古唐诗合解》，岳麓书社1989年版，第61页。