妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果观察

秦秀丽（河南省商丘市妇幼保健院，河南 商丘 476000）

妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果观察

秦秀丽
（河南省商丘市妇幼保健院，河南 商丘 476000）

目的 评价给予妇产科术后疼痛患者综合护理措施的效果。方法 选取我院2014年11月～2015年11月手术治疗的妇产科患者88例，分为对比组和分析组：对比组行传统护理，分析组行综合护理，比较两组患者的护理效果。结果 分析组总有效率为95.45%，高于对比组的77.27%；分析组患者护理满意度为95.45%，高于对比组的75.00%，分析组在护理有效性及护理满意度方面均优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予妇产科术后疼痛患者综合护理干预措施效果明显，可推广应用。

术后疼痛；妇产科；综合护理

妇产科，是专门为女性患者提供医疗服务的特殊科室[1]。当前，对于比较严重的女性患者会选择手术方式进行治疗，且可取得显著的治疗效果[2]。手术后，大部分患者会因手术操作产生疼痛的不良反应，该种疼痛感不仅给患者带来了很大的痛苦，同时，也会增加患者接受手术治疗的心理负担[3]。本文主要剖析并评价给予妇产科术后疼痛患者综合护理干预措施的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年11月～2015年11月手术治疗的妇产科患者88例作为研究对象，分为分析组与对比组，各44例。对比组年龄23～50岁，平均年龄为（30±2.15）岁；其中剖宫产术25例、子宫切除术12例、阴道手术7例。分析组年龄22～51岁，平均年龄为（31±2.23）岁；其中剖宫产术28例、子宫切除术10例、阴道手术6例。两组患者的临床资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对比组的传统护理措施为：病情监测和预估、饮食护理、用药引导等，分析组实给予综合护理措施，具体体现为：（1）术前宣教及方法：在为患者开展手术操作前，护理人员应该结合患者的实际情况以及工作经验，告知患者术后可能产生疼痛感以及疼痛程度，并详细解释产生疼痛感的引发原因、镇痛方法和持续时间等，并为患者准备好有效的缓解镇痛药物。术前宣教也可让患者提前具备承受疼痛的心理防备能力，以避免患者在术后对疼痛反应过度担忧。（2）对疼痛进行准确评估：为提高镇痛的有效性，应该掌握对患者的疼痛程度。当患者出现术后疼痛时，相关护理人员可通过WHO疼痛程度判定表对患者的疼痛程度实施判断和确定，进而为制定有效的缓解方案提供依据。（3）疼痛的护理及方法：术后让患者以适宜的体位保证呼吸顺畅，并促使腹部肌肉逐渐放松。此时，可给予患者按摩护理，以达到调节血液循环的作用。同时，对于疼痛严重的情况也可以采用适量的药物进行疼痛缓解。（4）心理护理：护理人员应注意随时了解患者的情绪变化及心理状态，并根据患者的实际情况及时给予具有针对性的心理疏导和干预，帮助患者缓解不良情绪，进而在缓解疼痛的同时，提升患者配合护理的积极性。

1.3 护理效果评定标准

显效：经过护理，患者的术后疼痛感明显缓解或者基本消失；有效：经过护理，患者的术后疼痛感得以缓解；无效：经过护理，患者的术后疼痛感没有减弱，甚至出现加剧情况；设计调查表开展问卷调查，评分标准为：低于80分为对护理效果不满意；80～90为比较满意；超过90分为满意。

1.4 统计学方法

通过SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示；采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理效果对比

分析组的总有效率为95.45%，对比组的总有效率为77.27%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者护理效果对比 [n（%）]

2.2 两组患者满意度对比

分析组患者的护理满意度为95.45%：其中满意35例（79.55%），较满意7例（15.91%），不满意2例（4.55%）；对比组患者的护理满意度为75.00%：其中满意13例（29.55%），较满意20例（45.45%），不满意11例（25.00%）。分析组在护理满意度方面优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

为达到有效缓解疼痛的目的，必须为患者采取更具实用性和科学性的护理干预措施[4]。综合护理与传统护理方法相比，更具科学性、综合性、全面性和针对性的应用优势[5-6]。通过术前宣教，能够为患者正确对待术后疼痛问题奠定基础，使之能够更为积极的配合护理工作的开展[7]。对疼痛进行准确评估，能够为制定行之有效的具体化缓解疼痛方案提供科学依据[8]。疼痛护理的操作，能够帮助患者在保持呼吸顺畅、腹部肌肉放松的状态下接受适宜的缓解疼痛治疗，有利于提升手术治疗效果[9]。为患者开展心理护理工作，能够改善或者消除患者的不良情绪，进而为其伤口愈合及病情快速恢复创造有利条件。

本研究给予妇产科术后疼痛患者综合护理干预措施，取得了很好的应用效果，结果表明：分析组的总有效率为95.45%，对比组的总有效率为77.27%，差异有统计学意义（P＜0.05）；分析组患者的护理满意度为95.45%：其中满意35例，较满意7例，不满意2例；对比组患者的护理满意度为75.00%：满意13例，较满意20例，不满意11例。分析组在护理满意度方面优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，将综合护理干预合理应用在妇产科手术后的疼痛护理工作中，可以帮助患者缓解疼痛感，且有利于改善患者因疼痛产生的不安情绪，为患者的快速康复奠定了重要基础。同时，也可达到提升护理满意度的应用效果，综合护理的应用价值较高，值得推广。

[1]李 梅.分析妇产科患者术后疼痛的相关护理情况[J].临床医药文献杂志,2015,2(10):1918.

[2]韦秀芹.综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果评价[J].现代诊断与治疗,2013,11(:04)2636-2637.

[3]朱旭霞.妇产科患者术后疼痛的因素分析与人性化护理[J].医药前沿,2013,5(14):264-265.

[4]刘维英,刘建亚.妇产科患者术后疼痛的有效护理及评价[J].河北医药,2013,35(19):3037-3038.

[5]王瑞红.基于妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的分析[J].大家健康(学术版),2015,17(23):231-232.

[6]王乐霞.综合护理干预在妇产科手术术后切口疼痛中临床效果分析[J].现代诊断与治疗,2015,12(03):2874-2875.

[7]黄秀梅.妇产科患者术后疼痛的原因分析[J].医学信息,2015, 28(7):222.

[8]杨 波.妇产科患者术后疼痛的相关护理研究[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(6):3217-3218.

[9]吴 侠.对剖宫产患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价[J].内蒙古中医药,2013,22(08):167-168.

Postoperative pain in patients with maternity line the synthetic evaluation of the effect of nursing intervention

QIN Xiu-li
(Henan province Sahangqiu city Maternal and child health care hospital, Henan Sahangqiu 476000, China)

Objective To evaluate for postoperative pain of obstetrics and gynecology patients the effect of comprehensive nursing measures.Methods To choose the hospital in November 2014-November 2015 lines of surgical treatment of obstetrics and gynecology patients 88 cases,divided into two groups:control group lines of traditional nursing,analysis group comprehensive nursing, nursing effect.Results The total effective rate was 95.45%,analysis group,control group is 77.27%; Nursing satisfaction analysis group patients was 95.45%,the control group was 75.00%,on the validity and nursing satisfaction of nursing analysis group were better than contrast group (P＜0.05).Conclusion Giving of obstetrics and gynecology patients postoperative pain effect of comprehensive nursing intervention measures,can be applied.

Postoperative pain; The department of obstetrics and gynecology; Comprehensive nursing care

R473.71

A

ISSN.2095-8803.2016.02.003.02

吴玲丽