不同喷药方式防治荔浦芋疫病效果试验

玉章艳，江发茂，洪坤，欧利，黄忠兰，李元松（.广西荔浦县农业局，546600；.荔浦县茶城乡农技推广站）



不同喷药方式防治荔浦芋疫病效果试验

玉章艳1，江发茂1，洪坤1，欧利1，黄忠兰2，李元松2
（1.广西荔浦县农业局，546600；2.荔浦县茶城乡农技推广站）

摘要：为提高荔浦芋疫病的防治效果并降低防治成本，以常规背式喷雾器喷水雾为对照，研究了烟雾机喷水雾、烟雾对荔浦芋疫病的防治效果。试验结果表明，处理B（50%烯酰吗啉可湿性粉剂200倍+98%甲霜灵可湿性粉剂200倍混合液采用烟雾机喷水雾）防治效果最好，且成本低，对荔浦芋产量无负面影响，值得推广。

关键词：芋；芋疫病；防治效果

玉章艳（1970-），女，大专，研究方向为蔬菜植保，

电话：13977345900，E-mail：1398969622@qq.com

荔浦芋是荔浦县当家名特优农产品，是荔浦县农业的支柱产业之一。芋疫病是影响荔浦芋产量及品质的最大因素，发病期间，芋农5～10 d要喷药1次，每667 m2最少要喷5壶药水，共计75 kg，花工大。用烟雾机喷药防治柑橘木虱速度快、效果好，能否用烟雾机喷药来防治荔浦芋疫病呢？为此，借鉴柑橘烟雾机喷药防治柑橘木虱的方法，开展不同喷药方式防治荔浦芋疫病的试验，以期找到高效省工的荔浦芋防病喷药方式。

1　材料与方法

1.1试验材料

试验于2014年在广西荔浦县茶城乡屯留村廖洞屯示范户梁福的荔浦芋种植区进行。试验所用药剂为50%烯酰吗啉可湿性粉剂和98%甲霜灵可湿性粉剂；烟雾机型号为BW-25/30，喷雾器型号为ESR-505。

1.2试验方法

试验设4个处理，处理A：50%烯酰吗啉可湿性粉剂200倍+98%甲霜灵可湿性粉剂200倍混合液烟雾机喷水雾；处理B：50%烯酰吗啉可湿性粉剂100倍+98%甲霜灵100倍混合液烟雾机喷水雾；处理C：50%烯酰吗啉可湿性粉剂5倍+98%甲霜灵加烟雾剂（5#白油乳油)5倍混合液用烟雾机喷烟雾防病；CK：50%烯酰吗啉可湿性粉剂1 000 倍+98%甲霜灵可湿性粉剂1 000倍混合液（常规浓度)15 L背式喷雾器喷水雾。各处理所用药剂的剂量相同，烟雾机所喷药液浓度参考烟雾机使用说明书设定。

小区面积330 m2，随机区组排列，重复3次。喷药方法：背式喷雾器对芋叶柄、叶背、叶面均匀喷药液，根据荔浦芋植株大小每667 m2喷药液5～8壶水（15 kg/壶)；烟雾机喷口往芋叶下面走。8月3日第1次喷药，喷药后10 d（即8月13日)第2次喷药。试验田按荔浦县荔浦芋标准化栽培技术规程管理。

1.3测定项目

每小区定点观察5株，调查全株叶片发病情况，记录各级病叶数及总叶数，并计算病情指数和防治效果。喷药前调查1次，喷药后每隔5 d观察1次，共调查5次。病叶按以下标准分级：0级：无病叶；1级：少量零星不扩散病斑；2级：病斑面积占叶面积1/3～1/2；3级：病斑面积占叶面积1/2～2/3；4级：病斑面积占叶片面积2/3以上；5级：全叶枯死[1]。

2　结果与分析

2.1不同喷药方式防治效果比较

从表1可以看出，施药后15 d，各处理病情指数均达到最低，说明此时防治效果最好；施药后20 d，病情指数开始升高，防治效果下降，但仍高于药后5、10 d，表明施药防治芋疫病的最佳效果为施药后的第15天。从施药后15 d的数据可以看出，处理A、B的防治效果与对照间无显著差异，但都显著高于处理C，表明烟雾机喷雾与背式喷雾器常规浓度喷雾的防治效果相同，且用烟雾机喷水雾防治效果优于烟雾机喷烟雾。

表1　不同喷药方式对荔浦芋疫病的防治试验结果

2.2不同喷药方式的防治成本比较

从表2可以看出，处理A（50%烯酰吗啉可湿性粉剂200倍+98%甲霜灵可湿性粉剂200倍混合液烟雾机喷水雾)成本最低，处理C成本也较少，处理B与对照CK成本相近，都较高。

2.3不同喷药方式的产量比较

11月16日每小区连续挖收10株（缺蔸的顺延)荔浦芋母芋，洗净称质量。从表3可看出，处理间母芋产量没有显著差异，说明不同喷药方式防治荔浦芋疫病对产量没有影响。

3　小结

本试验结果表明，使用50%烯酰吗啉可湿性粉剂200倍+98%甲霜灵200倍混合液烟雾机喷水雾防治芋疫病效果好、成本低、产量有保证。

从农村的现状及发展来看，一是农工越来越紧张，特别是荔浦芋疫病大暴发期5～8月，正是农忙时期，很难请工，而且5～8月又是雨季，不宜喷药；二是农作物种植规模越来越大，一次田间操作用工多而集中。因此农作物规模种植的关键操作在于简便省工。从试验看来，用烟雾机喷水雾防治荔浦芋疫病效果好、用药少、省工、防治成本低，值得推广。

表2　不同喷药方式成本比较

表3　不同喷药方式产量比较

参考文献

[1]江发茂，赖传雅.克霉灵2号防治芋疫病试验简报[J].广西植保，1996（3)：38-39.

[2]程菊娥，戴建平，刘建宇，等.55%福美双·烯酰吗啉可湿性粉剂防治黄瓜霜霉病田间药效试验[J].长江蔬菜，2010（4)：61-62.

[3]王峰，韩金星，李国刚，等.喷射式动力烟雾机防治柑橘木虱技术[J].广西植保，2012（2)：26-27.

Efficacy of Different Spraying Methods on Phytophthora Blight of Lipu Taro

YU Zhangyan1,JIANG Famao1,HONG Kun1,OU Li1,HUANG Zhonglan2,LI Yuansong2
(1.Lipu County Agricultural Bureau,Guangxi 546600;2.Chacheg Township Agricultural Technology Promotion Station of Lipu)

Abstract:In order to improve the control efficiency and reduce the control cost of Phytophthora blight on Lipu taro,we studied the effects of aerosol sprayer with water mist and smog respective on controllingPhytophthora blight,by taking conventional backpack sprayer with water mist as control treatment.The results showed that,the treatment B,which sprayed water mist of 50% dimethomorph wettable powder(WP)200 times dilution+98% metalaxyl WP 200 times dilution by an aerosol sprayer,had the highest control efficiency and the lowest control cost,and had no negative effect on yield of Lipu taro,which was worth promoting.

Key words:Taro;Phytophthora blight;Control efficiency

收稿日期：2015-09-16

DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.04.033

中图分类号：S436.32

文献标识码：A

文章编号：1001-3547（2016)04-0085-02