代 勇
(遵义市汇川区妇幼保健计划生育服务中心,贵州 遵义 563000)
妊高征剖宫产腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉的体会
代 勇
(遵义市汇川区妇幼保健计划生育服务中心,贵州 遵义 563000)
目的探讨妊娠高血压疾病患者行剖宫产麻醉的方法。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的妊娠高血压行剖宫产患者96例作为研究对象,随机分组为对照组与观察组,各48例。对照组采用硬膜外麻醉;观察组采用腰-硬联合麻醉。比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者的麻醉效果优良率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉具有麻醉效果好、不良反应相对较少的优点,它是妊娠高血压患者行剖宫产手术较可行的麻醉方式。
妊娠高血压;剖宫产;麻醉
高血压疾病的存在使得患者的病理及生理发生很大的变化,因而剖宫产时的麻醉处理也变得更为复杂和困难。若要提高母婴健康水平,则需谨慎选择麻醉方法,尽量避免麻醉不良反应。本次研究对妊娠高血压疾病患者的剖宫产麻醉方法做了探讨,对比了腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉的麻醉效果。现报道如下。
1.1 一般资料
选取我院2014年1月~2015年1月收治的妊娠高血压行剖宫产患者96例作为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,各48例。观察组年龄20~40岁,平均年龄(25.73±3.66)岁;孕周30~42周,平均孕周(38.43±2.55)周;体质量60~75kg,平均体质量(65.22±6.84)kg。对照组年龄21~39岁,平均年龄(26.38±3.54)岁;孕周31~41周,平均孕周(39.27±2.42)周;体质量61~74 kg,平均体质量(64.78±6.59)kg。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者进人手术室后常规开放静脉通路,测量平均动脉压、心率、呼吸频率、血氧饱和度,同时建立心电监护。预冲300 mL容量6%羟乙基淀粉,常规吸氧,氧流量为3 L/min。在此基础上,两组患者全部采取左侧卧位穿刺分别施行不同的麻醉。对照组患者采用硬膜外麻醉:在L2-3椎间隙行硬膜外穿刺,穿刺置管成功之后将3mL 0.5%罗哌卡因注入,之后再追加8~12mL。观察组患者采用腰-硬联合麻醉:在L2-3椎间隙行腰-硬联合穿刺,穿刺成功见脑脊液流出后将0.5%布比卡因1.2~1.4 mL注入珠网膜下腔,注药速度15~20 S,之后置管平卧调节平面。两组均采用针刺法测量麻醉平面,同时将麻醉平面控制在T6以下,手术开始之前,将患者右髋部垫高使之左傾25~30°,术中如果发现患者的血压比原基础血压低25%,则视为低血压,并立即静注麻黄碱;当患者的心率低于60次/min时,视为心率下降,应立即静注阿托品。
1.3 观察指标及评价标准
观察两组患者的麻醉不良反应发生情况。麻醉效果评估标准:①优:患者主诉感觉不到疼痛,肌松效果好。②良:患者主诉感觉不到疼痛,但有些牵拉反应。③差:患者能够感觉到疼痛,且腹肌绷紧。
1.4 统计学方法
应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析处理,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 麻醉效果比较
观察组患者的麻醉效果优良率95.83%,明显高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 麻醉不良反应
观察组患者的麻醉不良反应发生率10.42%,明显低于对照组31.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表1 两组患者的麻醉效果比较 [n(%)]
表2 两组患者的麻醉不良反应比较情况 [n(%)]
硬膜外麻醉不仅耗时相对较长,而且麻醉效果也不太理想,很多患者在麻醉期间出现肌肉紧绷的情况,并且能够感觉到疼痛。随着临床研究的逐步深入,患有妊娠高血压疾病的患者行剖宫产麻醉方法也有所增加,其中,腰-硬联合麻醉被认为是比较理想的麻醉方式。相对于硬膜外麻醉,这种麻醉方式起效快,对微循环、呼吸系统的干扰相对较小,麻醉药物的使用剂量较少,麻醉医师容易掌握麻醉平面,术后并发症少等。通过对以上麻醉方式在妊娠高血压疾病剖宫产术中的应用结果表明,采用腰-硬联合麻醉的患者其麻醉优良率明显更高,而不良反应发生率明显更低。这就说明,腰-硬联合麻醉对患者而言更为适用。
综上所述,腰-硬联合麻醉优点较多,妊娠高血压疾病患者行剖宫产时可优先选择此麻醉方法。
[1] 陈丽蓉,赵丽丽,唐 秦,等.妊娠高血压疾病剖宫产术不同麻醉方式的临床效果评价[J].中国医药指南,2014,20(01):25-26.
[2] 黄绪慎.不同麻醉方式在妊娠高血压疾病剖宫产术中的应用比较[J].基层医学论坛,2014,48(34):4639-4640.
[3] 赵 伟,曹永军,董兆鹏.小剂量等比重腰硬联合麻醉在伴有妊娠期高血压疾病患者剖宫产手术中的应用[J].实用临床医学,2014,20(11):61-62.
本文编辑:刘帅帅
R614
B
ISSN.2095-8803.2016.20.048.02