民企的五种生存方式

乔新生

市场经济的基本属性决定了若要想真正发展市场经济，就必须大力发展民营经济。但从目前的情况看，民企的生存和发展面临诸多难题。当前民企的生存方式主要表现为以下几种：

第一种是典型的寄生发展模式。在国有石油、天然气、通信、电力、汽车制造以及铁路建设运输企业的周围，存在着一条明显的民企产业链。大量民企寄生在国企的肌体之上，要么为国企提供配套的产品和服务，要么通过提供衍生产品或服务获取利润。这种生存方式既符合我国经济转型的基本规律，同时又是经济产业结构的常态化表现。只要某个行业的国企经营状况相对较好，那么，寄生在这些国企上的民企就会获得相对较高的利润。如果国企出现问题，相伴而生的民企就会面临经营困难。

可以说，民企的寄生性生存方式使得民企必须时刻和国企捆绑在一起。在长期发展过程中，彼此已形成紧密的利益关系，一些民企和国企之间的关系是典型的权钱交易关系，民企要想获取国企的订单，或依托国企继续生存发展下去，就必须与国企的经营者搞好关系。从反腐败的实践看，绝大多数国企负责人中箭落马，都与寄生在国企身上的民企负责人有着直接关联。民企的这种特殊的生存方式，不是竞争的结果，而是垄断的必然表现。只要明白这一点，就能对民企的发展前景作出科学的评估。

许多民企之所以热衷于短期经营，追求短期效益，原因就在于这种生存和发展的模式根本不可预测。当前我国30%以上的民企是为国企提供零配件或配套性产品的企业，还有一些民企，国企的订单是其唯一利润来源，如果国企有变动，可想而知，民企就会受牵连。

第二种生存方式是夹缝中求生存。一些民企为了生存和发展，不得不结交权贵，不得不让出一部分股份，让一些政府官员及其子女配偶充当保护伞。从已查出的腐败案件看，相当数量的腐败案件都和民企有关。一些高干子弟通过设立民企，利用父母手中的权力获取巨额暴利。一些民企为了拓展自己的生存空间，与部分高干子弟狼狈为奸，从而使民企成为高干子弟攫取财富的冒险乐园。民企的这种特殊生存方式，一方面反映出经济结构的不合理性，另一方面也反映出反腐工作任重而道远。

第三种生存方式是依靠自己的专利技术获得市场份额。这类企业主要是生产高科技产品的民企。最典型的是华为公司和部分互联网企业。这些企业拥有技术，储备了大量的知识产权，在市场竞争的过程中依靠专利技术取胜。这些企业虽和政府有着千丝万缕的联系，但在经营过程中，主要依靠技术实力获得订单，因而能与政府形成较为平等的伙伴关系，而非依附关系。部分民企还能通过开发新的技术获得政府的奖励，成为一些地方的支柱企业，这类民企通常还具有和政府“讨价还价”的能力和一定的市场定价能力。少数民企可以运用知识产权改变行业的规则和标准，通过竞争扩大市场份额。但这些企业同样面临着残酷的竞争——如果在日新月异的科学技术发展中失去知识产权的优势，这些企业很快就会被淘汰。

第四种生存方式是衍生性的生存发展方式。这一类民企主打的不是创造而是善于发现，它们在传统产业中发现新商机，并通过提供衍生性产品或服务，使自己立于不败之地。譬如在传统通信行业领域，一些互联网企业通过提供衍生服务，逐渐摆脱了对国有通信企业的依赖，形成了自己的产业模式和经营业态。最具代表性的就是腾讯公司。这家企业通过开发和改良即时通信产品，在传统的通信行业基础上，建立了自己的通信系统，并通过创新经营，逐渐形成一套经营模式和产业链。其中一些产品属于从外面“引进来”，但结合我国市场的特点加工改造，从而满足我国消费者的需要。笔者认为，这样的生存和发展方式有利于提高企业的竞争力，有利于满足消费者的需求，有利于促使国企科技创新，有利于市场资源的整合，应当得到政府的大力支持。

现在越来越多的互联网企业进军传统行业，形成了独特的产业链。这种现象的出现，一方面说明民企正以自己的方式改造着经济结构，另一方面也充分说明在互联网经济发展的过程中，存在着许多制度上的空白点。比如互联网专车的出现，打破了出租车行业的利益分配格局，给传统出租车经营企业造成巨大压力，也给政府管理部门带来了新的挑战。在我看来，知识产权创新和经营业态创新同等重要，正由于互联网企业“插足”我国的出租车行业，才使得出租车行业出现了“鲶鱼效应”。政府应当高度重视这种现象，并尽可能为互联网民企的生存和发展提供宽松的法制环境。

第五种生存模式则是海外发展。当前我国企业的经营成本越来越高，一些民企贷款经营所获取的利润甚至都不足以偿还贷款利息，在这种情况下，就有越来越多的民企“走出去”，通过降低企业经营成本来拓展生存空间。

但“走出去”也面临很大难题，一些民企不仅会受到他国的政治性歧视，而且还会面临许多法律障碍。譬如，一些民企在东南亚国家陷入政府审批的泥潭之中，一些在欧洲面临劳动者无休无止的罢工，还有一些在南美洲与当地的社区组织及环保组织发生冲突……企业不得不耗费大量的人力、物力和财力解决此类事件。不过从整体看，民企“走出去”是目前摆脱国内困境的重要途径，也是未来发展的大方向。

分析民企生存和发展的问题，是希望政府能为民企生存和发展创造必要的条件，让民企成为未来经济发展的主力军。民企不是国企的竞争对手，而是国企的开路先锋；国企也不是民企的拦路虎，而应成为民企发展壮大的助推器。只有妥善处理二者之间的关系，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，我国的经济才能健康发展。

（作者系中南财经政法大学教授）