小学学业发展弱势学生心理健康的调查报告*

阳德华王启合翟 寰中国.西华师范大学教育学院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com 西华师范大学化工学院 637002



小学学业发展弱势学生心理健康的调查报告*

阳德华①王启合②翟 寰①
①中国.西华师范大学教育学院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com ②西华师范大学化工学院 637002

【摘 要】目的:考察学业发展弱势小学生心理健康的总体特点以及不同群体学业发展弱势学生的心理健康状况。方法:采用中小学生心理健康量表,对从四川省、湖南省、山西省和山东省10所普通小学使用分层取样方法抽取的学业发展弱势学生253名,非学业发展弱势学生266名进行调查。结果:①非学业发展弱势小学生的心理健康水平明显高于学业发展弱势学生的水平(t=5.587,P＜0.001);②不同年级学业发展弱势小学生的心理健康水平有明显的差异,四年级学生的心理健康水平相对较低(F=79.398,P＜0.001);③学业发展弱势小学生的心理健康水平具有明显的性别差异,男生的心理健康水平明显低于女生的水平(t=-4.403,P＜0.001);④自定义和非自定义学业发展弱势小学生的心理健康水平明显不同,自定义学业发展弱势学生的心理健康水平显著低于非自定义学生的水平(t=-3.421,P＜0.001)。结论:学业发展弱势小学生的心理健康问题较突出,教育部门应予以高度重视。

【关键词】心理健康;小学生;学业发展弱势学生;中小学生心理健康量表

Mental Health of Disadvantaged Students in Primary Schools

Yang Dehua,Wang Qihe,Zhai Huan
China West Normal University,Nanchong,Sichuan 637002,China

参考文献

【Abstract】 Objective:To explore the overall characteristics of the mental health of the disadvantaged students and the mental health status of the students in different groups.Methods:Mental health scale for primary and middle school students were adopted in the study.Using the method of stratified sampling,253 academic development of disadvantaged students,266 non academic development of disadvantaged students selected from 10 ordinary primary schools in Sichuan,Hunan,Shanxi and Shandong provinces were investigated。Results:①The mental health level of the non disadvantaged students was significantly higher than that of disadvantaged students in the school development(t=5.587,P＜0.001).②There was a significant difference in the mental health of the disadvantaged students in different grades,and the level of mental health of grade 4 students was relatively low(F=79.398,P＜0.001).③The development of disadvantaged pupils'mental health level had significant gender differences,boys'mental health level was significantly lower than that of girls'(t=-4.403,P＜0.001).④The mental health level of the primary school students in the custom and non custom education development was significantly different,and the level of the students in the custom education was significantly lower than that of the non custom students(t=-3.421,P＜0.001).Conclusion:The mental health problems of the disadvantaged students in the academic development is more prominent,and the education department should pay more attention to it.

【Key words】Mental health;Questionnaire investigation;Pupil;Academic development of disadvantaged students; Mental health scale for primary and middle school students

学业发展弱势群体是指由于一些原因使得自己学业发展在一定时期与同期比较对象相比处于相对落后地位和处境的学生[1]。随着素质教育的稳步推进,学生心理的健康发展已成为社会关注的热点问题之一。近年来不少的研究和调查表明,小学生的心理健康状况令人担忧[2-4]。但是,通过对已有研究的分析发现,已有研究者们对小学生心理健康的探讨中很少有针对学业发展弱势群体的研究,即使有关于学业发展弱势群体的研究,也主要集中在探讨学业发展弱势群体的界定、类型、成因以及学业受挫大学生的心理健康方面[1,5],而缺少关于学业发展弱势小学生心理健康水平的整体状况,特别是不同类型学业发展弱势小学生心理健康状况系统、全面的研究。因此,为了有目的、有计划、有针对性地对全体小学生进行心理健康教育,提高小学心理健康教育的实效性,有必要对小学学业发展弱势学生的心理健康状况进行较为系统的探讨,这不仅有助于较为详细地了解全体小学生的心理发展特点,从而丰富教育公平理论以及小学生心理学、健康心理学以及心理健康教育等相关学科的有关理论,而且有利于推进学校的心理健康教育,促进全体小学生心理的健康发展,同时,还可为教育决策部门制定更加符合实情的心理健康教育政策提供一定的依据。

1　对象与方法

1.1对象

从四川省、湖南省、山西省和山东省10所普通小学的二、四和五年级随机抽取班级,使用分层取样的方法抽取出学业发展弱势学生253名,非学业发展弱势学生266名进行调查。学业发展弱势学生的判断标准是:①学生在上学期期末考试中,其语文、数学两门课程的平均成绩居全班最后的10%;②班主任和任课教师对其学习能力的综合评定为“学业发展弱势”;③智商(IQ)在90以上且没有明显的躯体或精神疾病。

1.2方法

本研究使用中小学生心理健康量表,该量表由学习、人际、自我、适应4个分量表构成。其中学习分量表的次级维度有自我满足、体脑协调、环境适应、学习习惯等;人际分量表由认同感、信任感、合群性、独立性4个次级维度构成;自我分量表的次级维度有社会自我、家庭自我、情绪自我、人际自我;适应分量表的次级维度是生活自理和亲社会行为。量表采用5等级记分,得分越高表示该生心理健康总体水平或某一维度的心理健康水平越高。该量表具有较好的信、效度[6-7]。在本研究中,该量表的同质性系数为0.79,4个分量表的同质性系数在0.75～0.78之间。

1.3统计处理

问卷回收后进行编号、核查,采用SPSS 17.0对数据进行录入和处理,分析方法包括t检验、方差分析等。

2　结 果

2.1学业发展弱势小学生与非学业发展弱势小学生心理健康水平的比较

为了解学业发展弱势小学生心理健康状况的特点,本研究计算了小学生在心理健康总量表以及各分量表上的平均数和标准差,并对非学业发展弱势小学生和学业发展弱势学生在心理健康量表上的得分进行了比较,见表1。在心理健康量表总分及各个分量表上,学业发展弱势小学生的得分明显低于非学业发展弱势小学生的得分,且它们之间的差异均具有统计学显著性。同时,相对而言,学生在心理健康量表中的人际分量表上得分较低。

表1　非学业发展弱势小学生与学业发展弱势小学生心理健康水平的比较(x¯±s)

2.2不同年级学业发展弱势小学生心理健康水平的比较

本研究对不同年级学业发展弱势小学生在心理健康量表的得分进行了单因素方差分析(One-way ANOVA),见表2。从表2中数据呈现的总体趋势来看,年级因素在心理健康量表总分、学习分量表、人际分量表和适应分量表的得分上均具有显著的主效应。从总的来看,小学二年级学生的得分相对最高,其次是五年级学生的得分;四年级学生的得分相对最低。进一步的多重比较分析发现,在心理健康量表总分上,小学二年级学生的得分高于四、五年级学生的得分,五年级学生的得分高于四年级学生的得分,且它们之间的差异均具有统计学显著性。在人际分量表和适应分量表上,二年级学生的得分与四、五年级学生的得分有明显的差异,四年级与五年级学生的得分也具有明显的差异,且它们间的差异均具有统计学显著性。在学习分量表上,二年级和四年级学生的得分,以及四年级和五年级学生的得分有明显的差异,而二、五年级学生的得分间却没有明显的差异。在自我分量表上,小学不同年级学生的得分均没有明显的差异。

表2　不同年级学业发展弱势小学生在心理健康量表上得分的比较(¯x±s)

2.3男女学业发展弱势小学生在心理健康量表得分的比较

本研究对男女学业发展弱势小学生的心理健康水平进行了比较,见表3。结果发现,在心理健康量表总分、自我分量表、人际分量表和适应分量表上,男生的得分均低于女生的得分,且这种差异具有统计学显著性。在学习分量表上,男女学生的得分差异不具有统计学显著性。

表3　男女学业发展弱势小学生在心理健康量表上得分的比较(x¯±s)

2.4自定义和非自定义学业发展弱势小学生心理健康水平的比较

本研究对自定义和非自定义学业发展弱势学生的心理健康水平进行比较,见表4,其结果发现,在心理健康量表的总分、学习分量表和自我分量表上,自定义和非自定义学业发展弱势学生的得分之间具有显著的差异,自定义学业发展弱势学生的得分低于非自定义学业发展弱势学生的得分,且这种差异具有统计学显著性。但在人际和适应分量表上,两组学生的得分却没有明显的差异。

表4　自定义和非自定义小学学业发展弱势学生心理健康水平的比较(x¯±s)

3　讨 论

本研究发现,在心理健康量表总分及各个分量表上,学业发展弱势小学生的得分明显低于非学业发展弱势学生的得分,且它们之间的差异均具有统计学显著性。且从心理健康量表的各个分量表来看,学业发展弱势小学生在人际分量表上的得分相对最低,也就意味着学业发展弱势小学生在亲子关系、师生关系、同伴关系方面的人际认同感、信任感、合群性和独立性方面的得分较低。这一方面说明学业发展弱势小学生的心理健康水平明显低于一般小学生的心理健康水平,另一方面说明学业发展弱势小学生在人际交往中,他们或者对父母、老师、同学等没有基本的信任,没有较好的社会支持系统存在,或者不能做到与他人和谐相处,不能够被老师、同学所接纳,没有较高的归属感。这一发现与已有研究者对学习不良小学生的研究结论既有相似又有不同。如张利的研究表明,学业不良儿童常常遭到同伴的排斥、拒绝。其班级同伴关系大致有对立的同伴关系、疏远的同伴关系、矛盾的同伴关系3种,且在交往对象、范围、同伴的组成,以及彼此间的影响上都与非学业不良儿童有着差异[8]。又如邢淑芬的研究发现,学习不良儿童的同伴关系显著低于一般儿童,且在亲子关系自我上两类儿童不存在显著差异[9]。造成这一结果的原因可能有:一方面,小学生心理发展尚未成熟,他们对自己的认识和评价常常受重要他人的影响,且自我认知评价能力较低。由于目前不少教师或家长常以学习成绩作为评价学生或孩子是否优秀的标准,所以,学业发展弱势小学生常常容易得到教师或家长的消极评价,且这些学生由于自身社会行为不良或社会能力的缺乏,致使他们在班级群体中处于孤立或受排斥地位,更少地被同伴接纳,这必然使他们体验不到较高的归属感。另一方面,从笔者对小学教师的个别访谈中得知,有的学业发展弱势小学生具有被拒绝儿童的特征,如攻击性、违纪、不成熟等;有的学生具有退缩的人格特征,不仅时常觉得自己处处不如他人,而且在对人和对事方面容易产生害怕或不满的情感或情绪,这些特征均会对其同伴关系和社会性行为产生不良的影响,而良好的人际关系是个体满足社交需要和获得社会支持的重要源泉[10]。所以,学业发展弱势学生没有较好的支持系统存在。这提示我们,在教育中不仅应对学业发展弱势小学生作出全面、客观的评价,注意教给他们一些人际交往的技能、技巧,而且还应尊重、理解和关心他们,在其遭受压力时安慰他们并引导他们在遇到困难时,能主动寻求和善于利用社会支持,从而促进其心理的健康发展。

本研究在考察学业发展弱势小学生心理健康状况的年级差异时发现,不同年级小学生的心理健康水平表现出不同的特点,在心理健康量表总分及其大部分维度上,四年级学生的得分相对最低,且与二、五年级学生的得分具有显著性差异。这一现象可能与儿童心理发展的规律和特点有关。大量的发展心理学研究表明,小学的四年级是个体心理发展的转折期,如学习动机、学习态度、自我意识的发展等,这会给个体的发展带来一些不适应。同时,由于生理发育的提前,在小学四年级时,有的学生已开始进入青春初期,生理上的巨大变化使他们产生畏惧、羞涩、紧张等情绪,如果得不到成人的正确指导和帮助,则会使他们不知所措[11]。从而影响其心理的健康发展。这启示我们,应该对四年级这个关键期的学生给予更多的关注和指导。

本研究对男女学业发展弱势小学生的心理健康水平进行了比较时发现,在心理健康量表总分、自我分量表、人际分量表和适应分量表上,女生的得分明显高于男生的得分。这说明女生的心理健康水平较男生高。这种性别差异可能源于社会对男女性别不同的评价和期待。目前不少人对评判好孩子、好学生的标准首当其冲的就是学习好、听话等。女孩一般比同龄的男孩在生理和心理方面发育早,成熟早,在性格上也比男孩乖巧,因此,女孩更容易得到父母和教师的好评,而男孩则会因此被父母和教师责备或惩罚。但是,由于受传统思想和社会对性别偏见认识的影响,许多父母和教师认为男孩子重在事业,女孩重在家庭,所以,对男孩的学习要求相对较高,从而造成了学业发展弱势男生的心理压力较女生高,而过大的压力又是影响心理健康的一个重要原因。因此,应区别对待学业发展弱势群体中男女生的心理健康问题,其中男生是重点的关注对象。

本研究发现,在心理健康量表总分、学习分量表和自我分量表上,自定义学业发展弱势小学生的得分明显低于非自定义学生的得分。这说明自定义学业发展弱势学生在心理健康总水平、学习习惯、学习中的体脑协调性和自我满感、对自己的了解和悦纳、以及情绪的倾向和稳定性方等方面有较多的问题。其原因是:自定义学业发展弱势学生的弱势地位是由于其不恰当的比较方式导致其自信心较差而引起的。处在班集体中的学生总会有意或无意地与他人进行比较,并由此产生自我评价的信息。自定义学业发展弱势学生常以自己所短比他人所长,看不到自己的长处和希望,从而产生不良的自我评价信息和消极情绪。因此,教育中要教给其选择合理的比较对象和比较方法,并设法挖掘他们的优势,给予其以施展才能的机会,增强其自信心和自我效能感,从而改变内心消极的“自画像”,并悦纳自己。

[1]阳德华,王启合.对我国弱势群体现象的再认识-以学生学业发展弱势群体为例[J].中国教育学刊,2011(8):1-3

[2]周红梅.菏泽市中小学生心理健康状况调查报告[J].中国健康心理学杂志,2013,21(7):1071-1073

[3]李玲.城乡小学生心理健康状况调查研究[J].教育学术月刊,2010(1):25-27

[4]徐铭,陈珍妹,林文光.924名中小学生心理健康状况调查[J].中国校医,2011,25(2):83-84

[5]史小力,魏汉添.学业受挫大学生心理健康状况[J].中国学校卫生,2004,25(2):133-134

[6]罗省荣.城市寄宿制小学生心理健康研究-基于上海某寄宿制小学的调查与分析[D].上海:上海师范大学,2013

[7]张雅明,曾盼盼,俞国良.中小学生心理健康量表的信效度检验[J].中国临床心理学杂志,2004,12(1):6-8

[8]张利.对小学学业不良儿童班级同伴关系的探析[J].社会心理科学,2005,20(5-6):90-93

[9]邢淑芬.小学3～5年级学习不良儿童的自我概念研究[J].中国临床心理学杂志,2006,14(4):393-396

[10]Khoo A C E,Oakes P J.School misbehaviour as a coping strategy for negative social comparison and academic failure[J].Social Psychology of Education,2003,6(4):255-281

[11]董树梅,王雁.城市小学生心理健康状况调查报告[J].教育探索,2007,27(12):111-112

·综 述·

(收稿时间:2015-11-25)

*基金项目:四川省哲学社会科学“十二五”规划重点项目(编号:SC12A008)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.05.038

中图分类号:R395.9,B844.1

文献标识码:A

文章编号:1005-1252(2016)05-0791-05