抚养费起算点之争：始于分居还是始于离婚？

若星

婚后起风波

时间回溯到2002年初，在福建南安打工的周谦认识了同在南安打工的老乡杜琼，周谦随即展开了猛烈的爱情攻势。

周谦年近三十，杜琼不到二十岁。虽然年龄有些差距，但共同的处境、相同的语言拉近了彼此的距离。到了2003年年底，杜琼一满20周岁，便和周谦回乡领证结婚。2004年10月，儿子明明降生。

然而，当婚姻初期的新鲜感退却后，夫妻矛盾开始显现，周谦和杜琼常常因家庭琐事发生争吵。2011年5月的一天，再一次与丈夫激烈争吵后，杜琼一气之下冲出家门。

这一次，周谦像往常一样不当回事儿，几天后，他以为妻子消气了，才赶到几十公里外的岳父母家接妻子，没想到却扑了空，岳父岳母客气地接待并告诉他，杜琼没有回娘家。妻子没回娘家，那她去哪儿了？

让周谦万万想不到的是，妻子这次冲出家门，竟是一去不回头。他拨打妻子手机，开头妻子还接电话，却不肯告诉他去向，到后来，妻子连他的电话也不接听，甚至换了电话号码，与他断绝了联系。

究竟发生了什么？种种怀疑涌上心头。周谦四处打听，得到的只是妻子的蛛丝马迹。听说妻子在怀化，他便赶到怀化，却没见到妻子的踪影；有人告诉他，妻子去了深圳，等他赶到深圳，又扑了空；又有人传来消息，妻子回了娘家，可他到丈母娘家一看，还是不见妻子……

2013年3月，失踪近2年的杜琼突然现身，这次她不是要与周谦重修旧好，而是以一纸诉状将周谦告上法庭。

杜琼诉称，其与周谦虽系自由恋爱，但性格不合，感情并不好，婚后常因琐事发生争吵，且多次遭遇周谦暴力殴打，导致夫妻感情完全破裂，诉请法院判决离婚，婚生子由其抚养。

寻妻和好突然变成应诉离婚，周谦该作何选择？

丈夫独立抚养儿子

“离婚”，l两年风雨寻妻路，周谦没想过这两个字。当法院的起诉状副本和开庭传票送到家里，他仍然无法接受妻子提起离婚诉讼的事实。或许对簿公堂是一次转机，而且还有法官居中调解，亲友从中调和，说不定就峰回路转柳暗花明。

1个月后，杜琼诉周谦离婚案公开开庭审理。法官斟酌再三，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，决定再给周谦一次机会，判决双方不准许离婚。

对夫妻二人来说，判决不准许离婚并不一定是终点。当事人之间可能重归于好，也可能矛盾加深。周谦继续为挽救婚姻而努力，可是杜琼没有给他任何机会，庭审一结束，她又消失了。

挽救婚姻的努力再次变成寻找妻子的行动，与前两年不同，这一次周谦寻找的是妻子的“情人”。周谦坚信，妻子肯定给他戴了绿帽子。他想方设法弄到妻子的手机号和QQ号，还花钱找人进行手机定位、QQ定位，又到定位范围内隐蔽观察数天，结果一无所获。妻子和妻子的“情人”都没找到，婚姻该何去何从？周谦无比烦躁，无比恼怒，却又无计可施。

杜琼离家出走，没有给孩子带来过多的负面影响。明明出生后，和爷爷奶奶一起生活，母亲“失踪”时，他已是小学一年级学生。周谦也不是全天候地寻妻，而是边务工边打探，得到妻子的消息，再请假或辞工前往寻找。挣的钱，他留下必要的生活费用，余下的寄给父母，作为儿子的学习生活费。

2014年7月，周谦迎来了第二次离婚诉讼。与上次离婚诉状相比，杜琼的起诉状没作过多修改，只是增加了一条：自2013年4月法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，未能和好。杜琼坚决要离婚，而周谦拒绝离婚的态度也坚不可摧。考虑到杜琼离婚的起因不过是家庭琐事争吵，及周谦为挽救婚姻作出的百般努力，考虑到双方共同育有一个孩子，法官认为，这对夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂再次判决不准离婚。

第二次判决不准离婚后，杜琼又玩起了“失踪”，抚养孩子的重担仍旧由周谦承担。

分居期间抚养欠账，分手之时能否追偿？

又过了一年，杜琼第三次走进法院。

时间是治疗情感创伤最好的良药，周谦终于接受了婚姻破裂的现实，毕竟这几年他与妻子并未一起生活。可一波刚平一波又起，几年来，儿子从一年级读到五年级，生活费、教育费怎么算？分居期间的抚养费又引起这对怨偶的争执。

起诉状中，杜琼的诉求有两项，一是离婚，二是儿子由她抚养。针对妻子的诉求，周谦提出答辩意见。一、儿子在杜琼离家出走期间，一直由他或其父母带养，由他抚养儿子当优先考虑，而且儿子已年满10周岁，在父母就子女抚养发生争执时，应考虑儿子的意见，儿子不可能选择杜琼。二、离婚后，杜琼应当负担儿子抚养费，要求其自离婚之日起每月承担抚养费1000元。三、自2011年5月之后，杜琼未履行抚养之责，未支付任何抚养费用，应当支付分居至今所欠抚养费5.7万元。

2016年初，杜琼诉周谦离婚案在法院开庭审理。离婚与否已无过多争执，儿子抚养胜败其实早已明了，离婚后抚养费只有数额之争，焦点则集中在分居期间儿子抚养费负担上。

离婚诉讼中，未成年子女抚养费起算点往往是离婚之时，现在，周谦要求把起算点提前到分居之时，是想当然，还是理所当然？杜琼表示反对，分居是事实，但分居期间收入当属夫妻共同财产，周谦一人抚养等同于夫妻共同抚养，抚养费不能从分居之时起算。自离婚之日至儿子成年之时，杜琼愿一次性支付抚养费2万元。2万元的数字，周谦无法接受，先还旧债，再算新账，他坚持己见。杜琼有杜琼的说法，周谦有周谦的道理，抚养费起算点，法官又怎样看？

鉴于双方分歧过大，矛盾激烈，承办法官把着力点放在调解上。但要成功调解，先得回答一个法律问题，夫妻分居期间，未成年子女抚养费怎样承担？基于此，承办法官释法析理，根据婚姻法司法解释三第3条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，未成年子女要求父母支付抚养费是可以的。杜琼与周谦分居近5年是事实，分居期间杜琼未支付抚养费也是事实，那么，周谦的抚养不能等同于夫妻共同抚养。

最终，杜琼表示愿意增加抚养费数额。在法官的主持下，双方经过一番协商，表示愿意离婚，并达成了孩子由周谦抚养，杜琼一次性支付抚养费3.6万元的调解协议。

点 评：

婚姻关系存续期间，夫妻一方独立承担未成年子女抚养费的情况并不鲜见，尤其是因感情不和分居之时。从分居之时到离婚之时，抚养账怎么算？独力抚养一方不提，遵循不告不理原则，自然不去管它，但若独力抚养一方离婚时要明算账，又该怎么办？

途径一，分居后主动与配偶协商，就分居期间子女抚养问题达成协议，如此可免去将来发生的纠纷。不过现实中，分居的双方已然不忿，能心平气和地坐下来协商的又有多少呢？若是不能，也无法勉强，只能退而求次。途径二，分居后于适当时机以子女名义起诉，诉请对方承担抚养责任，有婚姻法司法解释三第3条的明确规定，诉求获得支持当无问题。途径三，像本案周谦这样，离婚之时溯及既往，先算旧账，再算新账。当然，如果法院调解不成，分居期间的抚养欠账不一定能够一并处理，那样的话，只能再求补救之策，以子女名义另行起诉追讨了。（文中当事人系化名；未经许可，不得转载）