上海市浦东新区主要造林树种生长量分析

宋春滨于斐张莉孙伟峰傅国华唐晨徐卫勇

（1上海市浦东新区林业站　201210；2上海市张江农业发展中心　201210；3上海市浦东新区农业服务中心川沙站　201202；4上海东川市政绿化养护有限公司　201205；5上海市浦东新区农业服务中心高桥站　200137）



上海市浦东新区主要造林树种生长量分析

宋春滨1于斐2张莉3孙伟峰1傅国华1唐晨4徐卫勇5

（1上海市浦东新区林业站201210；2上海市张江农业发展中心201210；3上海市浦东新区农业服务中心川沙站201202；4上海东川市政绿化养护有限公司201205；5上海市浦东新区农业服务中心高桥站200137）

摘要：通过分析上海浦东新区2006年至2010年五年间高桥、合庆、三林、张江和川沙五个乡镇的13个主要造林树种的树高、胸径和单株平均材积生长量数据，并对13个树种的适应性进行了初步的评价。结果表明：13个树种在上海浦东新区的生长表现和适应性大致可分为三类：第一类为金合欢、乐昌含笑、香樟、水杉和马褂木等，具有较高的生长量和较强的适应性，胸径年均生长量在1cm以上，树高年均生长量在1m以上；其次为女贞、广玉兰、无患子等树种，胸径年均生长量在1cm以上，树高年均生长量也接近1m；而杜英、银杏、喜树、悬铃木长势较差。

关键词：浦东新区；造林树种；生长量分析；适应性评价

随着上海市浦东新区的开发与发展，造林绿化树种的选择也由单一性变为多样性，这些树种生长状态以及是否能够适应当地的生长环境，就需要对多年的调查数据进行适应性评价，而评价一个树种适应性的重要指标就是树高、胸径的生长量[1-7]。为了评价浦东新区树种的适应性，2006年至2010年间，对五个乡镇13个主要造林树种的生长量监测数据进行了统计分析。

1　材料与方法

1.1试验材料

上海浦东新区高桥、合庆、三林、张江和川沙五个乡镇的13个主要造林树种，包括香樟( Cinnamomum camphora)、广玉兰( Magnolia grandiflora)、女贞（Ligustrum lucidum)、杜英(Elaeocarpus decipens)、栾树(Koelreuteria paniculata Laxm．)、喜树( Camptotheca acuminata Dencne)、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、银杏(Ginkgo biloba)、悬铃木( Platanus acerifolia )、无患子（Sapindus mukorossi Gaerth)、金合欢(Acaciadealbata)、马褂木(Liriodendron Chinennse)、乐昌含笑(M ichelia chap ensis Dandy)。

1.2试验方法

采用固定标准地、每木调查法获得树高、胸径等数据，标准地面积为225m2。从2006年开始至2010年，每年调查一次。采用Excel 和SPSS软件对数据进行统计分析。

2　结果与分析

2.1不同树种树高生长量分析

2.1.1不同树种树高定期生长量分析

为观察13个主要造林树种五年间的树高生长量是否存在差异，对13个主要造林树种的定期生长量做方差分析，分析结果如下：

表1　浦东新区不同树种2006-2010年树高生长量统计表

表2　不同树种树高定期生长量方差分析表

通过方差分析可以看出，F=0.791，P=0.656＞0.05，不同树种间树高定期生长量不存在显著差异。其中金合欢、马褂木和香樟的定期生长量最大，分别为4.46m、4.24m和3.84m，对应的定期平均生长量为1.11m、1.06m和0.96m，银杏和广玉兰的定期生长量最小，只有1.12m和1.92m，对应的定期平均生长量为0.22m和0.38m。五年间树高生长量大小排序为：金合欢＞马褂木＞香樟＞乐昌含笑＞水杉＞栾树＞女贞＞喜树＞杜英＞悬铃木＞广玉兰＞无患子＞银杏。

2.1.2不同树种树高连年生长量分析

对不同树种的树高连年生长量进行统计分析，经方差分析，不同树种的树高连年生长量皆存在差异，2008和2009年差异达到极显著。可以看出2007年生长量较大的树种为马褂木、香樟和女贞，悬铃木生长量最小；2008年生长量较大的树种为金合欢、马褂木、香樟和女贞；2009年生长量较大的为马褂木、水杉、乐昌含笑、女贞和悬铃木；2010年生长量较大的为金合欢、喜树和栾树；由此看出2006年至2010年，表现较好的树种为金合欢、马褂木、女贞、乐昌含笑、水杉、香樟。

图1　不同树种树高连年生长量比较

2.2不同树种胸径生长量分析

统计了2006年至2010年主要造林树种的定期生长量、定期平均生长量和连年生长量，分析结果如下。

2.2.1不同树种胸径定期生长量分析

表3　浦东新区不同树种2006-2010年胸径生长量统计表

为观察13个主要造林树种五年间的胸径生长量是否存在差异，对13个主要造林树种的定期生长量做方差分析。

表4　不同树种胸径定期生长量方差分析表

通过方差分析可以看出，F=4.568，P=0.000＜0.05，不同树种间胸径定期生长量存在显著差异。2006年至2010年四年间金合欢、乐昌含笑、香樟和水杉四个树种的定期生长量最大，分别为7.49cm、6.27cm、6.21cm、5.40cm，对应的定期平均生长量分别为1.87cm、1.57cm、1.55cm和1.35cm；喜树和悬铃木的定期生长量最小，分别为3.22cm和2.53cm，对应的定期平均生长量为0.81m和0.63m。生长量大小顺序是：金合欢＞乐昌含笑＞香樟＞水杉＞广玉兰＞马褂木＞无患子＞女贞＞杜英＞栾树＞银杏＞喜树＞悬铃木。

2.2.2不同树种胸径连年生长量分析

对不同树种的连年生长量进行统计分析，2007、2008、2009、2010年13个树种的连年生长量之间皆存在显著差异，2007年生长量较大的树种为乐昌含笑、金合欢和女贞，银杏生长量最小；2008年生长量较大的树种为金合欢、水杉、香樟和杜英；2009年生长量较大的为香樟、乐昌含笑和水杉；2010年生长量较大的为金合欢、香樟和乐昌含笑；由此看出，2006年至2010年，表现较好的树种为金合欢、乐昌含笑、香樟、水杉、女贞。

图2　不同树种胸径连年生长量比较

2.3不同树种单株平均材积生长量分析

2.3.1不同树种单株平均材积生长量汇总

统计了2006年至2010年主要造林树种的单株平均材积定期生长量、定期平均生长量和连年生长量，分析结果如下。

表5　浦东新区不同树种2006-2010年单株平均材积生长量统计表

为观察13个主要造林树种五年间的材积生长量是否存在差异，对13个主要造林树种的定期生长量做方差分析。

表6　不同树种间单株材积定期生长量方差分析表

通过方差分析可以看出，F=1.373，P=0.234＞0.05，不同树种间单株平均材积在2006至2010年间的定期生长量不存在显著差异。但根据统计结果可以看出，2006年至2010年四年间金合欢、乐昌含笑、香樟三个树种的定期生长量最大，分别为0.0592m3、0.0511m3、0.0488m3，对应的定期平均生长量分别为0.0148m3、0.0128 m3和0.0122m3；喜树和银杏的定期生长量最小，分别为0.0185m3和0.0182m3，对应的定期平均生长量为0.0046m3和0.0046m3。生长量大小顺序是：金合欢＞乐昌含笑＞香樟＞水杉＞广玉兰＞马褂木＞栾树＞女贞＞悬铃木＞无患子＞杜英＞喜树＞银杏。

3　结论与讨论

3.1各树种综合评价

根据前述树高、胸径、单株平均材积的定期生长量和定期平均生长量的分析结果，对13个主要造林树种在浦东新区生长表现和适应性的综合评价大致可分为三类：第一类为金合欢、乐昌含笑、香樟、水杉和马褂木等，它们表现出较好的生长量，胸径生长量在1cm以上，树高生长量在1m以上，综合评价这一类树种的适应性为优秀。其次为栾树、女贞、广玉兰、无患子等树种，它们的年胸径生长量在1cm以上，树高生长也接近1m，综合评价这一类树种的适应性为良。而杜英、银杏、喜树、悬铃木生长量表现较差，综合评价这一类树种的适应性为差。银杏除胸径生长量以外，树高、材积的生长量排序及总分、平均差的评价为最低。

表7　各树种不同因子生长量综合评价表

3.2影响各树种适应性因子分析

树种的生物学特性及当地的立地条件密切相关。浦东新区的地下水位及土壤PH值较高，而银杏最怕水涝，是影响银杏生长的最主要因子。杜英为南方常绿树种，在浦东新区成片种植普遍生长表现不佳，这是由于杜英喜酸性土壤而不耐盐碱的生物学特性所决定[8-11]。

3.3对树种适应性的讨论

杨东等对上海海岸防护林的造林树种进行了评价，推荐乔木树种12种，分别为苦楝、青桐、栾树、金丝垂柳、乌桕、黄连木、中山杉、喜树、墨西哥落羽杉、雪松、枫香、南酸枣[10]。张德顺等对65种新优树种的综合抗性及40种树种的抗盐特性进行了定性与定量的研究，结果表明，在水涝、盐碱和风害较重地区可以应用的树种15种：黑松、水松、彩叶杞柳、杂交柳、金叶皂荚、复羽叶栾树、喜树、海滨木槿、刚毛柽柳、鳞叶柽柳、短枝红石榴、重瓣红石榴、绒毛白蜡、紫花醉鱼草、欧洲荚蒾等[11]。

以上两项研究成果皆认为喜树是浦东新区适宜栽植品种，与本文的结论不一致，喜树在考察的13个树种中生长表现不佳，原因可能有两方面，一是评价比较的树种不同；二是试验选取地的生长环境有差异。

本文所分析评价的13个树种生长量数据及其适应性表现，仅在浦东新区所具有的特殊性表现。随着监测年度的延长，监测因子的扩充，这些树种的适应性将更全面地被表现出来，将被更客观地评价。

参考文献：

[1]胡作民.测树学[M].北京：中国林业出版社，1984.

[2]肖水清.13种阔叶树育苗技术及苗木生长规律研究初报[J].江西林业科技,2002(4):5-10.

[3]段旭,贺红早,赵洋毅,等.贵阳市二环林带主要树种胸径和树高的生长分析[J].安徽农业科学，20 07,35(32):10275-10277.

[4]邸鲲,徐新文,雷加强,等.不同立地条件下防护林植物的生长分析[J].干旱区研究,2005, 33(3):3 12-316.

[5]韩玉洁,孙海菁,朱春玲,等.上海沿海防护林树种适应性评价[J].南京林业大学学报，2010，34(4): 165-168.

[6]解迪,宋力.沈阳城市绿化树种综合评价指标体系研究[J].沈阳农业大学学报（社会科学版）, 20 06,8(1):58-60.

[7]何兴元.应用AHP构建城市森林树种综合评价指标体系[J].辽宁林业科技,2006(3): 1-3.

[8]马阅,林其瑞,陈尧.盱眙丘陵山区几种主要造林树种生长分析[J].江苏林业科技,1998(3): 31-33.

[9]刘应湘,夏运尧,吴伟生.南岳衡山主要造林树种生长情况的调查研究[J].湖南林业科技,1992,19 (4):51-55.

[10]杨东,万福绪,顾汤华,等.上海海岸防护林造林树种的选择[J].南京林业大学学报,2012,36（2）: 95-100.

[11]张德顺,有祥亮,王铖.上海应对气候变化的新优树种选择[J].中国园林,2010,2:71-77.

收稿日期：2015-11-10

中图分类号：S758.5

文献标识码：B

文章编号：1004-7743（2016）01-0052-05