不同寄主来源腐烂病菌对枣树致病性研究

李春艳,张王斌,2 ,苟 巧 ,刘振亚 ,姚永生 ,但红侠

(1.塔里木大学植物科学学院，新疆阿拉尔 843300；2.南疆农业有害生物综合治理重点实验室，新疆阿拉尔 843300)

不同寄主来源腐烂病菌对枣树致病性研究

李春艳1,张王斌1,2,苟 巧1,刘振亚1,姚永生1,但红侠1

(1.塔里木大学植物科学学院，新疆阿拉尔 843300；2.南疆农业有害生物综合治理重点实验室，新疆阿拉尔 843300)

【目的】明确枣树腐烂病菌来源，为生产综合防治提供理论依据。【方法】将不同寄主来源腐烂病菌分别接种于30%枣树树皮培养基、果实、枝条和田间接种枝条,观察并计算发病率、病斑扩展速度及产孢情况。【结果】在30%枣树树皮培养基上，不同寄主来源腐烂病菌均能在7 d内产孢，来源于柳树、苹果、沙枣、枣树腐烂病菌在30 d内先后产生橘黄色分生孢子角；来源于沙枣、枣树、胡杨及杨树腐烂病菌均能在枣果上产孢，来源于苹果和梨树腐烂病菌未在果实上形成产孢体；不同寄主来源腐烂病菌均能在枣树离体枝条上产孢并吐出分生孢子角，来源于桃树和沙枣树腐烂病菌在枝条上的侵染速度最快。田间枝条接种测定中来源于胡杨腐烂病菌病斑扩展速度最快，接种胡杨和梨树腐烂病菌的枝条在15 d内产生小黑点并吐出黄色分生孢子角。【结论】不同寄主来源腐烂病菌均能在30%枣树树皮培养基繁殖并能形成产孢体，并能产生分生孢子角；均能侵染枣树离体组织和田间健康枝条，但不同寄主来源腐烂病菌致病性存在明显差异。

枣树；腐烂病菌；致病力；扩展速度；产孢体

0 引 言

【研究意义】随着农业产业结构的调整、退耕还林政策的实施及南疆地理环境、气候、土地资源等诸多天然优势，红枣产业的发展已成为南疆地区又一支柱产业，成为农村经济增长和农民增加收入的新亮点[1-3]。南疆红枣发展虽已初具规模，但发展历程短，还存在很多问题，尤其是枣树树皮腐烂病发病越发严重[4]，常常造成新栽幼树大量死亡，枣树受害后，树势衰弱，生长缓慢，结果晚，产量低，造成巨大的经济损失[5]。红枣的种植格局是典型的绿洲农业，防护林成为果业生产的主要屏障，其中杨树、胡杨、沙枣和柳树是新疆防护林的主要树种，因此明确枣树腐烂病菌来源迫在眉睫。【前人研究进展】杜琴等从新疆主林果树木上采集腐烂病样，经鉴定为Cytospermaschulzeri.&P.Syd(有性型Valsamalicola)C.chrysoperma(有性型V.sordida)和C.sacculus(Schwein.)Gvrit(有性型V.ceratosperma.)(C.carphospermaFr.)[6-9]。病原菌由外向里逐渐侵染，使受害部位皮层坏死，切断树体营养运输造成树木死亡。【本研究切入点】关于枣树腐烂病菌和其他林果树木腐烂病菌有无交互侵染，尚未见报道。目前防护林腐烂病发生严重，是否是引起枣树腐烂病的主要原因尚不明确。将来源于杨树(PopulusbolleanaLauche)、沙枣树(ElaeagnusangustifoliaL)、胡杨(Populuseuphratica)、梨树(Pyrussorotina)、苹果树(M.pumilaMill)、枣树(Zizyphusjujuba)、桃树(Prunuspersica)、柳树(Salixbabylonica)、核桃(J.regiaL)腐烂病菌株分别接种到30%枣树树皮培养基、果实、离体枝条以及田间健康枝条上，观察病状特点、产孢情况并计算发病率及病斑扩展速率，明确枣树腐烂病菌来源。【拟解决的关键问题】通过不同寄主来源腐烂病菌分离株接种在室内枣树离体组织和田间健康组织观察其致病性，明确引起枣树腐烂病病菌来源及不同寄主来源腐烂病菌致病力差异性，为枣园林木腐烂病综合防治提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

1.1.1 病原菌

腐烂病菌菌株，分离于阿克苏地区的杨树、沙枣、胡杨、梨树、苹果、枣树、桃树、柳树、核桃树发病枝条上。实验前在PDA平板上25℃全光照培养3～4 d活化以备用[10]。表1

表1 不同寄主来源腐烂病菌分离株

Table 1 Source rot bacteria isolated from different host strains

分离株Isolates寄主来源Sourcehost采集地点Locality种名SpeciesNKS07-1杨树第一师农科所CytosporacarphospermaFr NKS07-2第一师农科所C carphospermaFr JT07-1九团12连C carphospermaFr GC07-1工程12连C carphospermaFr GYY09-1沙枣二号工业园区C mandshuricaMiuraGYY09-2二号工业园区C mandshuricaMiuraGYY09-3二号工业园区C mandshuricaMiuraGYY09-4二号工业园区C mandshuricaMiuraALE08-1胡杨阿拉尔市C mandshuricaMiuraALE08-2阿拉尔市C mandshuricaMiuraALE08-3阿拉尔塔里木河畔C mandshuricaMiuraALE08-4阿拉尔市C mandshuricaMiuraJT01-1梨树九团16连C carphospermaFr JT01-2九团16连C carphospermaFr JT01-14九团16连C carphospermaFr GYY01-1二号工业园区C carphospermaFr BT05-1枣树八团C mandshuricaMiuraBT05-2八团C mandshuricaMiuraJT05-2九团10连C mandshuricaMiuraJT05-1九团10连C mandshuricaMiuraGYY03-1桃树二号工业园区C leucostomaSacc GYY03-2二号工业园区C leucostomaSacc GYY03-3二号工业园区C leucostomaSacc GYY03-4二号工业园区C leucostomaSacc ALE06-1柳树阿拉尔市C salicisRab ALE06-2阿拉尔市C salicisRab ALE06-3阿拉尔市C salicisRab ALE06-4阿拉尔市C salicisRab YYZ04-1核桃塔大园艺站C juglandis(DC)Sacc YYZ04-2塔大园艺站C juglandis(DC)Sacc YYZ04-3塔大园艺站C juglandis(DC)Sacc JT04-1九团15连C juglandis(DC)Sacc JT02-1苹果九团16连C mandshuricaMiuraSSIT02-1十四团山楂园C mandshuricaMiuraJT02-2九团16连C mandshuricaMiuraJT02-3九团16连C mandshuricaMiura

1.1.2 接种材料

1.1.2.1 30%枣树树皮培养基

称取枣树树皮300 g，用清水洗净晾干，加蒸馏水1 000 mL，沸水煮30 min后过滤取上清液，加入蒸馏水补至1 000 mL，加琼脂30 g，煮至琼脂融化，pH自然，分装至150 mL三角瓶中121℃，30 min高温灭菌备用。

1.1.2.2 果实

摘取大小一致的未着色枣树青果，经清水冲洗3遍，用滤纸擦干，75%酒精进行表面消毒，再用无菌水冲洗3遍后备用。

1.1.2.3 枝条

从田间采集2～3年生健康枣树枝条，截成10 cm长的小段，先用洗洁精清洗，再用清水冲洗枝条3遍，晾干后75%酒精表面消毒，用规格5 mm打孔器灭菌后在枝条上进行组织烫伤，之后用75%酒精擦拭一遍，再用无菌水冲洗3遍备用。

1.1.2.4 田间枝条选取

田间2～3年生的健康枣树枝条，用规格5 mm打孔器消毒后在枝条上组织烫伤出圆形伤口，75%酒精擦拭一遍，再用无菌水冲洗三遍备用。

1.2 方 法

1.2.1 接 种

1.2.1.1 30%树皮培养基

将不同寄主来源腐烂病菌株在PDA平板上25°C全光照条件下培养3 d后打成直径5 mm的菌饼，分别接种于30%红枣树皮培养基上，每组3个重复。

1.2.1.2 果实组织烫伤法

用5 mm打孔器消毒灭菌后在果实上烫伤打孔，并将不同寄主来源腐烂病5 mm菌饼接种在伤口处，每个菌株接种6个枣果，接种好的果实放在灭菌的托盘中，托盘底部铺有两层无菌水润湿的纱布用来保湿，最后用保鲜膜将托盘密封。

1.2.1.3 枝条组织烫伤法

用5 mm打孔器消毒灭菌后在酒精灯外焰灼热后在枝条上打孔、接菌饼，接种好的枝条每两支放在一个150 mL的三角瓶中，每个三角瓶内加3 mL无菌水用来保湿，每种菌株接6个枝条，分装3个三角瓶中并标记。

1.2.1.4 田间枝条烫伤法

同室内离体枝条实验一样用枝条组织烫伤法在田间健康枝条上打孔，接菌饼，灭菌的脱脂棉在无菌水中润湿后取一小块盖在菌饼上，并用保鲜膜缠紧，以保证菌饼不会在侵染发病前干掉或脱落，每种菌6次重复。

1.2.2 培养和记录

将接种好的30%枣树树皮培养基、果实、室内离体枝条放在25°C全光照培养箱中培养，每24 h观察一次，并记录菌丝生长速度、菌落形态、产孢时间及产孢量。同时对病状特征进行拍照。

接种好的田间枝条每隔24 h观察记录一次，计算发病率、病斑扩展速度、病斑颜色、产孢情况等，对病状特点进行拍照。

1.2.3 测 定

1.2.3.1 采用十字交叉法测定病斑大小计算扩展速度。

1.2.3.2 产孢量计算方法，参照郭仲众等[11]采用区域分割法计数累计产孢量。

2 结果与分析

2.1 不同寄主来源腐烂病菌在30%枣树树皮培养基培养

培养3 d后，测量菌丝生长速率，来源枣树和梨树腐烂病菌生长速度最快大于2.30 cm/d，来源沙枣和柳树腐烂病菌生长速度最慢小于2.00 cm/d，来源杨树、苹果和胡杨的病菌生长速度相差不大，7种不同寄主来源腐烂病菌在17 d内均产孢，来源沙枣、胡杨、梨树、苹果、枣树和柳树腐烂病菌均在4～6 d内形成产孢体，杨树最晚在第17 d产孢，且形成产孢体数量和产孢大小存在差异。在第22 d观察时，来源苹果、沙枣树腐烂病菌在树皮培养基上吐出橘黄色分生孢子角，30 d时来源枣树腐烂病菌在树皮培养基上吐出橘黄色分生孢子角，来源其他树木腐烂病菌始终未产生孢子角。表2

表2 不同寄主来源腐烂病菌在30%枣树树皮培养基上生长状况

Table 2 The observation results of canker pathogens in the medium with 30% dates bark from different hosts

分离株Isolates寄主来源Sourcehost侵染速度Infectionrate(cm/d)产孢时间Sporulationtime(d)累积产孢CumulativeSpore(unit)产生分生孢子角时间Producesporescornertime(d)分生孢子大小Conidiasize(mm)菌落形态ColonymorphologyNKS07-1杨树2 1017377—0 74～2 89菌丝乳白色、紧密、平伏、散射状GYY09～1沙枣1 886321220 60～2 49菌丝乳白色、疏松、平伏、散射状ALE08～1胡杨2 124413—0 60～3 18菌丝乳白色、疏松JT01-1梨树2 334404—0 45～1 75菌丝紧密呈淡白色，散射状生长JT02-1苹果2 096442220 83～4 78菌丝生长疏松呈乳白色BT05-1枣树2 306292300 73～2 25菌丝生长稀疏松散呈乳白色ALE06-1柳树1 806216220 85～2 64菌丝生长稀疏CK——————无菌丝生长

注：—表示未产生分生孢子角

Note：—Indicates that no sporulation, did not produce spores angle

2.2 不同寄主来源腐烂病菌株侵染枣果实

在接种第3 d观察9种腐烂病菌均能侵染枣果，其中来源胡杨和梨树腐烂病菌在24 h内显症，接种杨树、梨树和核桃腐烂病菌的果实腐烂最为严重，病斑呈褐色或深红褐色占全果面积的2/3以上，病斑上有菌丝着生且病果向内凹陷。接种沙枣、胡杨、枣树和柳树腐烂病菌的枣果病斑均呈褐色且腐烂面积较小占全果1/3以下，接种苹果和桃树腐烂病菌的枣果病斑面积占全果1/3～2/3；来源杨树、沙枣、胡杨、枣树腐烂病菌在枣果上形成产孢体，其他5种寄主来源腐烂病菌未形成产孢体。表3

表3 不同寄主来源腐烂病菌侵染枣果实观察结果

Table 3 Different sources of host fruit rot pathogen infection observation dates

分离株Isolates寄主来源Sourcehosti发病率DiseaseIncidence(%)显症时间Displaytime(h)果实腐烂情况(占全果表面积)Fruitrotsituation(Ofthetotalfruitarea)是否产孢Whethersporulation症状SymptomsNKS07-1杨树100724/5产孢病斑呈褐色，病斑上生长少量白色菌丝和白色产孢体，果实感病处向果实内凹陷GYY09-1沙枣100481/4～1/3产孢病斑呈褐色，病斑上长出少量白色菌丝，感病处无凹陷ALE08-1胡杨100241/3产孢病斑褐色，病斑上生长少量产孢体，感病部位溢出无色液体JT01-1梨树100241不产孢病斑上布满白色菌丝和少量产孢体，感病部位向果实内部凹陷JT02-1苹果100721/3～1/2不产孢病斑褐色，病斑无菌丝生长，感病处溢出无色液体BT05-1红枣100721/5/～1/3产孢病斑呈褐色，病斑上生长少量白色菌丝和产孢体，感病部位凹陷并溢出无色液体ALE06-1桃树100481/4～1/3不产孢病斑呈褐色，病斑表面无菌丝生长GYY03-1柳树100481/2～2/3不产孢病斑呈浅褐色，大量菌丝密布在枣果上YYZ04-1核桃100482/3～3/4不产孢病斑呈深红褐色，病斑表面有少量菌丝CK—0————

2.3 不同寄主来源腐烂病菌在枣树离体枝条上致病性

接种后的枣树枝条在25°C全光照条件下培养观察，不同寄主来源腐烂病菌株均能使枣树枝条在72 h内发病，来源同种寄主不同株系的腐烂病菌在显症时间、病斑扩展速度、产孢时间等方面存在差异，其中来源杨树腐烂病菌的4个分离株病斑扩展速度最快，JT07-1为0.22 cm/d，最慢的是NKS07-1和NKS07-2为0.12 cn/d，且在第15 d时观察到所产生的分生孢子角颜色有差异，来源NKS07-1和NKS-2产生浅黄的分生孢子角，来源JT07-1和GC07-1产生橘黄色分生孢子角。其中来源沙枣、胡杨、枣树和柳树腐烂病菌各个分离株病斑扩展速度最快，均在0.2 cm/d以上。9种不同寄主来源腐烂病菌接种枣树枝条产孢时间相差不大都在7～9 d，且在第15 d观察其吐出淡黄色、黄色、橘黄色分生孢子角。表4

2.4 不同寄主来源腐烂病菌在田间枣树枝条的致病性

不同寄主来源腐烂病菌株均能侵染田间健康的枣树枝条，并在5 d内使之发病。接种后第15 d测量病斑扩展大小并计算病斑扩展速度，其中来源胡杨的腐烂病菌病斑扩展速度最快为0.20 cm/d，来源梨树、杨树和沙枣腐烂病菌株病斑扩展速度较快，而来源红枣腐烂病菌株病斑扩展速度最慢为0.11 cm/d。来源梨树和胡杨的腐烂病菌株侵染枝条的病斑处产生大量小黑点，并有黄色和橘黄色分生孢子角溢出。在第20 d观察时发现，胡杨和沙枣病斑明显向内凹陷。表5

表4 不同寄主来源腐烂病菌在枣树枝条上的致病性测定

Table 4 Different host plants rot bacteria pathogenic measured on dates branches

分离株Isolates寄主来源Sourcehost发病率Theincidenceof(%)显症时间Displaytime(h)病斑扩展速度Thelesionextendedspeed(cm/d)产孢时间Sporulationtime(d)分生孢子角颜色Cirruscolor病斑颜色SpotcolorNKS07-1杨树100240 127淡黄色浅褐色NKS07-2100240 139淡黄色浅褐色JT07-1100480 237橘黄色浅褐色GC07-1100480 167橘黄色浅褐色GYY09-1沙枣100240 137黄色深褐色GYY09-2100240 22——深褐色GYY09-3100240 347黄色深褐色GYY09-4100240 367黄色深褐色ALE08-1胡杨100720 26——褐色ALE08-2100720 269橘黄色褐色ALE08-3100480 237橘黄色褐色ALE08-4100480 207橘黄色褐色JT01-1梨树100720 18——褐色JT01-2100720 228橘黄色褐色JT01-14100480 157黄色褐色GYY01-1100480 167黄色褐色JT02-1苹果100720 187淡黄色浅褐色SSIT02-1100720 177淡黄色浅褐色JT02-2100480 207淡黄色浅褐色JT02-3100480 147淡黄色浅褐色BT05-1枣树100720 20——褐色BT05-2100720 227橘黄色褐色JT05-2100720 227黄色褐色JT05-1100480 197黄色褐色ALE06-1桃树100720 20——褐色ALE06-2100720 199橘黄色褐色ALE06-3100480 167橘黄色褐色ALE06-4100480 177淡黄色褐色GYY03-1柳树100720 27——深褐色GYY03-2100720 247淡黄色深褐色GYY03-3100240 377黄色深褐色GYY03-4100240 377黄色深褐色YYZ04-1核桃100720 15——褐色YYZ04-2100720 187橘黄色褐色YYZ04-3100480 237橘黄色褐色JT04-1100480 287橘黄色褐色CK———————

注：—表示未形成产孢体

Note：—Stands for unformed

3 讨 论

研究表明，不同寄主来源腐烂病菌分离株均能使枣树不同部位感病与郭众仲等[11]研究的6种不同寄主来源腐烂病菌株均能侵染库尔勒香梨结果一致。依据柯赫氏法则鉴定获得同种不同株系腐烂病菌纯培养在颜色和菌落形态上有差异，与王旭丽等[12]梨树腐烂病菌各分离株与苹果腐烂病菌在菌落形态和产孢特点有一定差别，结果一致。梨树和苹果腐烂病在枣树皮培养基上均形成产孢体与王旭丽等[13]研究结果基本一致，但产孢量和产孢大小存在差异。结果研究来源同种寄主的不同腐烂病菌分离株在致病性上存在差异与臧瑞等[14]研究结果一致。韦洁玲等[15]用不同致病力的苹果腐烂病菌，通过烫伤法接种苹果的不同组织，发现以嫩梢、果实作为接种材料时，测定结果与枝条做接种材料时结果一致，而研究通过烫伤法将不同寄主来源腐烂病菌各菌株接种枣果、离体枝条和田间枝条，测定结果不一致。在田间接种试验中苹果腐烂病菌接种红枣枝条上30 d内未发现肉眼可见的分生孢子器与陈曲[16]苹果腐烂病接种一个月左右分生孢子器就可以形成研究结果不同，可能是由于寄主改变，菌株的致病力也发生改变或是由于菌株之间存在差异性。

表5 不同寄主来源腐烂病菌在田间枣树枝条的致病性测定

Table 5 Different host plants rot bacteria pathogenicity test of dates branches in the field

分离株Isolates寄主来源Sourcehost发病率Diseaseincidence(%)病斑扩展速(cm/d)Thelesionextendedspeed分生孢子角颜色Cirruscolor症状表现SymptomsNKS07-1杨树1000 14—病斑褐色，无小黑点和分生孢子角GYY09-1沙枣1000 14—病斑呈深黑褐色，且向内凹陷ALE08-1胡杨1000 20橘黄色病斑浅褐色，病斑上有很多小黑点和橘黄色分生孢子角，病斑向内凹陷JT01-1梨树1000 15黄色病斑浅褐色，病斑外缘呈深褐色，病斑上有黑色小点和黄色分生孢子角JT02-1苹果1000 13—病斑深黑褐色BT05-1红枣1000 11—病斑浅褐色，外缘轮廓规则ALE06-1柳树1000 13—病斑呈深褐色GYY03-1桃树1000 12—病斑呈褐色，外缘呈深褐色YYZ04-1核桃1000 12—病斑褐色CK————形成愈伤组织

注：—表示未产生分生孢子角

Note：—Indicates that no produce spores angle

4 结 论

室内离体测定中，不同寄主来源腐烂病菌均能在30%枣树树皮培养上扩展并形成产孢体、使果实和枝条发病。9种不同寄主来源腐烂病的致病性存在差异，来源梨树、枣树、胡杨和杨树腐烂病菌在30%枣树树皮培养基上菌丝生长速度较快，且形成产孢体较多，来源梨树、杨树、核桃腐烂病菌对枣果致病力较强，来源枣树、胡杨、沙枣和核桃腐烂病菌对室内离体枣树枝条致病力较强，来源胡杨和梨树腐烂病菌对田间健康枝条致病力较强，且病斑上产生大量小黑点并吐出橘黄色分生孢子角。来源于梨树、胡杨和枣树腐烂病菌在室内离体测定和田间健康枝条的测定中发现，较之其他6种腐烂病菌致病力强。

References)

[1]石国强. 新疆兵团红枣产业发展战略研究[D]. 石河子:石河子大学硕士论文,2013.

SHI Guo-qiang. (2013).ResearchonJujubeIndustryDevelopmentStrategyofXinjiangProduction&ConstructionCorps[D].Master Dissertation. Shihezi University,Shehezi. (in Chinese)

[2]金新文,贾文婷,郑霞,等. 新疆南疆地区红枣产业营销现状与战略思考[J]. 新疆农垦经济,2014,(1):37-39.

JIN Xin-wen, JA Wen-ting, ZHENG Xia, et al. (2014). Red jujube industry in Southern Xinjiang area of marketing present situation and the strategic thinking [J].XinjiangStateFarmsEconomy, (1):37-39. (in Chinese)

[3]姜羽晗,王志彬. 新疆南疆红枣产业发展存在的问题及对策-以阿克苏为例[J]. 新疆农垦经济,2012,12:36-38.

JIANG Yu-han,WANG Zhi-bin. (2012). Southern Xinjiang red jujube industry development problems and countermeasures, -take Aksu for example [J].XinjiangStateFarmsEconomy, (12):36-38. (in Chinese)

[4]海力帕尔·吾麦尔. 新疆果树腐烂病的发生及防治[J]. 河北农业科技,2008,13:30.

Hailipaer Wuermai. (2008). The occurrence and prevention of fruit rot disease in Xinjiang [J].HebeiAgriculturalScienceandTechnology, (13):30. (in Chinese)

[5]杜琴. 新疆主要林木腐烂病菌种类鉴定及其防治方法研究[D]. 石河子:石河子大学硕士论文,2013.

DU Qin. (2013).IdentificationtoPathogenofMainWoodsCankerinXinjianganditsControlTechnologyStudy[D]. Master Dissertation. Shihezi University,Shehezi. (in Chinese)

[6]唐俊煜,张王斌,李亚鹏, 等.库尔勒香梨树腐烂病菌生物学特性与致病性的初步研究[J]. 新疆农业科学,2015,52(2):252-257.

TANG Jun-yu, ZHANG Wang-bin, LI Ya-peng, et al. (2015). Korla Pear Tree Biological Characteristics of the Valsa Canker Growth Pathogen and Its Pathogenicity [J].XinjiangAgriculturalSciences,52(2):252-257. (in Chinese)

[7]陆燕君. 梨树腐烂病病原菌的研究[J].植物病理学报. 1992, 22(3): 197-204.

LU Yan-jun. (1992). Studies on the pathogenic fungus of pear canker disease [J].JournalofPlantPathology, 22(3): 197-204. (in Chinese)

[8]郭靖,张王斌,张琦,等. 五种杀菌剂对库尔勒香梨腐烂病的防效[J]. 北方园艺,2014,(11):103-105.

GUO Jing, ZHANG Wang-bin, ZHANG Qi, et al. (2014). Control effect of five fungicides rot disease prevention on Korla pear [J].NorthernHorticulture, (11):103-105. (in Chinese)

[10]方中达.植病研究方法[M].北京:农业出版社,1979:330-344.

FANG Zhong-da. ((1979).Researchmethodsofplantpathology[M]. Beijing: China Agriculture Pres:330-344. (in Chinese)

[11]郭众仲,张王斌,李亚鹏, 等. 不同寄主来源腐烂病菌对库尔勒香梨树致病性研究[J]. 新疆农业科学,2014,51(12):2 245-2 250.

GUO Zhong-zhong, ZHANG Wang-bin, LI Ya-peng, et al. (2014). Study on the Pathogenicity of Canker Pathogen from Different Hosts to Korla fragrant pear Tree [J].XinjiangAgriculturalSciences, 51(12):2，245-2，250. (in Chinese)

[12]王旭丽,康振生,黄丽丽, 等.ITS序列结合培养特征鉴定梨树腐烂病菌[J].菌物学报,2007,26 (4):517-527.

WANG Xu-li, KANG Zhen-sheng, HUANG Li-li, et al. (2007). Cultivating ITS sequence characterization pear tree Valsa Mali [J].JournalofFungi, 26(4): 517-527. (in Chinese)

[13]王旭丽,臧睿,王磊, 等. 苹果树Valsa malicola的发现及其致病性研究[J]. 林业科学,2007,(9):23-26,156.

WANG Xu-li, ZANG Rui, WANG Lei，et al. (2007). Study on the pathogenicity and Valsa malicola found that apple tree [J].ForestryScience, (9): 23-26,156. (in Chinese)

[14]臧睿,黄丽丽,康振生,等.陕西苹果树腐烂病菌(Cytospora spp.)不同分离株的生物学特性与致病性研究[J].植物病理学报,2007,(4)：344-351.

ZANG Rui, ,HUANG Li-li, KANG Zheng-sheng, et al. (2007).Biological characteristics and pathogenicity of different isolates of Cytospora spp.isolated from apple terees in Shannxi Province (China) [J].JournalofPlantPathology, (4)：344-351. (in Chinese)

[15]韦洁玲. 苹果树腐烂病菌不同分离株致病性差异研究[D].杨凌：西北农林科技大学硕士论文,2009.

WEI Jie-ling. (2009).Studyonthepathogenictyofdifferentisolatesofappletreevalsacankerpathogen[D].Master Dissertation.North West Agriculture and Forestry University, Yangling. (in Chinese)

[16]陈曲. 苹果树腐烂病病斑扩展及分生孢子形成和释放规律研究[D].保定：河北农业大学硕士论文,2011.

CHEN QU. (2011).StudyonthesporeformationandreleasepatternofValsaceratosperma,andthelesionexpansiondynamicsofappletreecanker[D]. Master Dissertation. Agricultural University of Hebei Province, Baoding.(in Chinese)

Fund project:Supported by Regional Science Funds of NSFC (31460471), 2013 National College and University Students Innovational and Entrepreneurial Training Program(TDGCX201215；201310757002)

Study on the Pathogenicity ofCytosporaspp. from Different Hosts to Jujube

LI Chun-yan1, ZHANG Wang-bin1,2,GOU Qiao1, LIU Zhen-ya1,YAO Yong-sheng1, DAN Hong-xia1

(1.CollegeofPlantScience,TarimUniversity,AlarXinjiang843300,China; 2.KeyLaboratoryofComprehensiveManagementofAgriculturalPestsinSouthernXinjiang,TarimUniversity,AlarXinjiang843300,China)

【Objective】 To clarify the source of Chinese jujube rot pathogen in order to provide the main basis for the comprehensive prevention and control of production.【Method】 Different source host rot pathogens were inoculated in 30% jujube bark media, and fruit, branches and field inoculated branches were observed and the incidence, disease spot extending speed and spore production, etc. were calculated.【Result】 In 30% jujube tree bark medium, different source host rot pathogens produced spore production within 7 days; Rot pathogen from willow, apple, elaeagnus angustifolia, jujube rot pathogen within 30 d successively produced orange conidium angle; Rot pathogen from elaeagnus angustifolia, jujube, peuphratica and poplar could spread fast spores on the jujube fruit; Rot pathogen from branches in the field derived from Euphrates poplar inoculation disease spot expanded the fastest. Rot pathogen on branches inoculated with euphratica and pear trees produced small black spots in 15 days and spitted out yellow conidium angles.【Conclusion】 Different source host rot pathogens can be bred in 30% jujube tree bark medium and form spores, and produce conidium angle; they fully infect jujube with the in vitro and the healthy branches, but great difference exist in different source host rot pathogens.

jujube;Cytosporaspp.; virulence; spread velocity; gleba

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.01.007

2015-05-30

国家自然基金地区科学基金“香梨优斑螟与腐烂病协同为害的化学生态机制”(31460471);国家级大学生创新创业训练计划(TDGCX201215；201310757002)

李春艳(1992-)，女，新疆石河子人，本科生，研究方向为植物病理学,(E-mail)387863197@qq.com

张王斌(1974-)，男，陕西澄城人，副教授，研究方向为林果树木腐烂病，(E-mail)zwbzky@163.com

S436.65

A

1001-4330(2016)01-0051-08