面向驻地网业务的OLT一体化机柜解决方案

陈林 王立军 谢玉琴

【摘要】 在全业务运营时代，宽带接入网是开展高速数据、高清流媒体、综合信息化等全业务运营的基础网络资源。在加快高速宽带网络建设、推进网络提速降费的大环境下，在现网综合业务接入区内建设OLT却面临着种种问题，因此必须对快速下沉OLT设备进行研究，寻找快速下沉的解决方案。

【关键词】 驻地网 OLT下沉 OLT一体化机柜

一、引言

2015年5月，国务院发布“关于加快高速宽带网络建设推进网络提速降费的指导意见”，要求运营商加快基础设施建设，大幅提高网络速率。无源光网络（PON）是接入网发展的方向，而光线路终端（OLT）作为PON网络的重要组成部分，OLT的部署位置在某种程度上决定了综合业务接入区的划分和接入光缆的布放。综合业务接入区的业务开通能力直接影响着用户体验，在如今“谈基站色变”的社会环境下，OLT的部署面临着种种问题。

二、PON网络的现状及问题

在PON网络中OLT的设置需综合考虑用户分布和光缆资源的情况，在发展初期， OLT建设多采用集中覆盖方式[1]（如图1所示），覆盖多个用户片区（一般小区或商业区），可简单对应“综合业务接入区”中的汇聚点。这种模式覆盖范围广，对于解决分散型用户的接入比较合适。随着PON网络发展，对于大型小区或业务量比较集中的园区等，这种接入方式就存在一些问题，这时OLT需要向分散设置，覆盖单个用户片区，可简单对应小区接入，覆盖较小范围的大量用户的接入方式转型[2]（如图2所示）。

在PON网络建设过程中，针对早期OLT集中的部署现状，存在以下问题：

驻地网跳纤困难：小区光交跳纤至外部附近OLT较为困难，大多涉及红线内外的光缆新建，且OLT距小区一般1KM以上，且跳纤点普遍超过4个，路由过长、跳纤点过多易导致光衰过大，故障发生机率更高，对于提升用户感知度不利。

综合业务区覆盖不足：一些优势区域仅靠主干环上节点覆盖OLT不足，PON口利用率超负荷，尤其家宽小区用户，消耗PON口速度很快。

在PON网络快速发展后，OLT节点逐步下沉至大型小区内部机房，分散设置。但在下沉站点的选址、改善小区机房条件、建设周期等方面碰到了相应的问题，导致OLT的建设严重滞后，家庭小区用户不能及时开通。

OLT下沉选址困难：通过小区内建设简易机房、租赁机房的做法，但小区选址不易、施工难度大，涉及物业及居民的利益方较多，较难选到合适满意的机房，实施推进难度大。

OLT设备散热问题：OLT下沉至小区，大部分采用的简易机房往往位于楼梯间、天井等无空调，环境相对较差的地方，设备散热困难，故障发生机率高，对于设备长期保养不利。另外，OLT厂家也提供配套的室外机柜，但全部都未配置空调，在OLT设备使用率高时，散热也同样困难。

因此，急需寻求一种方便、快捷的OLT建设模式，用于解决业务需求较多、现有OLT距离较远、跳纤点较多且纤芯资源不足的问题。

三、OLT一体化机柜技术方案

本人与设备机柜厂家共同研究开发了适用于OLT设备的一体化机柜，该设备已由日海厂家申请专利。

3.1方案原理和设计结构图

OLT一体化机柜主要由以下部分组成：

机柜体：由2.0mm热镀锌钢板冲压，分为设备仓和ODF光配仓，设备仓上半部分为19寸和21寸兼容的模数化设计，可兼容两种尺寸的OLT主设备，下半部分为安装电池的空间。

直流电源系统：提供90A/48V总输出，并在电源系统上提供机柜监控的集成和输出。

配电单元：提供油机/市电互锁输入开关、油机防水接口、B+C级防雷模块、输出空气开关等。

空调散热系统：采用压缩机/热交换器一体化的新型空调散热设备，压缩机制冷时可提供1500W制冷量，热交换制冷时，提供80W/K热交换能力。

蓄电池组：根据需求配置蓄电池容量。

ODF光配单元：提供一体化熔纤盘和FC-FC调度架。

监控单元：提供门禁、水浸、烟雾、市电异常、电源系统异常、电池电压异常等告警，并可通过RJ45通过 OLT主设备将监控信号上传大网。

机柜照明：每个单独仓体提供一套LED直流照明灯管。

OLT一体化机柜的设备仓内配置设计图以及ODF柜体配套仓配置设计图，如图3所示。

3.2 OLT一体化机柜优点

相对于传统OLT下沉建设模式而言，OLT一体化机柜具有以下的优点：

针对选址施工难的问题，该解决方案无需选取机房。进一步减小机柜的整体体积，使其适用于部署在多个室外场景，具有好选址、施工简单的优势。OLT一体化机柜占地面积仅为0.825㎡，可适用于小区地下停车场、楼道、楼顶、绿化带等场景。采用模块化设计，安装非常简单，2-3个人即可轻松完成设备的固定和安装。

高度集成，具有绿色环保，降低运营成本的优势，整个机柜设计为设两个舱体，成本低，可大幅度降低运营成本。

保障了PON网络安全性和OLT设备的正常运行，同时对相应设备集成安装，降低了整体机房配套设备的功耗。

模块化设计，具备高可靠性，维护简单的优势。

四、OLT一体化机柜与传统建设模式对比

目前OLT建设模式主要有传统的机房共址型，小区下沉OLT机房和OLT一体化机柜。通过对移动某地市现有建设数据分析，三种建设模式对比如下：

从上面可以看出，为了解决分散型PON业务，传统的机房共址型建设需求仍然较大。但针对非常集中的驻地网业务，OLT一体化机柜在建设周期和建设成本方面，明显优于小区下沉OLT机房。

五、总结

为了积极响应国务院加快高速宽带网络建设，推进网络提速的号召，本文关于OLT一体化机柜解决方案的研究，希望可以更好、更快捷的解决驻地网业务覆盖问题。OLT一体化机柜建设方式适用场景广泛，安装方式简易、高效，建设成本控制合理。

参 考 文 献

[1]中国移动城域传送网建设指导意见（2014版）[M] 2014年 9月

[2]PON网络规划设计总体技术要求（2013版）[M] 2013年7月