不同黄、蓝板对茶园昆虫的诱捕效果

涂娟　金玲莉*　谢枫　胡拥军　乐美旺　刘艳南

(1.江西省农业科学院园艺研究所　330200；2.江西省九江市修水茶叶科学研究所)



不同黄、蓝板对茶园昆虫的诱捕效果

涂娟1金玲莉1*谢枫1胡拥军2乐美旺1刘艳南2

(1.江西省农业科学院园艺研究所330200；2.江西省九江市修水茶叶科学研究所)

摘要：采用8种色板对茶园主要害虫的诱捕效果进行试验，结果表明：8种色板诱捕的昆虫绝大多数是同翅目和缨翅目昆虫；诱捕小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马优先选择纯黄色板，诱捕黑刺粉虱可选橙黄和黄绿色板，诱捕蓟马优先选用黄绿色板。

关键词：黄板；蓝板；诱捕；假眼小绿叶蝉；黑刺粉虱；蓟马；茶园昆虫

江西地处中国绿茶金三角产区，气候温和湿润，有适合于发展优质茶得天独厚的自然条件。[1~2]近年来，江西省大力发展茶产业，整合并扶持“四绿一红” 5个重点茶叶品牌，为茶产业发展带来了良好的机遇。但目前防治茶园害虫仍依赖化学杀虫剂，不仅危害人体健康，还污染环境，害虫极易产生抗药性[3]，严重制约茶产业的发展。

为了有效地控制害虫危害和减少农药施用，确保茶叶质量安全，使江西省茶叶产业健康、持续、稳定发展，利用色板诱杀害虫作为一种简便有效的绿色防控手段，越来越多地应用于害虫的防治及预报[4]。目前市场上的色板以黄板和蓝板为主，对茶园害虫的诱捕效果也有差异。采用市场上常见的色度差异较大的黄、蓝板各4种作为试验材料，研究其对茶园昆虫的诱集效应，以期筛选适用于防治茶园害虫的色板类型，为利用色板进行害虫综合防治提供依据。

1材料与方法

1.1材料

色板均购自市场，规格为20 cm×25 cm 。包括4种黄色板，4种蓝色板。

4种黄板的颜色分别为纯黄(福建漳州英格尔农业科技有限公司)、土黄(安徽中昆绿控科技有限公司)、橙黄(河北沧州佳和生物科技有限公司)和黄绿(成都比昂科技有限公司)。

4种蓝板的颜色分别为浅蓝(福建漳州英格尔农业科技有限公司)、普蓝(成都比昂科技有限公司)、蓝色(宝鸡广仁生物科技有限公司)和深蓝(河北沧州佳和生物科技有限公司)。

1.2试验时间与地点

试验时间：2015年7月7～18日。

试验地点：九江市修水茶叶科学研究所示范茶园(东经114°32′、北纬29°01′，海拔104~125 m)，属山地丘陵地貌茶园，总面积20hm2。供试地地势为低山缓坡地，茶树生长状况和管理水平基本一致且连接成片，茶树品种为修水群体种，树龄约50年，茶蓬高度约80 cm，树幅宽105~110 cm，行距1.5 m。

1.3试验方法

试验设8个处理，每个处理使用1种颜色的色板，分别为纯黄、土黄、橙黄、黄绿、浅蓝、普蓝、蓝色和深蓝。在茶园中将不同颜色色板用铁丝固定在竹竿上，采用平行跳跃法同向插于茶丛中间，色板底边距茶蓬10 cm，间距 5 m×6 m，各处理重复10次，48h后统计各色板诱虫种类和数量，并更换新的色板，连续调查3次。

1.4数据处理

使用Excel 2003以及DPS(V7.05)对试验数据进行统计与分析处理。采用Duncan’s新复极差法对不同处理之间平均诱虫量进行差异显著性分析[6]。

2结果与分析

2.1诱集昆虫种类

通过试验调查统计(见表1)，供试的粘虫板可诱集包括同翅目(小绿叶蝉、黑刺粉虱)，缨翅目(蓟马) ，双翅目(蝇、蚊等)，鞘翅目(瓢虫、象甲)，鳞翅目(蛾类)、半翅目(蝽)、膜翅目(蜂类)等7个目的各种小型昆虫。其中，诱捕害虫主要以同翅目和缨翅目为主，即小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马，占总诱捕昆虫个体的74%以上；还诱捕了少量益虫和中性昆虫，益虫有瓢虫、寄生蜂和寄生蝇，中性昆虫为果蝇。捕获的害虫个体数量均远大于天敌个体数量，天敌仅占诱集昆虫总数量的1.3%以下，对茶园天敌数量的消长和繁育几乎无影响。在调查中还发现，黄色系板诱捕的蓟马以茶黄蓟马为主，而蓝色系板则以茶棍蓟马为主，这说明茶黄蓟马和茶棍蓟马对颜色具有不同趋性。

表1　不同色板诱捕昆虫种类及其数量　单位：头

2.2诱虫效果

小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马这几种茶园主要害虫对纯黄、土黄、橙黄、黄绿、浅蓝、普蓝、蓝色、深蓝8种不同颜色色板的趋性各不相同，具体见表2。

表2　不同色板诱捕昆虫种类及其数量

注：表中相同字母表示在0.05水平上差异不显著，不同字母表示在0.05水平上差异显著。

从表2看，纯黄对小绿叶蝉和黑刺粉虱均有很强的引诱作用，分别为82.6头/板和51.6头/板，在0.05水平上，纯黄与其它颜色相比对小绿叶蝉的诱虫量均有显著差异，其次为橙黄、黄绿，其他颜色处理对小绿叶蝉的引诱作用较差，处理间差异不显著；但对黑刺粉虱的诱捕效果除纯黄外，橙黄和黄绿也很显著，其它色板表现出较差的引诱作用，处理间的差异不显著；而黄绿诱集蓟马效果最好，纯黄次之，与黄绿无差异显著性。在诱捕小绿叶蝉、蓟马时，土黄、浅蓝、普蓝、蓝色和深蓝之间无差异显著性。

3小结与讨论

不同色板对不同类群昆虫的诱集效果存在一定差异。纯黄、土黄、橙黄、黄绿、浅蓝、普蓝、蓝色和深蓝8种色板中，诱捕昆虫绝大多数是同翅目和缨翅目害虫；其中，诱捕小绿叶蝉效果最好的是纯黄色板，其次是橙黄、黄绿色板，其它色板只有很少的诱捕量；诱捕黑刺粉虱效果比较好的有纯黄、橙黄和黄绿色板，其他色板较差；诱捕蓟马效果最好的是黄绿色板，其次是纯黄色板。因此，在茶园中，纯黄色板可用于诱捕小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马，诱捕黑刺粉虱还可选橙黄和黄绿色板，诱捕蓟马优先选用黄绿色板。

吴青君等从18种颜色中筛选出对西花蓟马诱捕效果最好的是海蓝色[6]；林金丽等在茶园中的研究表明，素馨黄对黄蓟马诱捕效果最好[7]。在试验中也发现，黄色板诱捕的蓟马以茶黄蓟马为主，而蓝色系板则以茶棍蓟马为主，该结果说明茶黄蓟马和茶棍蓟马对颜色具有不同趋性，这可能与其行为有关，因此，可进一步对蓟马的行为进行研究。

色板在诱捕害虫的同时，也诱捕少量天敌，实际应用时，可在色板上附加驱避天敌的昆虫化学信息物质而减免误捕天敌。

参考文献

[1]陈文华.江西省的茶叶生产和茶文化活动[J].农业考古，1996(2):12~15.

[2]胡水凤.近代江西茶叶的种植与加工[J].农业考古，1998(2):224~232.

[3]王念武,徐金汉,陈峥,等.不同茶园假眼小绿叶蝉抗药性比较[J].福建农林大学学报(自然科学版),2004(2):169~173.

[4]侯茂林,卢伟,文吉辉.黄色粘虫板对温室黄瓜烟粉虱成虫的诱集作用和控制效果[J].中国农业科学,2006,39 (9):1934~1939.

[5]唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002.

[6]吴青君,徐宝云,张友军,等.西花蓟马对不同颜色的趋性及蓝色粘板的田间效果[J].植物保护,2007,33 (4):103~105.

[7]林金丽,韩宝瑜,周孝贵,等.色彩对茶园昆虫的引诱力[J].生态学报,2009,29(8):4303~4316.

*通讯作者

资助项目：江西省现代农业产业技术体系专项(JXARS-02)。