悬索桥静风扭转发散的影响因素研究

吴长青　张志田　陈政清

摘 要：基于索梁体系广义模型揭示了主缆系统刚度退化是导致大跨度悬索桥静风扭转发散的主要原因.研究了主缆和桥塔的变形对悬索桥刚度退化的影响.理论分析表明，主缆的竖向运动对系统的扭转刚度影响至关重要，当任何一条主缆向上的竖向位移足够大时，主缆将处于松弛状态，进而导致系统的扭转刚度急剧下降.因此，主缆竖向运动引起的刚度退化是大跨度悬索桥发生静风扭转发散的关键原因.本文的研究还表明主缆的侧向位移和两座桥塔塔顶之间沿桥轴方向的相对变位对主缆的刚度退化起延缓作用，从而提高临界竖向位移.此外，紊流对扭转发散的影响不容忽视，紊流明显降低了桥梁结构的静风扭转稳定性.本文的理论成果可以尝试性地解释西堠门大桥非线性有限元分析的数值结果.

关键词：悬索桥；刚度退化；扭转发散；有限元分析；静风；紊流

中图分类号：U448.25 文献标识码：A

文章编号：1674-2974（2016）03-0015-08

风致稳定问题是桥梁抗风设计者所要考虑的重要问题之一，大跨度悬索桥的静风失稳主要是指主梁发生扭转变形直至破坏的现象.多年来，尽管国内外学者就此问题做了一系列的相关研究[1-6]，但是由于工程实践中并未出现过大跨度公路桥梁的静风扭转发散现象，因此在很长时间内没有从根本上揭示这一现象的机理及关键问题.中国的《公路桥梁抗风设计规范》采用了一种二维线性的方法来估算悬索桥扭转发散的临界风速[7]，但是它无法真实地反映桥梁结构的抗风能力.为了考虑非线性因素的影响，Boonyapinyo等[1]提出了一种分析大跨度斜拉桥耦合屈曲问题的静力有限位移法；Cheng等[8-10]运用这种方法研究了大跨度悬索桥的静风失稳问题.在这些研究中考虑了结构几何非线性、材料非线性以及依赖结构变形的风荷载的影响，但是没有考虑紊流导致的随机动力响应对静风稳定问题的影响.众所周知，自然界中的风都是紊流，在脉动风荷载作用下，柔性桥梁结构将会产生较为显著的侧向、竖向以及扭转响应，因此桥梁结构的扭转发散只能是由随机动力响应所致，而不是静力响应.采用静力有限元方法求解静风稳定问题便于揭示扭转发散的全过程及其机理.然而，紊流引起的动力响应对静风稳定影响机制只能借助于动力有限元方法来阐述.

张志田等[11-12]基于数学模型提出悬索桥主缆系统的刚度退化是引起桥梁结构发生静力扭转发散的关键原因.理论上表明，任意一条主缆发生松弛都会导致主缆系统的扭转刚度退化，主缆的刚度是否退化与主缆的位移密切相关.在文献[11]中只考虑了主缆的竖向位移与其系统扭转刚度的关系.然而在风致响应中，主缆除了产生较大的竖向位移外，也会伴随着侧向位移.此外，桥塔的变位也影响着主缆的变形及状态，因此桥塔的变位对主缆系统扭转刚度退化的影响也不容忽略.本文采用静力有限元方法探究了主缆的侧向位移及桥塔的变位对主缆系统扭转刚度的影响，然而紊流对悬索桥的扭转刚度退化及其静风稳定性能的影响则采用动力有限元方法来阐述.

在理论推导过程中各个位移的正方向定义规定如下：竖向位移以竖直向下方向为正，侧向位移以顺风向为正，扭转位移以抬头方向为正.广义索梁数学模型如图2所示，整个系统由两根主缆与主梁组成，系统的广义扭转刚度与广义气动刚度表达式可以参考文献[11]的相关知识给出.推导过程中暂时忽略了桥塔沿桥轴方向的变位.与文献[11]不同的是，本文在推导中除了考虑了主缆的竖向位移，还考虑了它的侧向位移.

图6为不同侧向位移下的广义扭转刚度与垂度的关系图.由图6可知，随着侧向位移的增大，刚度退化对应的临界垂度是减小的，这就表明侧向位移延缓了主缆系统的刚度退化，并且在失稳前，侧向位移越大，对结构扭转稳定越有利.

图7给出了3种风速攻角下的广义气动扭转刚度KTα与风速U的关系图.比较图7与图5可知，主缆系统刚度发生退化之前，结构的刚度足以抵抗气动扭转刚度，但是当主缆系统刚度发生退化之后，较低风速下的广义气动扭转刚度即可抵消主梁的扭转刚度.从算例中可知在0°攻角下，风速高达150 m/s，气动扭转负刚度仍然远不足以抵抗结构刚度，但是，当系统的扭转刚度退化后，风速约为71.34 m/s就抵消掉了残余的主梁提供的扭转刚度.由此可见，主缆系统的刚度退化是悬索桥的静风扭转发散关键原因所在.

2.2 静力有限元计算

本节采用静力有限元方法探究主缆的不同位移对主缆系统扭转刚度退化的影响.有限元计算中考虑了结构的几何非线性和依赖结构变形的风荷载，忽略了结构的材料非线性.

利用ANSYS软件对实际约束条件下的桥梁进行有限元分析.图8为迎风面主缆中点的竖向位移随风速的变化曲线；图9为主梁中点的扭转位移随风速的变化曲线；表1给出了不同风速下主缆及主梁中点的响应值.

由图8与表1可知，风速从119 m/s增加至120 m/s时，竖向响应和扭转响应均出现了明显的跳跃，这种情况下的扭转失稳临界风速可定为119 m/s，临界风速对应的临界竖向位移为8.224 m，对应的侧向位移为25.900 m.

主缆侧向自由度和桥塔顶部沿桥轴向自由度约束后，迎风面主缆中点的竖向位移随风速的变化曲线如图10所示.由图可识别这种情形下的临界竖向位移为6.264 m，这一数值比实际约束情形下的数值要低.这表明，施加约束后，主缆较小的向上竖向位移就使主梁发生扭转发散.图11给出了桥塔顶部沿桥轴向自由度约束后迎风面主缆中点的竖向位移随风速的变化曲线，识别的临界竖向位移值为7.456 m，大于图10识别的数值.由此可知，考虑主缆的侧向位移在一定程度上提高临界竖向位移.除此之外，由图8识别的临界竖向位移大于由图11识别的数值，这表明桥塔塔顶间沿桥轴向的相对位移也可以适当地提高临界竖向位移.

前小节的理论分析与计算也表明，主缆侧向变形在一定程度上延缓了主缆的刚度退化.此外，当主缆位移向上时，通常两桥塔顶部的变形会增加中跨跨度，而跨度的增加可进一步降低临界垂度，提高临界竖向位移.本小节的有限元数值计算结果证实了这一观点.

基于广义模型预测的临界竖向位移（由公式（14）计算）是在忽略了主缆的侧向变形以及桥塔的变形基础上得到的，其值为10.235 m.如果主缆系统刚度退化是由于主缆应力松弛的结果，那么计算值与理论值应该相差不大.然而由图10识别的临界竖向位移值小于理论值，这表明主缆在未松弛之前，主缆系统就已经遭到破坏，其扭转刚度就已经退化.在升力矩和升力的共同作用下，迎风面主缆由于向上的竖向位移而使它的重力刚度不断下降.当结构接近失稳时，一侧部分吊杆先退出工作，此时在主缆自重作用下，主缆重力刚度尚存，但主缆系统遭到破坏，扭转刚度急剧下降，进而使悬索桥主梁进入扭转发散.

既然主缆向上运动导致的刚度退化是导致主梁静风扭转失稳的关键原因，通过约束主梁的竖向自由度来限制主缆的竖向响应应当可以提高系统的临界风速，其有限元分析结果如图12所示.由图12可知，约束主梁竖向自由度后，风速高达145 m/s时，主梁还未发生扭转发散现象.这说明降低竖向响应的措施确实可以提高扭转稳定性，将临界风速由Ucr3 提高至Ucr1.

3 紊流对静力扭转发散的影响

紊流引起的随机动力响应对大跨度桥梁静风稳定性的影响不容忽视，已有研究表明紊流会降低桥梁结构的静风稳定性[13].下面通过时域非线性动力有限元方法来研究西堠门大桥在紊流中的静风稳定性.

随机脉动风速时程采用谐波合成法[14-15]模拟，取Kaimal谱为目标风速谱，顺风向脉动风速谱和竖风向脉动风速谱表示如下：

紊流引起了结构的随机振动，当主缆在惯性力作用下产生了较大向上的竖向位移时，主缆极有可能处于松弛状态，进而使系统的扭转刚度急剧下降，最终导致了悬索桥的扭转发散.

值得提出说明的一点是，本文模拟的是桥址处的风场，其紊流度比文献[11]及风洞试验所取的紊流度要大得多，因此得到的临界风速之间存在差异.比较本文与文献[11]的计算结果以

由表2可知，紊流场下的扭转发散临界风速远低于均匀流下的临界风速.与均匀流相比，紊流中除了包括平均风部分，还包括竖向脉动风，竖向风荷载的作用将会使得主缆的竖向响应增大.由理论分析可知，主缆向上的位移是引起主缆系统刚度降低的主要原因，因此紊流加快了主缆系统扭转刚度的退化，降低了桥梁的静风扭转稳定性.

4 结 论

本文基于广义数学模型进一步完善了大跨度悬索桥的扭转发散机理.以西堠门大桥为例，进行了理论计算和静、动力非线性有限元计算，研究结果总结如下：

1）基于广义数学模型表明，主缆系统扭转刚度退化是悬索桥扭转发散的关键原因.刚度退化与主缆的变形密切相关，其中主缆向上的竖向位移是刚度退化的主要原因，当主缆竖向位移达到某一临界值时，主缆系统遭到破坏，结构体系的扭转刚度急剧下降，最终导致悬索桥的扭转发散.大跨度悬索桥的扭转发散临界风速可以定义为刚度退化对应的风速.

2）理论分析及计算表明，主缆的侧向变形和两桥塔塔顶间的相对水平变形在一定程度上延缓了主缆系统扭转刚度的退化，提高了刚度退化对应的临界竖向位移值，非线性静力有限元计算也证实这一观点.

3）由于主缆向上的竖向位移是大跨度悬索桥扭转发散的关键原因，因此减小结构竖向响应的措施可以提高悬索桥的静风扭转稳定性.

4）紊流引起了结构显著的动力响应，加快了结构体系的扭转刚度退化，大大降低了大跨度悬索桥的静风扭转稳定性.

参考文献

[1] BOONYAPINYO V， YAMADA H， MIYATA T. Wind induced nonlinear lateral torsional buckling of cable-stayed bridge[J].Journal of Structural Engineering，ASCE，1994，120（2）：486-506.

[2] XIE X，YAMAGUCHI H. Static behaviors of self-anchored and partially earth-anchored long-span cable-stayed bridges [J]. Structural Engineering Mechanics， 1997，5（6）：767-774.

[3] BOONYAPINYO V， LAUHATANON Y， LUKKUN-APRASIT P. Nonlinear aerostatic stability analysis of suspension bridges[J]. Engineering Structure， 2006，28（3）：793-803.

[4] 方明山，项海帆，肖汝诚.超大跨径悬索桥空气静力非线性行为研究[J].重庆交通学院学报，1999，18（2）：1-7.

FANG Ming-shan， XIANG Hai-fan， XIAO Ru-cheng. Nonlinear aerostatics behaviors of super-long span suspension bridges[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University， 1999，18（2）：1-7.（In Chinese）

[5] 方明山，项海帆，肖汝诚.大跨径缆索承重桥梁非线性空气静力稳定理论[J].土木工程学报，2000，33（2）：73-79.

FANG Ming-shan， XIANG Hai-fan， XIAO Ru-cheng. Nonlinear aerostatic stability theory of large-span cable-stayed bridges[J]. China Civil Engineering Journal， 2000，33（2）：73-79.（In Chinese）

[6] 程进，肖汝诚，项海帆.大跨径悬索桥非线性静风稳定性全过程分析[J].同济大学学报，2000，28（6）：717-720.

CHENG Jin， XIAO Ru-cheng， XIANG Hai-fan. Full range nonlinear analysis for long span suspension bridges[J].Journal of Tongji University， 2000， 28（6）：717-720.（In Chinese）

[7] JTG/T D60-01-2004 公路桥梁抗风设计规范[S].北京：人民交通出版社，2004：18-19.

JTG/T D60-01-2004 Wind resistant design specification for highway bridges[S]. Beijing： China Communication Press， 2004：18-19.（In Chinese）

[8] CHENG Jin， XIAO Ru-cheng， XIANG Hai-fan，et al. NASAB： A finite element software for the nonlinear aerostatic stability analysis of cable-supported bridges[J]. Advance in Engineering Software， 2003， 34：287-296.

[9] CHENG Jin， JIANG Jian-jing， XIAO Ru-cheng，et al. Advanced aerostatic stability analysis of cable-stayed bridges using finite element method [J]. Computers and Structures， 2002，80：1145-1158.

[10]CHENG Jin， JIANG Jian-jing， XIAO Ru-cheng，et al. Series method for analyzing 3D nonlinear torsional divergence of suspension bridges[J]. Computers and Structures， 2003，81（5）：299-308.

[11]张志田，张伟峰.悬索桥在紊流风场中的静风扭转发散机制[J].土木工程学报，2013，46（7）：74-81.

ZHANG Zhi-tian， ZHANG Wei-feng. Mechanism of aerostatic torsional divergence of suspension bridges in turbulent flows[J]. China Civil Engineering Journal， 2013，46（7）：74-81.（In Chinese）

[12]ZHANG Zhi-tian， GE Yao-jun， YANG Yong-xin. Torsional stiffness degradation and aerostatic divergence of suspension bridge decks[J].Journal of Fluids and Structures， 2013， 40：269-283.

[13]ZHANG Zhi-tian， CHEN Zheng-qing， HUA Xu-gang，et al. Investigation of turbulence effects on torsional divergence of long-span bridge by using dynamic finite element method[J]. Journal of Bridge Engineering，ASCE， 2010，16（6）：639-652.

[14]DEOTATI S. Simulation of ergodic multivariate stochastic process[J]. Journal of Engineering Mechanics， ASCE，1996，122（8）：778-787.

[15]晏致涛，李正良，祁仁俊.大跨度中承式拱桥时域抖振分析[J].湖南大学学报：自然科学版，2008，35（1）：21-25.

YAN Zhi-tao， LI Zheng-liang， QI Reng-jun. Buffeting analysis for long span half-through arch bridges in time domain[J]. Journal of Hunan University： Natural Sciences， 2008，35（1）：21-25.（In Chinese）