扛起“斯密的枪”

孔志国

中国在国际场合，以政府的名义公开倡建全球能源互联网，且跟进迅速，除体现出应对气候变化的大国担当外，凭借全球能源互联网抢占世界未来经济先机，或是另一层不言而喻的考量。

伴随科技与产业领域“大数据帝国主义”的嬗兴，以及全球范围内低碳发展和生活在道德层面获得的优势，能源互联网在能源界正推动一场“革命的旋风”。这与油气、煤炭等传统化石能源行业悲观表情形成鲜明对比。

不少人不吝最好的赞誉，认为能源互联网可能不只是观念的革命、技术的革命，还是产业的革命。能源互联网革命的首倡者里夫金，就冠以“第三次工业革命”的美称，且断定，能源互联网正在打造一个足以颠覆牛顿定律和主流经济学，牛顿和亚当·斯密若九泉之下有知，也只能徒呼“廉颇老矣”的新世界。

里夫金对斯密的评价，称不上例外，乏善可陈，亦无可指摘。

“看不见的手”成为斯密的影子，市场的发现，通常被视作斯密经济学最重要的贡献，提斯密，必提及市场。然而，市场受的重视过多，影子就成了阴影，市场的推手—分工与交易，反而长期隐身于幕后，无论是在经济学界还是在整个社会，都没有得到应有的关注。

没有人不知，“看不见的手”存有偏颇；没有人否认，斯密是自由市场经济理论的开山鼻祖；同样，也没有人不把市场的美中不足等同于斯密的固有缺陷。

类似时刻，想来难有人记起，分工和交易，才是斯密理论的基石，也是现代经济学的发端。离开该基点或主线，不会有价格、成本、收益、机会成本、利润这些最基本的经济学概念，以及通货膨胀与紧缩、国内贸易与国际贸易、垄断与竞争等系列分析框架，当然，也不会有《国富论》和《道德情操论》。

只是，偏颇论断的快意，让里夫金根本意识不到，斯密早已为能源互联网的发展作了无意的铺垫。

纵使里夫金乐观认定，数以百万计的分布式自主生产能源者愿意通过“对等网络”分享彼此的剩余能源，加之越来越多人对绿色能源消费的认同以及IT与绿色能源技术的应用，能源互联网指日可待。事实却未必如此。潜在的市场和还不够成熟的技术，不必然能够贡献出一个新产业。电动汽车和燃油车的纠葛，煤炭和油气的竞争，新能源和非常规能源的“一脚深、一脚浅”，有力说明，能源发展目标和计划如果不考虑成本、收益，不能针对相关人群的生存、生计有一个帕累托改进方案，最后不是流于空谈，就是矛盾的聚集体。

现在，不同区域、生活水平的人群，对能源诉求并不一样。一些人为消费绿色高品质能源奔波呼吁是实，无数能源贫困人口没条件对能源消费挑三拣四也不假；分布式能源生机蓬勃是实，大规模、集中的能源生产满足着绝大多数能源需求也不假；IT技术突飞猛进是实，绿色能源技术没取得革命性进展也不假。这时候，该怎么谈能源互联网，谈什么样的互联网，定位和姿态非常重要。

但是，扛起“斯密的枪”，通过分工和交易，把尽可能多的能源生产区域、消费区域，生产者、消费者、交易商汇集在能源互联网大旗下，情形就截然不同，前景一下子变得“豁然开朗”。

根本原因在于，只要保证这一过程是一次公平的博弈，参与其间的各方诉求都能得到合理的安排，形成真正的合意。而且参与者越多，参与层次越繁杂，公平性就越有保证。

从这个意义上，要提能源互联网，就提全球能源互联网。供给区域和消费区域的谈判在先，生产者、输送者、经销者和消费者的谈判在后，中间还会伴随个人、企业和政府的无数磋商，形式最多样的交易和交涉，无疑也最有利于能源互联网产业链条的优化。

此种效果，显非里夫金所说的“几百万人的游戏”可比。由于能源生产量有限，可供选择能源网络有限，和能源经销商讨价还价能力有限，“数以百万计”的几百万分布式自主生产能源者从能源经销商拿回些许报酬，至多是一个规模有限的电子能源交易市场，甚至只能算是电子能源交易。

里夫金的失算，没有让他在能源互联网道路上继续引吭高歌，却给中国留下了机会。他提出了能源互联网，全球能源互联网则由中国人提出。中国在国际场合，以政府的名义公开倡建全球能源互联网，且跟进迅速，除体现出应对气候变化的大国担当外，凭借全球能源互联网抢占世界未来经济先机，或是另一层不言而喻的考量。

能源对经济的延伸影响有目共睹，如果全球统一能源市场都有了，全球统一市场还会远吗？