北欧风格和日本简约风格家具的事理学分析

杨东旭

（河南城建学院，河南　平顶山　467036）

北欧风格和日本简约风格家具的事理学分析

杨东旭

（河南城建学院，河南平顶山467036）

随着社会文明的不断进步和人们对高质量生活的追求，各种风格家具款式纷杂，在创造不同形式和价值的同时，为人们提供了更加多样化的选择.现代社会工作节奏过快，人们追求简洁随意的生活方式，更是希望把家具作为简单随意生活理念的表现，因此市场上以IKEA和MUJI为代表的北欧和日本简约风格家具颇受欢迎.尽管它们都在努力营造“简约”这一主题，却表现出两种不同的意境.本文将采用事理学分析的方法，以期对两种不同的简洁风格作对比，进而详细说明两者之间的异同，并为我国现代设计提供一些思考和借鉴.

北欧风格；日式风格；简约；家具设计；事理学

现代社会的生活方式和生活观念发生了巨大的变化，科技化和高效化成为当今时代的主要发展方式，作为体现家庭审美和生活态度的家具，中国和西方古典造型的观赏性和复杂性不再是当今时代生活的主题.而北欧和日式简约风格的家具产品正在逐渐被青年消费者所青睐.北欧人创建了闻名全世界的童话故事，也创造了这个世界上独一无二的家具，他们以“简单和时尚、精致和简洁”的人文主义设计理念，充分体现了当地居民对生活的态度.［1］日本风格的家具同样具有一种简约的色调，在日本，简约有一个专有的名词，叫“侘寂”，它是日本宗教信仰的物质表现，对百年来的日本密宗对其文化的深刻思考和具象表现.

设计事理学是柳冠中先生提出的关于设计的方法论，是一种认识理解认识并指导设计的方法，根据设计事理学概念，物必须是在特定的人、特定条件时间和语境下的一种需求，变现为是一种对外部因素“适应”和内部因素“合理”的目标系统.是“事”理和“物”理的统一形成的设计目标.［2］

根据事理学方法论，我们可以把日本和北欧简约风格家具从外部因素和内部因素两部分就行分析.

1　北欧简约风格家具的分析

1.1北欧简约风格家具的外部“事”理因素

历史因素.北欧国家有着较为悠久的历史文化，五国之间的历史的发展也有着极为密切的联系.在黑暗时代，挪威、瑞典、丹麦和冰岛一带有着很相似的文化及宗教信仰，随着文明的不断进步，当瑞典王国形成后，所有的北欧五国跟随宗教的改革形成了现代北欧风格的雏形.二战后，北欧五国逐渐形成了庞大的公共福利体系，这为之后的人文主义发展奠定了强大的基础.［3］

地理因素.北欧气候寒冷，人们对家具材质的柔软、温情特征要求较高；同时北欧国家都有着强烈的生态环境意识，其中大部分地区的森林覆盖率达到了75%以上，为制造现代化的家居产品奠定了物质基础.

人文思想.现在我们所接触到的北欧简约风格，是源自于上世纪三十年代的功能主义和现代主义思潮.在1939年纽约博览会上，芬兰展馆向世人展现了北欧的自然形象、文化传统、乌托邦思想核对手工艺品的感触等重要方面的新思想，从而带动了整个北欧国家在普通层面上对居住环境意识的提升和发展.

综合来说，北欧的现代简约风格还是有着相当浓烈的民族气息和手工艺文化，他们对与功能主义思想的接受更像是一种改良，更加具有包容性.

1.2北欧简约家具的内部“物”理因素

产品功能定位和技术特征.一般的北欧简约风格的家具都有多重的功能.这也是对简约的一种诠释和认识，通过一物多用、一型多变，使资源得到最大程度的利用.北欧家具的制作方式由于这样的生产形式而得到了极大的推进，同时促进了生产环节的严谨性和细节关注，在一定程度上提高了家具质量和光洁度的制作水平.

任何一种生活用品的产生都兼具了实用性和艺术性，作为居家必备的家具产品，更是在考虑实用性的同时加入了美的元素，将艺术引入现代化的生活之中.现代的工业社会觉得艺术和技术是一种类似于活体样本的技术，一直被大规模的运用在北欧国家的设计理念之中，相比于“阔绰”的铺张浪费主义，其人本主义的态度收到了世界范围内的广泛认可，北欧的家具设计师和制造者在天人合一的家具艺术成果方面展现出不可替代的天赋.［4］其中的“宜家家居”所折射出来的文化内涵，足以被世界大范围的人民所认同.将艺术和技术作为现代家居的主题是北欧简约家具拥有的一个十分明显的现代特征.

在结构、材料、工艺上，北欧家具的制作经常选用上等的枫木、云杉、松树为原料，除了原料本身所具有的香气使人仿佛置身于空旷的自然界以外，木质本身有着非常自然地纹理和颜色相协调，减少了后期加工中对化学物质的使用，极大地保留了原料中自然的特点.除此之外，一些辅助的自然材料经过加工被点缀在制作的家具上，也增添了家具的人文个性.

由于历史传承的原因，北欧国家的家具形态十分注重对“家”的体验，其形态主要体现出一种自然和有意软化的形式，在家具的设计中充满着对住宅设计、摆放形式的思考，利用其不同的住宅风格创造出多样化的舒适、方便、简洁的家居环境，因而家具的做工和曲调在任何时间和多种环境下给人的视觉带来一种温馨的感觉，展现出北欧国家生活的自然安静的简约之美.

尽管北欧各个国家有着十分相似的文化理念和行为意识，但在家居设计生产方面又展现出各自的特点和风格.丹麦的家具作品侧重于追求“以人为本”的本质，将其作为设计、生产、使用的灵魂.在丹麦，一把椅子的生产不仅会注意到其本身与自然相协调的美感，同时侧重对人体构造的思考体现，最终使人体与成品达到最完美的结合.它将主体意识植入日常生活家具中，从而产生的是非常具有理性的作品.

相比之下，芬兰的家具制作更加具有曼妙的色彩和浪漫的气息.芬兰家具中大多数都有水文化的“渗入”，这种来源于自然的智慧使芬兰家具作品产生了难以抗拒的灵性魅力.无论是桌椅还是大型家具作品，巴洛克和洛可可的设计理念在芬兰作品中的影响很小，始终保持着它原有的简洁单纯的特性.

特定的外部因素和内部条件使北欧家具形成了既继承传统，又吸纳功能主义特征的家具产品形式，体现出冰冷环境下对人的关怀、对手工艺温情的怀念、对现代主义思想自然的接受.

2　日式简约家具的分析

2.1日本简约风格家具的外部“事”理因素

历史文化.日本作为一个东方的一个岛国，自建立之初就给人以神秘空灵的感觉.在此情形下逐渐形成的大和民族文化影响了各个行业的文化理念.1854年日本开放国门与西方国家进行贸易往来，这就使得欧洲商品迅速的进入日本市场，引发了日本对欧洲文化的兴趣.然而，西方艺术自文艺复兴之后，继之而来的机器统治时代使欧洲国家逐渐丧失了对感知力和设计品质的能力提升.战后的日本工业迅速的发展，以其巨大的包容性吸收各种优秀的外来文化加以改造并作为己用.北欧的简约风对日本家具产业的发展起到了很大的借鉴作用，以“抄袭”为起点，结合本国文化实际，加以改良创新，进而产生了现代意义上具有一方代表性的日式家具.

日本国土狭窄，资源奇缺.木材作为家具和室内使用的主要材料有其必然性.同时受制于资源，日本家具设计师力图在一件商品在保证其自身的功能实现同时尽可能的减少浪费，从根本上控制成本输出，最终实现生活需求与资源实际状况的相互协调.

人文思想和日本哲学.日本生产的家具多带有东方的禅意，显得十分纯净，可以让人冥想，甚至产生毫无邪念的禁欲感.事实上，日本同样注重人与物之间的协调性，只不过这些协调体现在某些你不经意的细节.一旦你发现这一创意，你不禁会拍案叫绝.正如原研哉所说的“创意并不是要让人惊异它崭新的形式和素材，而应该让人惊异于他居然来自看似普通的生活”.［5］

日本之所以将简约之风作为自己的发展方向，一方面与局限于它紧缺的自然资源；另一方面也与日本哲学刻意的“隐忍”有关，日式的简洁显得笨拙，在快快速的现代生活中保持着自己的节奏.朴素而又包含着东方文化里的含蓄美，一点一滴的传统积累在日式家具的细节中得以内敛的体现.

2.2日本简约风格家具的内部“物”理因素

功能和技术特点.和式家具简洁质朴，常常将做工细腻的表面和极度简朴的线条相结合.在解决了家具的基础功能需求之后，设计会使用直线造型，本着尽量简洁的方式进行，也一定在可控的理性范围之内.

材料工艺.日本简约风格家具一般都使用榉木、樱桃木等为家具主材，也有用竹等作为辅材，用材考究，做工精细，特别是细节部位如门、屉面线脚的加工，线条曲直并用，型面圆滑多变；为了更好的表现纹理和材料质感，基本上都采用透明涂饰；也有部分家具以金属件进行连接和装饰.

形态色彩.与北欧的IKEA方式不同，日本国家更加注重“规矩”和“方圆”，因此在日式家具的简约中更多使用的是直角和线条，这点在MIJI的大多数产品中可以得到很好地体现.另外，MUJI的色彩明显少于IKEA，这使得日式风情的家具在外表上又多了一步的简化，使简洁做到了极致.除现代和式家具和桐木家具外，多采用褐色系列，基本较为严肃，色彩更多的表现出一种凝重和统一.

3　结语

无论时代如何进步，人类对生活质量的追求只会越来越高.家具设计应从各个方面提升其自身的水平和艺术美感，符合现代生活一切追求从简原则，把人类最直接的需求同复杂多样的社会环境相互融合，进而在简约的造型之上建立完善的具有人文理念的家具作品.

北欧家具和日式家具正是因其历史文化、地理环境、人文思想等外部条件和特有的技术传承、材料工艺等内部因素不同，体现出不同的简约风格特点和差异，为喜爱简约的现代人提供了丰富的产品.我国的木制品历史悠久，明式家具一度成为全世界学习的榜样，在新的时代背景下利用现有的发展趋势，顺应未来的发展潮流，借助事理学方法论和日本、北欧国家的家具制作理念，发挥木工制作技术，材料丰富等优势，进而创造出特色木制家具产品，在世界上打造出自己的特色品牌，才是我们家具行业的重中之重.

〔1〕胡景初，方海，彭亮.世界现代家具发展史［M］.北京：中央编译出版社，2005.

〔2〕柳冠中.事理学论纲［M］.湖南：中南大学出版社，2006.

〔3〕敬东.北欧五国简史［M］.北京：商务印刷馆，1987.

〔4〕方海.20世纪现代家具设计流变［M］.北京：中国建筑工业出版社，2001.

〔5〕原研哉.设计中的设计［M］.济南：山东人民出版社，2002.

TU238

A

1673-260X（2016）07-0165-02

2016-04-12