中日恶性互动的前车之鉴



中日恶性互动的前车之鉴

回望百余年的中日关系史，历次恶性互动都酿成战争灾难或局部冲突。今日，中日两国在各个领域的较量角力，出现了诸多恶性互动，只有从历史视野考察，才有可能对这一问题形成比较清晰的认识。

中日关系从稳定到突变

中国人对日本的态度具有复杂的两重性。一方面，一百多年来，日本发动了两次对华战争，两次中断中国现代化的进程，给中国人留下了深重的苦难记忆。中国人对日本人有一种长期的不信任感，有时甚至是过度的敏感。这已经扎根为民族生存经验中的潜意识，它需要漫长的岁月才能逐渐消解。

另一方面，中国人又受惠于日本现代化的成果,中国近百年来的改革家与革命家都得到日本人的支持与赞助。长期以来，中国人对日本是充满兴趣的，日益增多的旅日游客，对日本国民的教育水准与文明素质之高，都留下深刻的印象。正因为中日关系的复杂性，在不同的情景与环境下，中日关系就有可能出现不同的发展趋势。

改革开放初期，中日关系相对稳定。当时日本与中国对彼此的观感都相对良好，从民意调查结果来看，双方对对方的好感率均高达80%以上。日本右翼是极少数，没有多少影响力。日本和平宪法的基础也很牢固。

上世纪90年代以后，虽然日本首相以公职身份参拜靖国神社问题，影响了中国人对日本人的看法，但随着中日经济与文化交往的不断加深，两国关系还是稳定地向良性发展。

在2005年到2012年中期，双方关系进入一个稳定的发展期。虽然安倍是日本右派，但2006年他作为日本首相访问的第一个国家就是中国，那次访问被称为“破冰之旅”；2007年时任中国总理的温家宝访问日本，被称为“融冰之旅”；此后，日本的新任首相福田在同年又对中国进行访问，被称之为“迎春之旅”。2008年的奥运会、2010年的上海世博会，中日关系都表现得相对友好而平稳。虽然彼此有分歧，但都在可控范围内。

然而，风云突变，2012年下半年，日本右翼人士引发的钓鱼岛国有化事件，是双方关系从良性互动转向恶性互动的转折点。

中日恶性互动如何形成

在日本，许多学者都指出，右翼势力在日本社会并没有多大影响力，然而，却在最近几年起到影响中日关系正常发展的强大作用。这是因为以石原慎太郎为代表的极端右翼势力的失落感与焦虑感，使他们终于找到了中日关系中的一个“软肋”，并且作出了超常发挥，从而改变了中日关系的走向。

石原利用其作为东京都知事的权力地位，提出了由东京收购钓鱼岛的计划。不幸的是，这又进一步引起了野田佳彦内阁错误的处理，野田似乎想用“政府购岛”这样的举动，让钓鱼岛继续荒废，从而减轻该问题对中国的敏感性。

但是中国人却倾向于认为，两者是一种“唱双簧”的行为，侵犯了中国的民族利益。可以说，正是右翼人士石原慎太郎的一个意想不到的动作，引发了中日关系的“蝴蝶效应”。沉重的不幸历史记忆由此而被重新激活。2013年11月，中国政府宣布东海防空识别区，将钓鱼岛包括在内，中国政府对日本不得不表现出强硬的态度。

日本方面对中国反日游行中的某些过火行动的不满，对中国公布“东海防空识别区”的不满，让越来越多的日本民众出于不安全感与逆反心理，转向对右翼政策表示支持，右翼势力变本加厉。2014年2月，东京选举中极右翼大胜，从前一年的30万票上升到60万票。中国人觉得，右翼与民间力量的结合，是日本右翼势力进一步崛起的信号。中国反应性的民族主义也因此水涨船高。中国2015年9月进行了抗战胜利日的大阅兵，日本方面对此作出回应，国会轻松顺利地通过了“新安保法”，意味着在法律层面正式解禁“集体自卫权”，这是自中曾根康弘担任首相以来的30多年间，历届日本首相想做而没有做成的事。这样一种恶性互动已经在形成。

2015年4月22日，习近平在雅加达应约会见安倍晋三。习近平指出，中国坚定不移走和平发展道路，希望日本同中国一道沿着和平发展的道路走下去。

两次惨痛的前车之鉴

从历史上看，中日双方的恶性互动是有前车之鉴的。重温这段历史，对两国人民都十分重要。

甲午战争后不久，中日曾出现过双方关系向好的局面，中国的变法人士与革命派都不断得到日本方面善意的支持，1905年日本在日俄战争中取得胜利，客观上有利于中国东北避免成为俄国殖民地。日本在日俄战争中死伤达数十万人，仅战死就达10万人，耗费了20亿日元。由于各种原因，战后日本并没有取得中国的东北作为殖民地。1905年以后的十年里，中国向日本学习达到高潮。

然而，这样的良好关系，却由于少数日本右翼势力而发生逆转。1915年的日本右翼内阁向袁世凯政府秘密递交“二十一条”要求，逼迫中国同意日本方面提出的极为苛刻的条件，以此来逼迫中国对日本在日俄战争中的损失作出“补偿”。当时连中华民国总统袁世凯也惊呼，日本直接把中国当作战败国来对待。中国作为弱国，不得不接受了其中大部分条款。从此以后，中国人对日本产生极大的警觉，抵制日货的反日民族主义浪潮越来越强大，“二十一条”也成为几代中国人无法挥去的痛楚与屈辱。此后上台的日本文官政府中的温和派，也曾为缓和这一局势作出各种努力，其中包括以优惠的西原贷款博得中国方面的好感，但两国之间的恶化过程不幸已经形成。

受“二十一条”的刺激，1928年的国民政府采取了强烈的民族主义“革命外交”政策作为回应，在自身国力尚不足的情况下，中国外长王正廷高调提出，要在短期内单方面地取消日本在日俄战争中获得的各种东北权益（例如南满铁路24年的租借权），中国民间也出现对日本商人的过火行动。北伐军进入南京时，也有少数军人对日本侨民有杀害行为，这又引起日本民间的仇华心理。于是，日本民族主义的右翼势力、军国主义者如虎添翼地嚣张起来。这一恶性互动趋势，是“九一八”事件的深层原因，此后，日本军国主义者不断得寸进尺，而中国民族主义则不断强化对抗，直至1937年第二次中日战争爆发。

可以说，在中国和日本已经有了两次恶性互动的经历后，我们有必要考虑内部一些结构性问题。这些结构性问题，就是双方的高度误解以及双方的高度不安全感。中国对日本是高度敏感的，而日本岛国的孤独状态，也使日本人对外部世界具有高度敏感。日本右翼势力对中国发动的事件，激起了中国反应性民族主义，日本中间民众对中国民族主义的反应，引起他们对右翼势力的进一步支持，从而使双方的恶性互动得以形成。

两国应警惕“蝴蝶效应”

从长远来看，中日关系走向健康的“不对抗，不冲突，相互尊重，合作共赢”，是完全有希望的。要避免中日关系陷入恶性的互动，双方都应该努力，也需要两个民族共同发挥自己的智慧。

日本方面应该看到，要防止右翼人士通过挑战中国人的民族心理，来刺激中国的不安全感，从而激起应激性反应。中国对日本的高度敏感是历史上形成的，只有在比较漫长的时间里才会脱敏，在这一漫长过程中，极端右翼人士有可能利用中日关系上的“软肋”。虽然极右翼势力是少数，但却往往具有很大的活动能量，他们有可能借助日本人的不安全感，成为“蝴蝶效应”的起点，而这种“蝴蝶效应”所产生的后果，却要由两国人民来共同承担，所以应该要警惕这种力量。

而中国人也应该看到，日本战后70年来已经发生了深刻变化，随着日本经济的发展，温和、理性的中产阶级已经成为社会主流，战争扩张主义已经失去了在民众中的影响力。如果两国人民在良性互动中加深理解，日本军国主义复活的可能性很小。当然，最根本的一点是，中国也经历了巨大的变化，不再像以前那样软弱可欺。我们不怕日本右翼分子兴风作浪，但也不必杯弓蛇影。

（腾讯网2016.1.5萧功秦/文）