开放获取对国际眼科学期刊文献计量学指标的影响

【摘要】本文通过对SCIE收录的国际眼科学期刊开放获取（OA）情况和程度的研究发现：完全OA期刊随时间延长被引频次逐渐增长。完全OA、部分OA、非OA期刊文献计量学指标差异不大。与非OA论文相比，OA论文数量、百分比、总被引频次、年均被引频次稍高。OA期刊优势主要体现在被引频次的增长上，OA程度和资源利用度尚低。建议有关部门加大经费支持力度，期刊加强网站建设，提升自身影响力。

【关键词】SCIE；开放获取；眼科学；学术影响力

【作者单位】付中静，新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部，河南省科技期刊研究中心。

开放获取（Open Access，OA）是在文献资源网络化、数字化趋势推动下，在科技期刊的编辑、出版和发行方式上发生巨大变化的环境下发展起来的新型出版模式[1]。随着OA运动的迅速发展，学者不断探索OA运动对期刊学术质量影响的研究[2-4]。学者们对OA对期刊质量的影响意见各异，所研究的指标较少，且缺乏具体某一学科领域不同OA类型与NOA（非OA）期刊评价指标差异性的研究。OA主要有两种形式：一是绿色OA（green open access），是指在作者的个人网站、机构库中自我存档的版本论文，一般是并非最终发布的版本；二是完全OA （gold open access），是指通过同行评审的在期刊上发表的研究资料，通过互联网进行数字发行，不收管理费用，不限制访问内容，不向读者或图书馆收费。基于此，我们从国际化出版的视角实证分析SCIE收录的眼科学完全OA期刊、部分OA（BOA）期刊与NOA期刊评价指标的差异，并从论文层面分析OA论文和NOA论文被引频次的差异性，探究国际眼科学领域学者对OA资源的利用度以及OA给国际学术出版界带来的影响，以期为国内同行开展OA期刊的学术影响力评价及我国OA出版政策提供参考。

一、研究方法和数据收集

笔者检索2014年SCIE收录的57种眼科学期刊，逐一链接访问每种期刊官网或网络平台，分析2010—2014年眼科学期刊OA情况和OA程度，把57种期刊分为完全OA期刊（5年间该刊所有论文均OA或者延迟OA）、BOA期刊（5年间该刊部分论文OA或者摘要OA）和NOA期刊（5年间所有论文均没有OA）三类，收集JCR公布的眼科学期刊计量学指标，统计5年间眼科学期刊OA、NOA论文，并于SCIE数据库中逐一检索两种类型论文的被引频次等信息。

笔者采用SPSS21.0统计学软件分析数据，分3个步骤统计：（1）随时间延长，完全OA期刊各指标变化情况；（2）评价不同OA程度对期刊文献计量学指标的影响，三组间比较采用One Way-ANOVA方法，组间两两比较采用多重比较法；（3）从论文层面分析OA论文、NOA论文被引频次等信息的差异性。

二、结果分析

1.一般情况

SCIE收录的眼科学期刊分布于13个国家，其中美国有20种，位居第一，英格兰、荷兰分别以6种、5种位居第二、三位，出版语言主要为英语。5年间SCIE收录的眼科学期刊数量分别为56种、58种、59种、58种、57种，均被SCIE收录的连续出版眼科学期刊有47种，其中完全OA期刊中完全型9种、延时型7种，部分OA14种，NOA期刊17种。完全OA期刊分布于Q1区1种，Q2区2种，Q3区2种，Q4区4种。中国出版的仅有1种——INT J OPHTHALMOL-CHI，位于Q4区。

2.完全OA期刊计量指标

笔者统计了各年度16种完全OA期刊（完全型和延时型）各年度计量指标（见表1），结果表明完全OA期刊总被引频次随时间延长而逐渐增加，2年IF、5年IF、即年指标、被引半衰期、特征因子、论文影响力分值变化不大，完全OA并没有表现出预期的变化。为了进一步分析不同类型期刊计量指标的差异，笔者对期刊进行了划算，分析完全OA、BOA、NOA期刊的差异性。

3.完全OA、NOA、BOA期刊计量指标组间比较

2014年完全OA、NOA、BOA期刊计量指标见表2。2年IF、5年IF、即年指标、论文影响力分值三组间差异显著（P<0.05），总被引频次、被引半衰期差异不显著（P>0.05），即年指标完全OA期刊与NOA期刊差异显著（P=0.062），论文影响力分值完全OA、BOA期刊均与NOA期刊差异显著（P=0.074、0.043）。IF用来评估同一研究领域内不同期刊的相对重要性，为了比较SCIE收录的眼科学完全OA期刊和NOA期刊在IF指标上的发展速度，我们在计算眼科期刊2年IF和5年IF差值结果时发现，完全OA期刊的IF差值0.1055556>BOA期刊0.1046842>NOA期刊0.0060667。总体看来，完全OA期刊、BOA期刊、NOA期刊各计量指标差异不大，完全OA期刊IF增长速度快于BOA期刊和NOA期刊。

4.眼科学期刊OA论文和NOA论文被引频次

2010—2014年SCIE收录的47种眼科学期刊OA论文和NOA论文被引频次等信息见表3。24种期刊OA论文数多于NOA论文数，23种期刊的OA论文被引频次高于NOA论文。OA论文数、OA论文百分比、OA论文总被引频次、OA论文年均被引频次稍高于NOA论文，篇均被引频次稍低于NOA论文，两者差异不大。

三、结论

完全OA期刊被引频次随时间延长而逐年递增，其他大部分指标随时间增长变化不大。完全OA期刊、BOA期刊、NOA期刊各计量指标差异不大。完全OA期刊IF增长速度大于BOA期刊和NOA期刊。OA论文数、OA论文百分比、OA论文总被引频次、年均被引频次稍高于NOA论文，篇均被引频次稍低于NOA论文，两者差异不大。这说明眼科学期刊OA程度还不够高，OA对期刊的影响主要体现在被引频次的增长上，这包括OA期刊和OA论文。不同学科领域，OA模式被接受和认可的程度仍存在很大差异。我国在自然科学领域出版了65种OA期刊（占比78.31%）、18种人文社会科学OA期刊（占比21.69%）[5]，这说明我国OA期刊的学科发展不平衡。本研究表明，截至2014年，SCIE收录的眼科学OA期刊OA程度参差不齐，OA程度不高，这和侯集体对CSSCI收录的新闻传播学期刊OA调查一致[6]。

在不同的学科领域，OA模式被接受和认可的程度仍存在很大差异。眼科学完全OA期刊与NOA期刊学术影响力差异不大：（1）OA期刊与NOA期刊相比各指标差异不显著。（2）有学者认为OA期刊提升了大部分学科期刊质量[7]，除总被引频次外，本研究未发现完全OA期刊总被引频次、特征因子、5年IF、论文影响力分值高于NOA期刊，二者差异不大；我们在OA期刊相较NOA期刊IF进步速度上的优势研究和陈娟[4]的研究一致，完全OA期刊在Q1区、Q2区分布比例不够高。（3）付雅静[8]认为，OA期刊的优势是通过提高低被引论文的被引频次实现的，我们的研究证实了该结论。随时间延长，完全OA期刊被引频次逐年递增，OA论文数、OA论文百分比、OA论文总被引频次、OA论文年均被引频次稍高于NOA论文，体现出一定的优势。有学者发现[9]，在眼科学领域还未表现出OA论文篇均被引频次高于NOA论文的趋势。本研究发现，NOA期刊各指标均值并未表现出明显的低于OA期刊的现象，也可能和本研究对OA期刊进行细分，BOA期刊未与完全OA期刊进行合并计算有关，这在很大程度上说明眼科学领域学者对OA期刊的利用度较低。由于不同机构可能订阅的SCIE数据库情况不一样，加上OA期刊的宣传力度不够，未能使高质量的OA期刊在国际上引起较大关注，这可能也是原因之一。在本研究中，笔者发现SCIE收录的中国出版眼科学期刊仅有INT J OPHTHALMOL-CHI为完全OA期刊，位于Q4区，这说明我国在国际眼科学领域的彰显度很低。因此，提高我国期刊OA比例，从而提升中国被SCIE收录期刊比例，助推其进入Q1区、Q2区，在国际上发出“中国的声音”，增强中国科技期刊的国际影响力势在必行。

综上，笔者认为，要想推动OA期刊迅速发展，需要从国家层面对OA期刊给予经费支持，有关政府部门要制定相关政策，鼓励科研论文OA；OA期刊应该重视内容建设和网站建设，提高信息发布质量。总之，只有政府、科研机构、出版社各方共同努力，一起支持和推动期刊OA模式的发展，提高期刊OA程度、显示度和利用度，才能扩大信息传播力，提升期刊影响力。

[1] 何培育. 开放存取：走进学术期刊数字出版新时代[J].出版广角，2015（2）：79-81.

[2] Mukherjee B.Do open-access journals in library and information science have any scholarly impact？A bibliometric study of selected open-access journals using google scholar [J] .Journal of the American Society for Information Science and Technology，2009（3）：581-594.

[3]朱莲花，孙济庆. 开放存取期刊质量评价的实证研究[J].图书情报知识，2012（6）：76-80.

[4]陈娟. Scopus和WoS收录开放获取期刊的定量研究[J].中国科技期刊研究，2012（4）：405-413.

[5] 许洁. 2003—2014年国外人文社科学术资源开放存取研究进展——基于SSCI来源期刊[J]. 出版科学，2014（3）：91-94.

[6] 侯集体. 我国新闻传播学期刊开放获取现状分析——基于CSSCI来源期刊的调查[J].中国科技期刊研究，2012（4）：389-394.

[7] Gargouri Y，Hajjem C，Larivière V，et al.Self-selected or mandated， open access increases citation impact for higher quality research[J].PLoS One，2010（10）：13636.

[8] 付雅静，钱俊龙. 开放获取对科技期刊的影响——基于论文被引频次的探讨[J].中国科技期刊研究，2014（9）：1117-1120.

[9] Teja Koler-Povh，Primoz Juznic，Goran Turk. Impact of open access on citation of scholarly publications in the field of civil engineering.Scientometrics[J].2014，98：1033-1045.