明代王府护卫的变迁

张　伟

(海南外国语职业学院 社科部，海南 文昌　571321)



明代王府护卫的变迁

张伟

(海南外国语职业学院 社科部，海南 文昌571321)

明代的王府护卫变迁有一个循序渐进的过程。在朱元璋颁布的《皇明祖训》中，王府护卫不仅是王府的守卫者，更是亲王的直属军事力量。但在靖难之役之后，日趋步向消亡，成为亲王地位的象征。文章通过对史料的分析，将王府护卫的变迁分为洪武、建文、永乐三个阶段，以期证明王府护卫由军事力量到地位象征的变迁是中央集权的必然结果。

明代；王府护卫；军事

朱元璋在建立明朝之后，鉴于历代地方官僚割据和叛乱给中央朝廷和皇权统治所造成的威胁，尤其是元朝末年河北军阀察罕贴木尔的拥兵自重，使得他在加强中央集权的同时，不得不进一步加大对地方政局管理的力度。朱元璋认为，异族人难以依靠，只有由宗室子孙来对各地方官吏进行管理和监督才能真正达到“家天下”的目的。于是，朱元璋便实行了藩王分封制，即将诸子分王并于各地建藩，“明兴，高皇帝损益百代，以成彝典。而其大指在封建本支，翼卫磐石”。[1]

一、洪武时期

终洪武一朝，共三次封王，其中除早死的赵王杞、韩王松及未封王的皇子楠外，共计23位亲王，并先后分驻于各地，既有太原、北平、大宁、广宁、宣府这样的边陲要塞，也有西安、武昌、开封、成都等军事重镇，以及南阳、青州、桂林等名城大府。诸王“皆据名藩、控要害，以分制海内”，[2]为了让诸王更好的对本地官吏进行监督管理，朱元璋不仅赋予诸王一定的行政权力，更让他们拥有很大的军事权力，这是明初封建诸王最重要的特点之一。在分封之初，朱元璋便先为诸王配备了一护卫，待诸王就藩后陆续配齐三护卫，①又设围子手二所，每所千户一人，其相应的官职为：指挥使一人(正三品)，指挥同知一人(从三品)，指挥佥事四人(正四品)等。护卫军士“少则三千人，多则至万九千人”。②“凡王国有守镇兵，有护卫兵，其守镇兵有常选指挥掌之，其护卫兵从王调遣。如本国是险要之地，遇有紧警急，其守镇兵、护卫兵并从王调遣。”[3]“王府设官，本古之道，然古者惟以文章之士匡辅诸王，朕封诸子兼设武臣于相府者，盖欲藩屏国家，御侮防患，无事则助王之治，所以出则为将，入则为相。”[4]可以看出，朱元璋期待诸王以封地为轴心发挥重要的军事作用。[5]早在洪武三年封建诸子的时候，朱元璋就在各王府中均设立相府并规定“诸王相府武相居文相之上”。[6]于是便为诸王“佐以元侯宿将”，使得诸王皆“权崇制命，势匹抚军”，[7]并多次敕令诸王出行讲武事或进行实际练兵，以培养和提高他们的军事能力。如洪武八年九月，“上命皇太子、秦王、晋王、楚王、靖江王出游中都以讲武事”，[8]洪武九年十月，“诏秦王樉、晋王棡、今上、吴王橚、楚王桢、齐王榑往练兵凤阳”等。[9]应该说，在洪武时期，朱元璋为各王府配备的护卫军是可以专属于各王国并直接听命于诸王的，是由诸王直接掌握的一支军事力量。

洪武二十三年(1390年)，朱元璋“诏燕王及晋王分道伐虏，命颍国公傅友德等赴北平训练兵马，听燕王节制……敕定远侯王弼以山西兵听晋王节制出兵。二月，燕王率傅友德及列侯赵庸、曹兴等出古北口伐虏”。③这实际上是将兵权从功臣手中转移到了亲王手中。这以后，诸王的军事权力得到了更进一步的重视和加强，如洪武二十四年“三月，命齐王榑率护卫骑兵于开平近里围猎”，[10]五月，命肃王“偕卫、谷、庆、宁、岷五王练兵临清”；④二十六年正月，“命永定侯张铨调山东沂州卫将士以克齐王府护卫……三月，诏并西安右卫为秦王护卫”，[10]这些都是进一步加强亲王护卫军的体现。同年，朱元璋还诏令代王桂“帅护卫兵出塞，受晋王节制”，[11]并“命晋王总宋国公冯胜等所统河南、山西马步军出御北虏，胜及傅友德、常昇、王弼、孙恪等驰驿还京，其余将校悉听晋王节制”；[10]同年，命肃、辽、庆、宁四王分别之国，[12]并于洪武二十八年“诏置辽、宁、谷、庆、肃五王护卫指挥使司”。[13]同年六月，由于嗣秦王年幼，于是朱元璋便“命曹国公李景隆整饬陕西兵马”，但他又特别规定“陕西行都司、甘州五卫及肃州山、甘、永昌、西宁、凉州诸卫所从肃王理之；庆阳、宁夏、延安、绥德诸卫从庆王理之”，[14]充分体现了朱元璋欲将边塞兵权交付塞王总理的设想。洪武二十九年，宁王朱权上奏言：“近者骑兵巡塞，见有脱辐遗于道上，意胡兵往来，恐有寇边之患。”于是朱元璋便命燕王“选精卒壮马抵大宁、全宁，沿河南北觇视胡兵所在，随宜掩击”；[15]洪武三十年“四月，诏晋王、燕王各练兵备虏……五月，命楚王率护卫精锐军，以湘王为副都，统都司所属诸卫征古州洞蛮……敕燕、晋、代、辽、宁、谷六王勒兵备虏”，[10]八月，发官军一万四千余人从楚王护卫；[16]而到了洪武三十一年五月，朱元璋更是“敕燕王总率诸王备虏”。⑤

可以看出，朱元璋对于分封于边的塞王最为倚重，因而赋予他们的军事权力也更大，此时的王府护卫军，是朱元璋寄予靖边的重要军事力量。

在此，要特别说明一下护卫与卫所。卫所制度是明代军事制度的核心，研究明代的王府护卫，必然涉及卫所问题。至正二十四年，朱元璋拜吴王，并于同年三月开始了大规模的军制改革：罢诸翼统军元帅府，大规模扩充军卫，立部伍法，将卫所作为基本的军队编制，并罢元旧称，以小旗、总旗、百户、千户、指挥等逐级归属中央，奠定了卫所制度的基础。“明以武功定天下，革元旧制，自京师达于郡县，皆立卫所”，[17]其设立原则是：“度要害地，系一郡者设所，连郡者设卫，大率五千六百人为卫，千一百二十人为千户所，百十有二人为百户所，所设总旗二，小旗十，大小联比以成军……其军皆世籍……都指挥使与布、按并称三司，为封疆大吏”。[18]明代全国各地的都司卫所分别隶属于中央的五军都督府，形成了五军都督府—都司(行都司、留守司)—卫(王府护卫)—千户所(王府仪卫司)的隶属关系。⑥明代卫所具有一些突出的特点：一是在军权上，实行兵将分离的军权控制原则，主要体现在由五军都督府来管理兵部官籍，兵部则直接向皇帝负责，奉旨调兵，并负责武官的铨选；二是沿用了元朝的军官士兵世袭制；三是采用军屯制，实行军饷自给。从这些特点不难看出，明代的卫所是直属于军事系统的。而顾诚先生认为，它不仅仅属于军事单位，“明代军事系统的都司(行都司)、卫、所在绝大多数情况下也是一种地理单位，负责管辖不属于行政系统的大片明帝国疆土”。[19]在传统观念中，一般把明代的卫所划分为“在内卫所”(即在京卫所)和“在外卫所”(即京城以外的卫所)两种，川越泰博则分为亲军卫、京卫、外卫三种类型，把“亲军卫”单独列出。[20]顾诚先生在《明帝国的疆土管理体制》一文中首次提出了将明代的卫所归纳为沿边卫所、沿海卫所、内地卫所和在内卫所四种类型的观点，并指出沿边卫所“指的是从东北到西北，以至西南的边疆地区，这些构成大约半个明帝国疆域的地方在明代(特别是在明初)一般不设行政机构，而是由都司(行都司)及其下属卫所管理”。洪武年间，由于北元势力的存在，使得朱元璋更着重于北方边境的军事部署，如设立奴尔干都司和辽东都司等。

朱元璋于洪武五年下令设置亲王护卫指挥使司，[21]二十八年又修订并颁布了《皇明祖训》，对亲王将兵作了补充，扩大了亲王的军事权力，这便意味着建藩于“险要之地”的边塞诸王所拥有的军事力量不仅仅是专属于各藩国的护卫军，甚至还包括了由中央朝廷派驻于其藩国所辖区域的守镇兵，使得塞王的军事权力极度膨胀，“拥节旌之重，握精锐之师，镇抚邦国，檄巡边垂”。[22]如朱元璋的第十七子朱权，受封为宁王，洪武时建藩于大宁。早在洪武二十年时，朱元璋便在辽东都司之西建置了大宁都指挥使司及大宁中、左、右三卫，并直接管辖会州、木榆、新城等卫。朱权于洪武二十六年正式进驻藩国大宁府，大宁都司除了下属的汉族军士及其家属组成的卫所外，还管辖着兀良哈三卫，即泰宁卫、朵颜卫和福余卫。所以史称宁王的军力“带甲八万，革车六千，所属朵颜三卫骑兵皆骁勇善战”，[23]并非夸大其辞。可以说，明代的王府护卫军力和藩王的军事权力在洪武时期最为突出，而在洪武二十三年(1390年)至建文元年(1399年)之间逐渐达到了顶峰。

二、建文时期

早在洪武九年(1376年)之时，山西平遥训导叶伯巨就上疏朱元璋言分封之弊：“……都城宫室亚天子之畿，赐以假并卫士之盛，比于金吾缇骑……臣恐数世之后，间隙易起，觖望易生……”，[24]当时朱元璋对此龙颜大怒，而在太子朱标死、朱允炆被立为皇太孙之后，由于朱允炆性格的软弱，使朱元璋逐渐意识到了诸王的威胁：一旦自己驾崩，太孙登基，诸王作为天子之叔，是否甘心服从这个侄子的统治？尤其是那几个立下赫赫战功的亲王，一旦产生觊觎之心，那么对太孙皇位造成的威胁将难以估量。到了洪武三十一年(1398年)，时秦、晋二王已去世，诸王中兵力最盛、野心最大的当数燕王朱棣。朱元璋知道朱允炆缺乏果敢，担心他无法处理，故在遗诏中规定“诸王临国中，毋得至京，王国所在文武吏士，听朝廷节制，惟护卫官军听王。诸不在令中者，推此令从事。”[25]

对于诸王对朝廷的隐患，朱允炆并非不知。洪武二十五年(1392年)，在太子朱标薨没之后，年仅10岁的朱允炆被册立为皇太孙，各位亲王们都是他的叔叔，随着他一天天长大，也一天天担心自己将来得皇位容易而保皇位难，时太常寺卿兼翰林院学士黄子澄以“正统论”相慰使之心安，这便是著名的“东角门之议”。⑦朱允炆虽是一个性格懦弱之人，但他对诸叔王“厚拥赀财、盛设兵卫”，“护卫皆腾健之徒，官属有精采之士”[26]的潜在威胁还是很清楚的，并且他也知道，诸位叔王中对自己继承皇位多有不服者，使得他在即位之初便是战战兢兢如履薄冰。洪武三十一年(1398年)六月，“户部侍郎卓敬密奏裁抑宗藩，疏入不报，于是燕、周、湘、代、岷诸王颇相煽动。有流言闻于朝，帝患之，谋诸齐泰与黄子澄首建削夺议”。[27]在当时统兵的亲王中，燕王朱棣拥兵最重，统兵能力最强，野心也最大。为避免打草惊蛇，建文帝采纳了黄子澄的建议，先向燕王同母弟周王朱橚下手。洪武三十一年“七月，周府汝南王有爋告其父橚及世子有燉反……乃废周王为庶人，徙蒙化，置世子临安……”⑧这一举动在藩王中引起了不小的震动，如燕王朱棣便立即“简壮士为护卫，以周王得罪，益为备”。同年十一月，“齐府中人曾名深告变，征齐王榑入京，留之”。[28]建文元年(1399年)二月，建文帝明令“亲王不得节制文武吏士”，[28]进一步削夺了亲王的军事权力。接着，建文帝又陆续向几位手握重兵的亲王下手：“(建文元年)四月，以岷王楩所为凶悖，与西平侯构怨，降敕责之，革其护卫……召齐王榑至，废为庶人……幽代王桂于大同，执岷王楩于云南，俱废为庶人……召辽王植、宁王权还京，辽王至，徙封荆州，宁王不至，诏削护卫……”[10]这一系列的削藩行动也给了朱棣起兵的借口，“未几，靖难兵起”。⑨

三、永乐时期

成祖以藩王“靖难”得登大统，他深知地方藩王势力对中央统治的潜在威胁，因此在即位之初，出于巩固自身统治的考虑，他先是将建文时期被削废的藩王一一复位，而后又以各种方式逐渐削夺其护卫以加强中央集权。值得注意的是，被削夺护卫的都是洪武时期所封的藩王，如永乐元年六月将代王桂“本府三护卫官军皆革去，惟留校尉三十人随从”，十月“云南左中前三护卫改云南中前后三卫，时岷王楩有罪，革之”，四年五月又“废齐王榑为庶人，命留榑京邸，夺其护卫”，十年又以“辽王植有罪，削其护卫及仪卫司，止给军校卫役三百人备使令”。[10]可以看出，朱棣为了防止别人步他后尘，对于洪武时期所封之较有实力的藩王实行了削藩政策，部分亲王被废，六位掌握军权的亲王被削夺护卫军，使得洪武所封宗室已无法对皇权构成实质性的威胁。但在另一方面，朱棣并未改变其父亲王典兵的制度，永乐削藩仅仅是一种策略性政策，因为他在册封自己儿子汉王、赵王的时候依然为他们设置了三护卫。但朱棣完全没想到的是，在他死后仅两年，其子就步其后尘爆发了汉王之乱，这次朝廷汲取了教训，宣宗御驾亲征迅速平定叛乱。对于赵王高燧，宣宗还用了一次欲擒故纵的把戏。宣德元年十二月，时任主事李仪曾上言：“高煦作逆，今已讨平，赵王高燧尝与同谋，宜去护卫，以绝后患。”宣宗却说：“汉赵虽兄弟，亦有不同德者，今事未著，何名夺奇兵？且朕惟此叔，当厚以待之，诚以感之，彼心独无天理耶？”果然一个月之后“赵王高燧奏辞护卫官校归之。”[10]从此，亲王一般不再设立护卫，也不再率军出征，朱元璋所制定的亲王典兵制度在宣德后成了历史。[29]同时，朝廷还采取了一系列的措施，从各个方面加强了对地方宗室的控制，如宗室不得出城游玩、二王不得相见等，从此宗室基本处于社会的寄生阶层，既无法对皇权统治构成威胁，更无法起到国家藩屏的作用，逐渐从政治、军事等各领域退了出来。宣德时更是“废亲王入朝之事”，天顺时英宗因襄王瞻墡“曾有疏上章皇后请视南城起居，又疏劝景帝朝南内”，且又有“以金符迎襄邸之谤”，宣宗“特赐以护卫”，[30]已属莫大恩典。从此王府护卫完全退出了军事历史的舞台。

四、结语

应该说，建文帝短短几个月时间的削藩行为是失败的，它成为了朱棣发动“靖难之役”的直接导火索，但他在洪武三十一年将周王朱橚削夺护卫、废为庶人之举，却拉开了明朝中央统治者削藩的序幕。对于朱元璋来说，他万万没想到自己煞费苦心亲手创立并实施的亲王护卫制度仅仅存在了三十多年便迎来了它的危机。而在永乐之时，朱棣虽为齐、代、岷等多名亲王复爵并恢复王府护卫，但同时又将如宁王者由军机重镇改封内地并将兵权收归朝廷，在这样的趋势之下，诸王逐渐请辞护卫，宣德之后，王府护卫已经完全失去了其原有的军事意义，成为了亲王地位的一种象征。

注释：

①《明史》卷66《兵志二·卫所班军》：“(洪武)五年，置亲王护卫指挥使司，每府三护卫，卫设左、右、中、前、后五所……七年，申定兵卫之政，征调则统于诸将，事平则散归各卫。”由于分封于桂林的靖江王自身的特殊性，故始终只得配备一护卫。

②《明史》卷116《诸王传一》。顾诚先生认为，《明史·诸王传》中“亲王护卫甲士少则三千人，多则至万九千人”，这种说法虽然指出了各藩护卫人数有多少不等的现象，却忽略了按照制度和在通常情况下每藩直属的军队为三护卫，即一万六千人。《弇山堂别集》卷32《同姓诸王表》亦载“护卫精兵万六千人，牧马数千匹”。另外，张德信先生认为，“护卫甲士，少者三千，多者至万九千人”，这只是就王府护卫设置的一般情况而言，军士的实际人数因藩国的地理位置不同而多寡不等。

③参见徐学聚，《国朝典汇》卷13《朝端大政·宗藩上》；另《明史》卷5《成祖本纪一》：“(洪武)二十三年，同晋王讨乃儿不花……是后屡率诸将出征，并令王节制沿边兵马”；卷116《诸王传一·晋恭王棡》：“(讨乃儿不花时)大将军入宋国公冯胜、颍国公傅友德皆受节制，又诏二王：军中事大者方以闻”。

④《明史》卷117《肃庄王楧》，按徐学聚《国朝典汇》卷13《朝端大政·宗藩上》载为：“诏汉、卫、谷、庆、宁、岷六王练兵临清。”

⑤参见徐学聚，《国朝典汇》卷13《朝端大政·宗藩上》。按《明太祖实录》卷257载：“(洪武三十一年五月戊午)敕武定侯郭英曰：‘……今命尔为总兵，都督刘真、宋晟为之副，启辽王知之：以辽东都司并护卫各卫所步军，除守城马军及原留一百存守斥侯，余皆选拣精锐统领，随辽王至开平迤北，择险要屯驻提备，一切号令悉听燕王节制。’”

⑥王府仪卫司中的仪卫正、仪卫副、典仗都属卫所武职的世官九等之列。

⑦《明史》卷141《黄子澄传》：“惠帝为皇太孙时，尝坐东角门谓子澄曰：‘诸王尊属拥重兵，多不法，奈何？’对曰：‘诸王护卫兵，才足自守，倘有变，临以六师，其谁能支？汉七国非不强，卒底灭亡，大小强弱势不同，而顺逆之理也。’”另参阅谈迁《国榷》卷11，太祖洪武三十一年。

⑧《国榷》卷11，按《明史》卷4《恭闵帝》载废周王时间为洪武三十一年八月。

⑨关于朱棣是因建文帝削藩而生叛逆之心，还是他在削藩之前即有觊觎皇位之意，史家看法不一。多数学者认为是前者，但张哲郎认为是后者，即在削藩之前燕王可能就有问鼎之意。他在《从明代皇帝之即位诏及遗诏论明代政权之转移(上)》(见1997年5月《台湾国立政治大学历史学报》第14期)中认为：“大部分的学者都认为‘靖难’之所以发生是因为明惠帝行削藩政策所引起，然而这种看法值得商榷，也许是明惠帝即位之后，面对心存不轨的藩王，尤其是燕王的蠢蠢欲动，才会有削藩之举。”参见张显清、林金树《明代政治史》(下册)，广西师范大学出版社，2003年，第751页。

[1]王士贞．弇山堂别集：卷32同姓诸王表(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1985.

[2]张萱.西园闻见录：卷47礼部二宗藩后住行(铅印本)，民国二十九年[M].哈佛燕京学社，陕西师范大学图书馆藏.

[3]朱元璋．皇明祖训兵卫篇(缩微胶片)[M].北京：国家图书馆.

[4]明太祖实录：卷119[M].洪武十一年秋七月戊子条.

[5]佐藤文俊.王府论[M].北京：商务印书馆，2013.

[6]明太祖实录：卷51[M].洪武三年四月.

[7]何乔远.名山藏：卷36·分藩一[M].台湾：台湾成文出版社印行.

[8]明太祖实录：卷101[M].洪武八年九月壬子条.

[9]明太祖实录：卷110[M].洪武九年冬十月丙子条.

[10]徐学聚.国朝典汇：卷13·朝端大政宗藩上[M].北京：书目文献出版社，1996.

[11]张廷玉，等.明史：卷117诸王传二代简王桂(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1974.

[12]明太祖实录：卷224[M].洪武二十六年春正月癸未条.

[13]明太祖实录：卷238[M].洪武二十八年夏四月甲申条.

[14]明太祖实录：卷339[M].洪武二十八年六月丁亥条.

[15]明太祖实录：卷244[M].洪武二十九年二月辛亥条.

[16]明太祖实录：卷254[M].洪武三十年八月辛巳条.

[17]张廷玉，等.明史：卷89兵志一(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1974.

[18]张廷玉，等.明史：卷90兵志二(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1974.

[19]顾诚.明帝国的疆土管理体制[J].历史研究，1989，(3).

[20]川越泰博.明代军事史的研究状况[M].北京：商务印书馆，2013.

[21]明太祖实录：卷71[M].洪武五年正月壬子条.

[22]王国典礼张至发序[M].

[23]张廷玉，等.明史：卷117诸王传二宁献王权(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1974.

[24]谈迁．国榷：卷6[M].北京：古籍出版社，1958.

[25]谈迁．国榷：卷10[M].北京：古籍出版社，1958.

[26]谈迁．国榷：卷4[M].北京：古籍出版社，1958.

[27]谷应泰.明史纪事本末：卷15削夺诸藩(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1977.

[28]谈迁．国榷：卷11[M].北京：古籍出版社，1958.

[29]张伟.朱棣“靖难”之心探源[J].哈尔滨学院学报，2016，(3).

[30]沈德符.万历野获编：卷4宗藩亲王来朝(中华书局点校本)[M].北京：中华书局，1997.

责任编辑：谷晓红

The Change of Ming Dynasty Palace Guard

ZHANG Wei

(Hainan Foreign Language Occupational College，Wenchang 571321，China)

The changes of the palace escorts were a gradual process in Ming Dynasty. After Zhu Yuanzhang sets the relevant system，the palace escorts are not only the guardians of royal palace，but also military strength under the princes. This system is on the brink of disappearance，just as the symbol of the power after Jingnan Event. Based on the analysis of the historical material，this article will divide the changes of the palace escorts into three stages，Hongwu，Jianwen and Yongle，for proving that the changes of the palace escorts is the inevitable consequence of centralized authority.

Ming Dynasty；royal palace；guardians military

2015-10-15

张伟(1981-)，男，回族，广西河池人，讲师，硕士，主要从事明史研究。

1004—5856(2016)09—0100—05

K248

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2016.09.023