痕迹物证在高坠现场分析中的作用

马绍辉　白云明　崔　威

（1.广州市公安局番禺区分局刑警大队，广东 广州511400；2.广东省公安厅刑事技术中心，广东 广州510050；3.广州市公安局荔湾区分局刑警大队，广东 广州510050）

痕迹物证在高坠现场分析中的作用

马绍辉1白云明2崔威3

（1.广州市公安局番禺区分局刑警大队，广东 广州511400；2.广东省公安厅刑事技术中心，广东 广州510050；3.广州市公安局荔湾区分局刑警大队，广东 广州510050）

本文通过利用高坠现场中起跳点周围痕迹物证对在场人数、高坠行为方式、高坠行为能力等方面进行分析，为确定案件性质提供可靠依据。

高坠现场痕迹物证分析

高坠是指人体因重力原因向一个平面或物体运动的过程，典型的高坠是由于重力因素从一定高度，坠落至某一平面或物体上运动的过程。因高坠过程复杂，其对人体形成的损伤也复杂，现场遗留的痕迹物证更加混乱，给技术勘验工作带来巨大困难。因此，高坠定性工作是否准确至关重要。本文结合实际工作经验，总结高坠现场勘查中痕迹物证的分析作用。

1　利用痕迹物证分析确定起跳点

起跳点即坠落的起始位置，勘验高坠现场过程中的第一步就是要确定起跳点。通过对痕迹物证进行分析，有助于准确确定起跳点。

1.1起跳点周围物品遗留情况

死者在起跳点周围经常会遗留鞋、手机、遗书、烟头、酒瓶等物品，寻找此类物品，明确归属，对确定起跳点大体环境有很大帮助。

1.2起跳点周围的物品变化、损坏情况

由于人为作用，接触过物品会发生变化。寻找开启状态的门、窗，移动过的梯子、桌椅等，悬挂的衣物掉落，建筑物外缘墙体破坏脱落，空间障碍物（树木、空调机、遮雨棚、电线、打开的窗户、窗户的防盗网）变化等，能够初步划定起跳范围。

1.3起跳点的痕迹变化情况

根据触物留痕的原则，由于力的作用，人体与客体接触的过程中必然留下痕迹。高坠现场中，人体与起跳点位置的承载客体必然有接触，坠落方式不同，形成对客体作用力度不同，对客体变化仔细寻找，必然会发现遗留手印、足迹等痕迹。这些痕迹如果清晰、可靠，则可通过与死者进行相关的比对，直接确定起跳点；如果模糊不清，则可根据起跳点位置的附着物加、减层痕迹是否与死者的手、足、衣物上的附着物痕迹吻合进行判断。

2　利用痕迹物证分析在场人数

在高坠案件中，判断在场人数具有十分重要的作用，不仅可以为判断案件性质提供帮助，也可以为寻找在场证人提供方向。准确分析现场痕迹物证，是判断高坠案件在场人数最直接、有效的方法。

2.1手、足迹的同一认定

起跳点客体较好的，人员遗留的手印、足迹等痕迹可以很直观的判断在场人数。如果遗留痕迹的种类一致，则反映只有一人在场；如果种类不同，则人数也不相同。

2.2种类排除认定

如果起跳点遗留的痕迹无法判断种类或未发现有价值的痕迹，则可通过现场及死者的物品情况来判断在场人数。不同性别的所属物遗留，不同服饰种类所属物遗留，不符合死者身份特征物品遗留等，可分析现场人数活动情况。

3　利用现场痕迹分析高坠行为的方式

（1）在起跳点周围平面寻找手印痕迹，推断形成的方向和行动方向，还原坠落者初始状态。一般手印指尖指向的反方向即为躯体位置，极少数存在正方向情形。因此手印鉴别对行为人的位置判断有积极的作用。

（2）客体平面足迹形成的形态，能够帮助反映行为人的体位变化，清晰的足迹，推测行为人状态行为稳定，擦蹭状足迹，在平面反映不多，立面痕迹反映行为人攀爬的行为。

（3）客体平面有大面积的擦蹭痕，可根据痕迹的形态、种类和大小，分析形成物的部位，肢体形成的小于躯干部位形成的面积，并且前者会伴随出现手足痕迹。被动高坠以及静态高坠会出现大面积的擦蹭痕迹。特别注意起跳点平面擦蹭痕迹分布情况，辨析高坠行为方式。

4　利用痕迹物证分析行为能力

对高坠主体行为能力判断，是判定高坠性质的直接原因。主动高坠形式的性质非常明了，自杀可完成；被动高坠形式，多为他杀性质，极少数为意外事故形式形成。判定高坠主、被动方式，可借助以下痕迹物证完成。

4.1连续性的足迹反映

通往起跳点的通道、平面勘查是否存在足迹，首先排查足迹种类，明确人数，其次对足迹的步态、方向等特征勘验，分析行为人行走的行为心理。间断存在的足迹，需要找到不连续的原因，排查是否存在破坏或其他物品衬垫的干扰。

4.2起跳点周围形成的手足迹形态反映

手足迹因行为人肢体与客体接触形成。静态的接触形成稳固而典型手足迹，动态的接触，就会形成变形的印记，因此，在勘验过程中注意发现有无拉长或明显变形的痕迹，甚至寻找造成客体表现轻度破损的痕迹，由此侧面反映行为人行为能力，以鉴别被动和主动高坠情形。

4.3起跳点是否存在遮挡物

4.3.1起跳点无遮挡物的情况

起跳点位置无护栏等遮挡物，行为人无需攀爬或翻越即可完成高坠动作。在无遮挡物的情况下，起跳点平面一般只遗留有静态的痕迹。通过痕迹的种类、形态或大小辨别形成的方式和原因，进一步推断是否存在初速度高坠，从而解决高坠行为能力问题。

4.3.2起跳点有遮挡物的情况

起跳点位置有护栏等遮挡物，行为人必须通过攀爬或翻越才能完成高坠动作。在有遮挡物的情况下，分为攀爬和翻越两种情况：

攀爬，行为人在遮挡物上会留有有手印、足迹，遮挡物立体平面形成的条片状形态变化，均能体现主动行为的动作特征。

翻越，行为人有协助完成翻越的主动行为动作，在起跳点遮挡物上留下接触痕迹，如支撑的手印、足迹等。起跳点附近遮挡物上零痕迹，多考虑行为人采取无支撑跳跃的情形完成，符合抛扔形成特点。这种情况就需要在附近地面寻找对应的痕迹变化，如助跑足迹、起跳痕迹等。

5　总结

高坠案件本就是社会敏感度高、群众关注度高、家属信访率高的“三高”案件。在高坠现场勘验时，要全面、细致。发现的线索越多，对性质判定越有利，最忌利用少量的证据点，支撑一条不可靠的链，最终错误地判断个体死亡性质。因此，技术工作人员在勘验高坠现场时，要最大可能发现与确定起跳点、现场相关人数、高坠行为方式以及高坠行为能力的痕迹物证，为分析案件性质提供可靠依据。

［1］刘少聪，庚庆杰.手印学［M］.北京：警官教育出版社，1994.

［2］吴旭芒，高以群.足迹学［M］.北京：警官教育出版社，1995.