谭海劲
(广东省水利电力勘测设计研究院,广东 广州 510635)
横石水治理方案实施过程中存在问题思考
谭海劲
(广东省水利电力勘测设计研究院,广东 广州 510635)
横石水治理工程治理方案从设计到实施过程中,不但要符合中小河流的治理理念原则,在实施中,还要从施工措施、当地的具体情况和群众要求等多方面思考对治理方案合理的优化与调整,工程施工才能顺利开展和实施,治理后的河流满足当地管理和行洪要求。
横石水;中小河流;清淤疏浚;加固岸坡;生态治理
翁源县横石水治理工程位于广东省粤北韶关市东南部,北江支流滃江上游。滃江发源于翁源县船肚东,纵贯翁源县全境,流经英德市县,在英德市(某镇)县城附近流入北江,属于北江水系。全长为173 km,流域面积为4 847 km2,在翁源县境内滃江流域面积为2 169 km2,主河长为92 km,河床比降为1.7‰,其中100 km2以上的支流有:九仙水、龙仙河、龙仙河、周陂水、涂屋水、横石水等6条,这些支流除横石水在英德龙口流入滃江外,其余5条均在翁源县境内先后汇入滃江,形成以滃江为骨干的扇形河网[1]。
横石水治理工程范围包括:横石水(下坝至横石水公社段)、黄竹溪河、罗曹坝河、定南溪、宝泉溪等5条河段,河段均属于山区性河流,汛期水流急,洪水骤陡涨陡骤降,枯水期浅滩多;上游落差大,河道弯大水急,中下游河床坡降较缓,逐年淤积严重。目前横石水干流、黄竹溪、罗曹坝河、定南溪、宝泉溪流域沿河村镇防洪堤防洪标准不一,抗御洪水的能力低。每到汛期来临,沿河村镇都会受到不同程度的洪灾损失。2005—2013年,连续几年遭到台风暴雨袭击,造成了翁源县横石水(下坝至横石水公社段)、黄竹溪、罗曹坝河、定南溪、宝泉溪流域河流及其支流水位暴涨,各村镇农作物、民房受浸,水利基础设施受到毁坏,给当地居民的生产与生活造成了较严重的灾难,经济损失较严重。
翁源县横石水治理工程任务为提高治理河段的防洪减灾能力,捍卫两岸村庄,保护人口1.14万人口,保护耕地0.048万hm2,在保障河道行洪安全的前提下,兼顾改善河流生态环境。防洪工程总体布局以疏浚为主,即对淤积的河床进行必要的疏浚[2-3],加大其过流能力,避免因洪水过流断面减小导致水位抬高。本工程没有新建堤防,对岸坡崩塌、迎流顶冲、支流汇入干流处及靠近村庄和公路的河道两岸坡脚及岸坡进行防冲加固。
根据《防洪标准》(GB 50201—2014)及《广东省山区中小河流治理工程设计指南》(试行)[4],同一条河流可根据不同区域的保护对象分区分段确定防洪标准。对于山区河流,保护农田区域的河段治理宜以岸坡防冲、疏通和稳定河槽为主要目的,允许洪水在农作物耐受时间内淹浸农田。本次治理的横石水(下坝至横石水公社段)、黄竹溪、罗曹坝河、定南溪、宝泉溪,主要以农田、丘陵地为主,沿岸的村庄分布较分散。根据实测地形图,横石水干流沿线经过横石村和下坝村,其中横石村地面高程略高于2年一遇洪水位,下坝村邻近河边地面高程在2年一遇洪水位附近。罗曹坝河经过翁城镇边缘,局部地面高程略高于2年一遇洪水位。定南溪干流沿线经过星光村和坝子余,其中星光村邻近河边地面高程略高于2年一遇洪水位、坝子余邻近河边高程在2年一遇洪水位附近。根据 1∶10 000 地形图,翁城镇地面高程在122.0~126 m之间,按照本次整治理后水面线成果,10年一遇洪水位翁城镇附近为▽119.71 m,翁城镇满足10年一遇防洪标准。下坝村、星光村、坝子余等村庄房屋基本都建在整治后5年一遇洪水位以上阶梯地带。因此整治理后翁城镇可达到10年一遇防洪标准,下坝村、星光村、坝子余等村庄满足5年一遇洪水主体房屋不受淹。但沿线还有零星房屋低于5年一遇水面线,要解决这部分房屋不受洪水影响,需要新建防洪堤,工程投资及占地均较大,目前难以做到。考虑山区洪水影响时间短,建议通过洪水预警等措施,在洪水来之前及时安排这部分人员在安全地带安置,解决防洪安全或将这少部分房屋另行搬迁到附近高地。
工程主要建设内容为:治理河长43.01 km,护岸长度56.20 km,清淤长43.01 km;拆除并重建机耕桥8座,水陂1座。河道两岸护岸及护坡形式根据河道凹、凸岸不同冲淤特性及河道流速分布情况,并且结合生态的要求,采用生态连锁砖护坡、干砌石护坡、C20砼护坡、草皮护坡等多种形式相结合。
横石水治理工程在施工图阶段中,根据工程初步设计的批复意见,结合工程去渣用地问题和投资控制,对河道清淤方案进行了设计优化,清淤量减少25%;优化后节省的投资用于生态连锁砖护坡、干砌石护坡、C20砼护坡等护坡工程措施中。
在工程实施过程中,设计方案的护坡形式和材料在施工时出现众多争议。各方争议问题如下:建设业主方因干砌石护坡的日常管理不方便和经常需要维护等问题提出争议;施工单位方因工程施工工期太短的问题,对生态连锁砖护坡的预制施工工期不够和施工难度的问题提出争议;当地镇政府、村委会也对生态连锁砖护坡和干砌石护坡的两种材料加固的可靠度问题提出争议,强烈要求建议采用C20砼护坡,个别村庄河段村民甚至不准施工生态连锁砖护坡和干砌石护坡。
根据各方提出的争议和意见,首先从护坡材料分析:① 干砌石护坡:优点是材料天然,能与河道生态结合,符合生态理念;缺点是施工烦琐,费时费人工,而且日后管理需经常维护; ② 生态连锁砖护坡:优点是美观,能与周边稻田、果林等景观混为一体,也符合生态理念;缺点是材料需提前预制,影响施工工期,单价较高; ③ C20砼护坡:优点是施工方便,日常管理不需过多管理,减少维护成本,边坡加固可靠,并具有耐久性;缺点是生态和景观性较差。再从工程当地的影响因素分析:因本工程建设中不存在工程征地费用的情况下,必需要当地镇政府、村委会和村民的支持及配合,所以对当地提出的建议和问题进行重点考虑;还有,从建设业主方提出的管理维护和施工单位方的施工难度、工期短的等问题考虑。
经过多方面的比较和分析,为了工程的施工顺利进行和按工期完成,最终确定将生态连锁砖护坡和干砌石护坡方案优化调整为混凝土护坡。
横石水治理工程的施工基本完成,已经初步发挥出治理的良好效果。在这次治理工程的设计到施工中,值得思考的是,工程治理的方案不但要适合治理理念原则和规范要求[5],还应从建设方业主的管理维护工作和施工工期难度等多方面考虑,并且要根据当地具体情况和群众意见的需求来进行思考治理方案的优化及调整,工程施工才能顺利进行,治理后的河流满足当地管理和行洪要求。
[1] 谭海劲.广东省山区五市中小河流治理翁源县2015年度横石水治理工程初步设计报告[R].广州:广东省水利电力勘测设计研究院,2015.
[2] 广东省水利水电科学研究院.广东省山区中小河流治理工程设计指南 [R]. 广州:广东省水利水电科学研究院,2015.
[3] 中华人民共和国水利部.堤防工程设计规范:GB 50286—2013[S].北京:中国计划出版社,2013.
[4] 中华人民共和国住房和城乡建设部.防洪标准:GB 50201—2014[S]. 北京:中国计划出版社,2014.
[5] 中华人民共和国水利部.河道整治设计规范:GB 50707—2011[S].北京:中国计划出版,2011.
(本文责任编辑 王瑞兰)
Problems Existing in the Implementation of the Plan of Horizontal Stone Water Treatment
TAN Haijin
(Guangdong Hydropower Planning & Design Institute,Guangzhou 510635,China)
From design to implementation process of Hengshishui regulation engineering, principles of small and medium rivers governance should be obeyed; moreover, rational adjustment of treatment scheme should be considered in aspect of implementation, local situation and local people’s needs. In this way, engineering construction can improved well, and after-treatment rivers can meet the demands of local management and flood discharge.
Hengshishui;small and medium rivers; dredging; reinforcement of bank slope; ecological management
2016-05-10;
2016-06-07
谭海劲(1981),男,本科,工程师,主要从事水利工程结构设计工作。
TV85
C
1008-0112(2016)05-0112-02