选择最佳的公猪精液稀释剂——短效或高生产性能

柴绍芳，郭 宪译自International Pig Topics，Vol. 31(2016)， №3：11张配配 校

选择最佳的公猪精液稀释剂
——短效或高生产性能

柴绍芳，郭 宪*译自International Pig Topics，Vol. 31(2016)， №3：11张配配 校

1 精液稀释剂的分类

众所周知，在养猪业中，精液稀释剂可根据实用性和商业性原因分为长、中和短效稀释保护剂。然而，这种分类法对公猪站选择最好的稀释剂来说似乎不再是一个理想的标准。原因是由于存在其他会对稀释剂的保护能力有直接影响的因素，保质期可能是相对的。

稀释精液的精子存活率可能受到公猪效应和其他关键环节(如精液的加工、处理、运输、保存和应用)的影响，从而影响母猪的繁殖成绩。通常，稀释精液在生产后头72 h内用于配种，且最好是在24 h后使用。

在使用24 h新鲜精液授精的养猪生产者中，短效精液保护稀释剂，如(Beltsville Thawing Solution，BTS)的使用相当普遍。这种稀释剂可以使精子的特性维持24 h最多72 h不变。然而，短效稀释剂的精液保护能力是有限的，因为它不能充分控制上述因素。此外，利用一些短效稀释剂稀释的精液，当储存时间超过3 d时受精能力似乎会降低。

作为替代方案，长效稀释剂得到了开发，如Duragen、Vitasem等稀释剂。与最早的稀释剂的区别是添加了更复杂的缓冲剂[如4-羟乙基哌嗪乙磺酸、三羟甲基氨基甲烷、三乙氧基硅烷和3-(N-吗啉)丙磺酸]和抗氧化剂[如牛血清白蛋白(Bovine Serum Albumin，BSA)、半胱氨酸、牛磺酸、维生素E、抗坏血酸、超氧化物歧化酶和谷胱甘肽等]。

Waberski等(1989)研究表明，BSA可改善长效保存精液的精子活力和顶体完整性。自此以后，多个长效稀释剂会添加该分子。然而，1991年该项研究的研究人员还证明，BSA诱发了膜流动性暂时下降，这一现象很难解释。

尽管BSA具有这种有益的效果，这种分子可以使精子在长达5 d的保存期内保持其受精能力。这一证据可以解释，为什么当精液储存只有3 d～5 d时BSA能提高繁殖力。

2 创新配方

Magapor公司的稀释剂Duragen和Vitasem由于其采用创新性的配方而被认为是一类高性能的稀释剂。它们在养猪生产中的重要性受到来自世界各地最苛刻的技术人员和养猪生产者的认可。它们可以对精子提供最大的保护，并且是关键时刻最有效的解决方案，可使精液在人工授精时受精能力最大化，且会对猪场的生产成绩产生决定性的影响。

作为商用稀释剂，其确切的成分不为人们所知，但它们含有一种高效的能量前体源，保护基质免受热休克、特定生物缓冲盐、碱性盐、抗氧化剂、稳定剂和抗生素的伤害。此外，该配方不添加任何动物源性组分(BSA、乳清蛋白、磷脂、胆固醇等)。

Duragen和Vitasem的使用变得更加广泛，因为其有竞争力的高性能可以减少会影响精液保存的因素。这不仅仅是保存时间的问题，而是安全性和效率。

因此，安全性会鼓励现今许多猪繁育者出于短期使用的目的使用这些稀释剂，以应对精子保存上

可能会遇到的任何问题。许多研究已经证实，较其他商用稀释剂，这两种稀释剂的效率更高。Pinart等(2015)报道，在饲养管理可控条件下，短效和长效稀释剂(BTS对比Duragen)在母猪怀孕率和产仔数上没有差异，不过Duragen在保护精子质量方面有差异。该试验是在最佳和可控的条件下进行，具体如下。

传统的子宫颈授精在检查到发情后36 h～48 h进行；母猪采用激素同步发情；每月每群300头母猪进行人工授精，只采用5～8个繁殖周期的母猪；授精仅在1月至7月这6个月进行(不包括应激月)；利用数据记录仪监控精液储存的温度；稀释精液不受污染；试验选用来自同一公猪站和高质量精液的30头相同日龄的长白公猪；最后采精和精液处理由同一采精员进行。

在可控条件下，该试验结果如预测的那样：短效或长效稀释剂在母猪繁殖性能方面没有差异。然而，商业化生产的猪场不可能提供这种实验条件，因而会存在上述影响因素。出于这个原因，高性能的稀释剂，如Duragen和Vitasem得到了开发，以此来克服精子保存和存储中存在的所有问题。

尽管一些养猪生产者进行了许多试验和报告，Magapor公司最近在西班牙阿拉贡Cinco Villas 地区的9家不同猪场进行了一项试验。在这项试验中，4 464头母猪在商业条件 (不可控) 下用经Duragen和BTS稀释剂保存24 h的稀释精液进行授精。

全年每周都进行一次授精。母猪用Duragen稀释剂保存的精液授精后，其繁殖率显著高于用BTS稀释剂保护的精液授精的母猪(P=0.038)。

在3家使用Duragen稀释剂保护精液的猪场，母猪的总产仔数更高(P＜0.000 1)，但在其余猪场未发现明显差异。这种差异反映了在商业化生产猪场中使用保存精液的实际情况。

3 结论

许多国家仍倾向于使用短效精液稀释剂，其选择是基于价格，而不是安全性和效率。

在一些养猪业更高效和更具竞争力的国家，猪场大部分实现现代化生产，且最新技术的使用更广泛，精液稀释剂的使用应带来效率和安全性。

高性能的稀释剂，如Duragen和Vitasem，均具有这二种特性和参数，而短效稀释剂则没有。在这个意义上，选择最好稀释剂显而易见。□□

原题名：Choosing the best boar semen extender-short term or high performance?(英文)

原作者：西班牙Magapor生物工程技术服务公司

S814.3

C

1001-0769(2016)11-0013-02

柴绍芳(1974—)，男，甘肃民勤，高级畜牧师，农学学士；主要从事牛羊猪鸡养殖技术推广与研究等工作。

郭宪，现就职于中国农业科学院兰州畜牧于兽药研究所。