何 帆 (江西新余学院外国语学院 338000)
基于中西文学差异的赛珍珠农村题材小说评价
何 帆 (江西新余学院外国语学院 338000)
美国作家赛珍珠有着不同于其他西方作家的独特写作视角,她的农村题材小说更是将西方人眼中的中国乡土表现得独具魅力,为中国农村小说题材提供了范本。她的农村题材小说中的“恋土”情结,将中西方文化紧密结合,赋予了中国农村题材小说世界性的特色。本文从中西方文化差异的角度对赛珍珠的农村题材小说进行相关分析和评价,以对其小说有一个更好的认知。
中西文学差异;赛珍珠;农村题材小说;乡土
“乡土文学”创作一直以来都是中国传统文学的主题,对农村、土地和农民的书写也是中国作家的书写重心之一。但是赛珍珠作为一个美国作家,却专注于中国乡土小说的研究。她的同题材小说甚至在一定程度上弥补了中国作品中原生态意蕴不足的缺陷,更以一个西方人的独特身份展示了别样的“乡土中国”。
上个世纪30年代,中国乡土小说发展迅速,并在中西方文化的冲突中呈现出一种复杂的面貌。不管是中国乡土作家还是以赛珍珠为代表的具有不同文化背景的个别西方作家,都有意将笔触指向了中国农村题材小说创作。但是中西方的表现方式毕竟存在差异,赛珍珠的小说在表现方式上呈现出西方作家的创作个性,即具有对话性和对比性。具体来讲,中国乡土作家的小说有着相对复杂的农民群体,如鲁迅的小说《故乡》中的闰土形象,再如台静农小说《蚯蚓们》中的李小用形象等,都是典型的农民代表,也都已经深入人心。但是读者似乎对这些农民形象生活的农村场景并不十分熟悉和重视,相反都在一种对主人公的忧患意识和作者的抒情语句中淹没了。因此在中国文化背景中,对主人公生活的原生态场景描写并不突出,作者重在表现对人物形象和社会现实的批判和书写。
再来看赛珍珠的农村同题材作品《大地三部曲》等,虽然是中国同一时期对同题材小说的塑造,但是在表现上却与中国作家有着不同的表现特点。不同于鲁迅的批判意识,却以一种唯美的手法将对土地的热爱表现了出来,并对农民生活场景进行了细致入微的刻画。以一种旁观者的角度,将农民生活的画卷更好地表现了出来,赋予了中国小说独特的艺术体验。相比之下,赛珍珠的小说更以一种另类的乡村表现,用西方文化的书写方式来呈现中国文化,颠覆了我们传统的阅读体验。
对苦难的表现和书写是中国乡土文学的话题之一,因此中国许多小说往往侧重于对农民的生活状态和精神压力进行描写以表现其苦难感。表现在自然环境的恶劣、物质的缺乏和贫困、文化上的封闭和落后等,究其原因就是由于中国传统的封建宗法制度造成的。因此,较之城市的苦难,农村的苦难更加深重和根深蒂固。而在西方文学中,认为苦难就是一种对人生的悲剧写照,且人的苦难都是由于命运和自身的不完美等造成的。所以在很大程度上人们为摆脱命运而进行的反抗就是一种对苦难的反抗和推翻。
赛珍珠的农村题材小说,大多都是以中国农村为背景,反映的是中国农民的苦难,在这种对农民苦难的细致描写和刻画中,表现出作者中西方苦难意识的交融。例如《大地》这部小说,写的就是主人公王龙经历了从农村到城市的贫和富来回变化的过程。王龙拥有着农民的普遍存在的心理,认为只要勤劳就能致富,但农村落后的生产方式终究决定了人们贫穷的命运。这个小说的社会背景就是上个世纪二三十年代的中国农村生活的真实面貌,广大农民日益贫困,饥寒交迫,被迫吃树皮、啃野草的生活状态,充分体现了当时中国农村“人间地狱”的苦难生活。
如果将赛珍珠与中国乡土作家作对比,就会发现赛珍珠的小说来源就是她所生活的中国农村,因而她比中国作家更“恋土”。但是,由于对中国传统文化认识的局限性,她并不真正了解中国农民,没有历史的影响,因而对政治毫无偏见。主要表现在在赛珍珠的笔下,对和谐亘古的中国乡村进行了“跨文化”书写,脱离了政治历史的束缚和局限性,还原了乡村生态的真实性,展现了别样的“乡土之恋”。通过脱离政治桎梏,对乡村进行审美性的书写,这也是中国乡土作家无法做到的。
不过,赛珍珠的小说也与传统的站在旁观者的立场,俯视乡村的旧文学有所不同,其对中国农民还有出于人道主义的关切,对乡村生活也有深层的文化精神书写。表现在作品中就是农民具有向上的生活气质,也表现出作者对其乡村生活和农民的尊重。因此,赛珍珠的作品从某些方面来说更体现了一种西方的人道主义情怀。因此,赛珍珠的“乡土之恋”书写就有了鲜活的农民形象和自然的乡村民俗风光等,这在小说中首先是真实的,其次也具有一定的审美价值,更够给读者以精神启迪。在这一方面,赛氏小说就依照西方文化的审美特点,脱离了中国社会现实,这也是其作品的局限之处。
赛珍珠在小说中的中国农民形象的塑造上也具有一定的独创性。她可以称得上是美国第一个在小说中敢于正面描写中国、展现真实中国文化的作家。在她的小说中,中国形象没有被刻意美化或者丑化,而是在真实的基础上融入了西方文化的某些精神,使人物看起来更加立体化。她的农村题材小说塑造了勤劳、淳朴、善良的中国农民形象,摆脱了西方文化中对中国人的惯有认知。如在小说中塑造的一系列中西合璧的留学生形象,既尊重中国历史,又倾注了西方人的理性,因而独具创意。留学生赴美留学,不仅带回了先进的技术,还把美国的现代理念和文明随之带回,成为中国学术文化的奠基人等等。但这毕竟只是作者的潜意识书写,并没有跳出西方人的高高在上之感。
当然,赛珍珠虽然不关注中国的政治动向,但她对中国农民的发展是极其关心的。但和中国知识分子对下层农民的悲悯态度不同,赛珍珠更加理性地认识到了土地和中国农民大众对中国发展的重要性。因此,她笔下的人物就往往有着深深的恋土情结,又有西方的向上精神。但事实上赛珍珠在小说中往往情感因素大于客观因素,她还是将西方文明摆在了中国文明之上,认为只有学习和借鉴西方文化,做到中西文化交融才是解决中国的出路,这对中国当时的社会现实来说是理想化的。
总而言之,就中西文学的比较来看,赛珍珠的小说敢于将中国农村题材小说进行“跨文化”书写,对促进中西方文化交流做出了不可磨灭的贡献。我们在阅读其小说时,应该给予中正的评价。在多元文化存在的现代,赛珍珠的小说也应该得到更好的解读,对研究中西方文化将有一定的积极意义。
[1]张春蕾.鲁迅与赛珍珠笔下的中国农民形象[J].江苏大学学报(社会科学版),2013,03:42-50.
[2]周锡山.论赛珍珠在中国现代文学史上的地位和意义[J].社会科学论坛(学术评论卷),2009,03:16-31.
[3]夏成.论《大地》在20世纪上半期中国农村题材小说中的独特性[J].宿州学院学报,2012,01:63-66+71.
何帆,工作单位:江西新余学院外国语学院,职称:讲师;学历:硕士,研究方向:商务英语。