实践 “审、评、晒”倒逼法律文书规范

“真不应该图省事，直接在笔录上进行复制粘贴，结果把被告人弄成了犯罪嫌疑人……”江苏省阜宁县检察院公诉科小李看着自己的法律文书被网上通报，很是懊悔。

1月8日，阜宁县检察院将从438份法律文书中精心挑选出的12份有代表性的瑕疵文书“晒”到了网上，这些瑕疵法律文书中，有错字、别字、多字、漏字的，也有大小写混用的，有标点符号错用的。

“细节决定成败，法律文书出现错误不仅影响文书的法律效力，而且损害检察机关公信力。我们意在通过对这些‘不完美法律文书‘晒台亮丑，倒逼办案人员提高法律文书制作质量，对案件承办人也是一种压力。”该院案管科科长郑光说。“为规范法律文书制作，除了‘晒台亮丑，我院还建立了细节审核、严格评查制度。”

细节审核保质量，该院严格按照法律文书流程操作，从案件承办人拟稿开始，对格式、句、词、字、标点符号等进行仔细推敲，做到文书无病句、无歧义、无错字，再报部门负责人审核、分管领导签发，层层把关。法律文书送达前，还要求由案件承办人和书记员进行校对，确保生效的法律文书“零差错”。

严格评查提质量，为进一步提高法律文书质量，该院每个季度由案管科牵头，从业务部门中调业务骨干，组成法律文书评查小组，对法律文书进行评查。为防止评查工作走过场或出现片面性，评查人员从文书的事实叙述、认证分析、文书格式等方面全面查找问题和瑕疵，做到评查对象全覆盖、评查内容全覆盖。

晒台亮丑促质量，对于评查结果，该院改变以往只晒优秀法律文书的做法，对文书评查过程中发现的问题，及时反馈给案件承办人及部门负责人和分管领导，对瑕疵法律文书还在网上予以展示曝光，并对有瑕疵的地方都用红色笔醒目地标明，有关案件承办人还要进行自我检讨。

2015年以来，该院在案件信息公开网上公布法律文书309份，无错无漏受到了群众的广泛好评和充分肯定，群众对检察机关满意度再创新高。（文/邵挺）