媒体在新闻监督与名誉权冲突中的自我保护

徐俐敏

媒体在新闻监督与名誉权冲突中的自我保护

徐俐敏

（作者单位：闽北日报社）

开展舆论监督是新闻媒体应肩负的社会责任，是媒体的一项基本功能和职责。但新闻监督不当则可能出现侵权，本文主要论述媒体正视新闻监督的力量，开展舆论监督时牢固证据意识，建立健全防范侵权的制度，加强自我保护，有效防止新闻报道侵犯名誉权事件的发生等话题。

新闻监督；名誉权；冲突；自我保护

新闻是人们获取信息的主要载体，新闻监督因其曝光的“针对性”，更为大众所关注，且常常伴随着上级部门的压力。“铁肩担道义”，新闻监督是媒体维护社会公平、正义的利器，但这也是一把双刃剑，开展新闻监督可能出现与其他权利产生冲突的状况，其中较突出的当属对名誉权的侵害。近年来，在我国新闻官司中，以诉讼侵害名誉权案件占的比例大。媒体在新闻监督与名誉权的冲突中如何自我保护，应是一个值得重视的课题。

1　正视新闻监督的力量

新闻媒体具有引导舆论的作用，新闻监督是彰显其良知的报道，是其张开眼睛洞察社会丑恶，抨击不良现象的利器。新闻监督的力量不容置疑。每个新闻媒体都有开展新闻监督的成功案例，使用得当，对所曝光的人和事能起到积极干预的作用，促进问题解决和工作改进。

不当的新闻监督有时就是一把匕首。因为，新闻报道传播的内容极易为广大受众信赖，若产生侵权，危害性极大。例如，20世纪30年代影星阮玲玉的自杀案。早先，阮玲玉与一张姓男子同居，后感情破裂，解除同居关系，与另一唐姓男子同居。在阮玲玉成名后，张姓男子以公开两人过去的事情相要挟，索要巨款。勒索不得后，张姓男子向法院控告阮玲玉伪造文书、侵占盗窃等罪名。明星的私生活总是狗仔们最热衷的，当时就有许多报纸肆意报道，报道称阮玲玉被控通奸。这样的舆论不断发酵，对阮玲玉的名誉产生极其恶劣的影响。在这种舆论氛围下，阮玲玉不堪重负，最终选择了自杀。此案例充分表明，新闻舆论的攻击性之强，不当的报道乃至新闻诽谤对当事人有极大的杀伤力。

现在，有不少媒体为了取悦受众，将报道方式、内容随意娱乐化，在新闻舆论监督中呈现出负面倾向，应当警醒。这两年，中宣部等9部门深入开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动，加强对新闻报道违法违规案件的查处。2015年9 月28日，国家新闻出版广电总局公开通报了15家媒体，刊发虚假失实报道的媒体和相关采编人员被查处。正视新闻监督的力量，我们媒体“该出手时就出手”，但是，但凡出手那就必须是真实报道，来不得半点杜撰、扩大、歪曲。

2　新闻媒体应担当传递正能量的使命

在实现伟大的中国梦的过程中，新闻舆论监督正成为推动社会发展的重要力量。但也有少数记者受西方自由思潮的侵蚀，为牟取私利鼓吹所谓的新闻自由，自诩为“无冕之王”，不惜牺牲自己的正义和良知搞有偿新闻，通过制造假新闻来追求轰动效应，吸引“眼球”，滥用舆论监督权，不计后果的为“曝光”而“曝光”，甚至肆意侮辱、诽谤他人。如此，必然导致侵害他人名誉权案件的发生。如2004年杭州某媒体报道的“香港导演唐季礼抛弃前女友使其跳楼致残”的新闻，经上海市第一中级人民法院审理认定，该新闻报道严重失实。这一杭州媒体记者制造假新闻，哗众取宠的做法，是极度不负责任之举，惹上官司并败诉也是意料之中的事。

2016年2月19日，习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调：“舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。”习总书记讲话中指出，舆论监督与正面宣传是统一的，肃正了少数新闻人将二者对立的不良倾向。学习习总书记讲话，我们在运用新闻舆论监督利器时要慎之又慎，注重正面宣传，起正向引导社会舆论的作用。新闻记者必须恪守新闻纪律，坚持正确的舆论导向，以扎实的采访作风，维护新闻媒体公信力，维护群众利益，避免新闻监督侵犯名誉权的案件发生。

3　建立有效防范侵权的机制

被国家新闻出版广电总局通报的媒体都存在着制度虚置、管理松懈等问题。要有效防范侵权事件的发生，制度应在前面。新闻媒体要加强防范机制的建立，制定完善内部规章制度。可结合已有的与新闻报道相关的法律、司法解释、判例，健全、完善相关制度、规定，从新闻报道选题批准制，记者采访的报备或选派，报道内容的审查，刊播过程中的注意事项，乃至最后内部的责任认定等方面，尽可能详尽地明确管理，要具可操作性，尽量减少新闻报道的随意性和盲目性，有效预防新闻侵权。

对新闻监督报道实行比一般新闻审查要严格得多的审查制。例如：对新闻来源的可靠性进行审查，确保证据可靠、充分；再者，是否实地采访，新闻调查是否全面、客观、深入，对报道中涉及到的争议双方是否都有采访，是否存在偏听偏信、仅仅依靠单一信息来源采写的情况。此外，报道的措辞是否得当，有无过激言论；是否存在淫秽、暴力等不良画面；在新闻评论中，有没有出现人身抨击的语句；转载的互联网信息是否已经核实，是否履行了重新审核程序，凡此种种，方方面面都应认真审查到位。

要全面加强新闻采编人员管理，建立相关责任追究制度，对故意乱作为、作风浮躁的记者，视情形及造成的不良影响，要严格追究责任，通报批评，严肃处理。

4　提高新闻记者的证据意识

大家都知道一个基本的常识，那就是“打官司，靠证据”。法律铁面无私，法律面前人人平等。法官判案并不因为当事双方的身份地位高低而出现倾斜判案，能左右“天平”的砝码只有证据。法官以法律为准绳，依据相关法律条文，结合证据认定，来进行公正、合法的审判。证据的重要性不言而喻。新闻监督，亦即批评性报道，往往会触动被报道对象的既得利益，或是曝光损害其要维护的形象，这必然为被报道对象所抵触，甚至愤恨。哪怕记者作的是真实性报道，但如果采访过程中没有很好地收集证据，一旦被曝光对象“反咬一口”，一纸诉状将新闻媒体告上法庭，媒体会因证据不足而败诉。因记者没有重视证据收集而败诉的案例，在新闻界并不鲜见。

中国青年报社但凡舆论监督稿，都十分注重走访、调查、认真核实，其做法值得学习。曾经“中国第一月嫂”刘洁状告侵犯名誉权案在业内引起很大反响。由于中国青年报社的这一新闻来源真实、可信，因而北京东城区人民法院开庭审理认定：中国青年报社正确履行新闻舆论监督职责。

证据是媒体避免新闻舆论监督侵权案件败诉的重要保证。记者要注意保留采访的“真凭实据”，最好能取得书证、物证、视听资料等，以保证一旦“官司上身”，站到法庭上也经得起质证，这样就能立于不败之地。

5　利用现代科技手段，杜绝伪造新闻，及时获取证据

前面阐述了证据的重要性，那么新闻媒体要怎么样才能适时掌握现场采访情况，最轻巧地获得证据？化被动为主动，新闻媒体要善于利用高科技来杜绝虚假新闻。如给进行现场采访的记者配备现场采访记录仪。记录仪携带方便，功能强大，可同步录音、录像并回传，一方面，对记者的采访过程实现全方位、实时管控；另一方面，也可以有力地保护记者，能及时应对记者受到被采访对象攻击等突发状况，迅速开展救援行动；同时，实时回传的现场采访音像资料还是极其有力的证据。

当然，新闻媒体防止新闻侵权的治本做法是加强新闻队伍的职业道德建设，使广大新闻采编人员牢固树立马克思主义新闻观，并着力提高记者专业素养、法律素养，全面开展业务培训、岗位培训，多组织安排记者学习有关名誉权保护等法律，经常用相关报道案例的正反面，进行警示教育，以防止新闻侵犯名誉权的行为发生。

[1]高云.中国网络新闻的困境与对策分析[J].西部广播电视,2015(7).