不同栽培方式对菊花观赏价值的影响

景维坤，王军娥，亢秀萍，邢国明

(山西农业大学 园艺学院，山西 太谷 030801)



不同栽培方式对菊花观赏价值的影响

景维坤，王军娥，亢秀萍，邢国明*

(山西农业大学 园艺学院，山西 太谷 030801)

摘要：为探究不同栽培方式对菊花观赏价值的影响，本试验采用套盆、盆栽和地栽3种方式对4种菊花进行栽培。以株型、花蕾直径、花径、盛花期、花期、花色、瓣型和重瓣型为评价指标，采用灰色关联分析对其观赏价值进行综合评价，关联度越高，与理想品种越相近，观赏价值越高。结果表明：不同栽培方式对菊花的观赏价值有一定的影响，套盆栽培的观赏价值>地栽的观赏价值>盆栽的观赏价值；套盆栽培较地栽和盆栽而言，有一定的优势。可以适度推广菊花的套盆种植。

关键词：菊花；栽培；观赏价值；灰色关联分析

菊花(Dendranthemamorifolium(Ramat.) Tzvel)，菊科菊属多年生宿根草本，具有较高的观赏价值[1]，在公园美化、园林绿化中应用越来越广泛。菊花以其开花后色泽鲜艳、株型整齐、花型大、花期长、管理养护粗放等优势深受观赏园艺爱好者的喜爱，应用非常广泛。近年来，国内菊花栽培方式主要是地栽、盆栽和套盆3种形式[2~4]，晋中地区菊花栽培方式不统一，造成菊花观赏品质不稳定，因此探究不同栽培方式对菊花观赏价值的影响，对工厂化规范生产和观赏园艺产业的发展具有重要的意义[5]。

灰色关联分析法(Gray-correlation analysis)在农作物新品种评价中已经得到很多的应用，运用此方法对参试品种的主要性状进行综合描述和量化评估，能够较为客观、全面地评价品种的优劣。目前，灰色系统理论在观赏园艺领域已经广泛应用，如小甘菊(Cancriniadiscoidea(Ledeb.) Poljak))、大花蕙兰(Cymbidiumhubridum)、石蒜(Lycorisradiata)、木瓜属(Chaenmeles)、观赏草等[6~9]，已经取得了较好的结果。

本试验以4种不同品种的菊花为对象，采用灰色关联分析法对3种不同栽培方式下，不同菊花品种的观赏价值进行分析和综合评价，以期筛选出影响菊花观赏性的最佳栽培方式，从而为菊花的优质生产提供实践依据[10~13]。

1试验材料与方法

1.1　试验材料

供试材料为4个不同菊花品种一年生扦插苗：‘金葵向阳’(Dendranthemamorifolium‘jinkuixiangyang’)、‘惊艳’(Dendranthemamorifolium‘jingyan’)、‘轻见千鸟’(Dendranthemamorifolium‘qingjianqianniao’)和‘麦浪’(Dendranthemamorifolium‘mailang’)，见表1 。

表1　供试材料

1.2　试验方法

本试验是在山西省太谷县山西农业大学花卉试验基地进行，于2012年3月中旬分别剪取‘金葵向阳’、惊艳’、‘轻见千鸟’和‘麦浪’4种菊花的脚芽进行扦插繁殖，生根后移栽至9 cm×9 cm大小营养钵中，6月初进行定植，然后进行不同栽培方式下菊花的生长试验。栽培基质均为园土∶腐熟牛粪∶粗砂∶腐殖质 = 3∶1∶2∶1，进行统一的水肥管理。

栽培方式Ⅰ：套盆种植(先地栽，再进行套盆处理)；

栽培方式Ⅱ：盆栽种植(36 cm×25 cm瓦盆)；

栽培方式Ⅲ：地栽。

采取完全随机区组试验设计，每个处理每次15盆，重复3次。 观测不同品种菊花的透色期、盛花期，统计各物候期持续时间，并记录透色期的花蕾大小和盛花期的花径大小以及冠幅。

1.3　评价指标与标准

定量的指标取测试结果的平均值，定性的指标根据观赏特点和调查结果赋予不同的数值，具体标准见表2。构造“理想品种”，然后对所有数据进行无量纲化处理[14，15]。

表2　菊花观赏价值评价标准

1.4　数据分析

1.4.1采用Excel和SPSS软件进行数据统计与分析，并采用方差分析对试验数据进行差异显著性分析。

1.4.2利用灰色关联度分析法对菊花进行观赏价值综合评价。

参照王青的盆栽小菊观赏性状赋值标准[6]和戴永丽的小甘菊观赏性状评价[7]，根据4种菊花较小菊而言，蕾大和径大的特点，对观赏价值评价标准增加了花蕾大小和花径大小两个指标。依据评价标准，以供试的4个不同菊花品种和3种不同栽培方式共12组试验材料作为一个灰色系统，每一组为系统中的一个元素，对性状的量化值进行标准化及无纲量化处理后，以理想菊花性状评价值(各性状值均为5)为参照，计算不同品种综合性状的关联系数及关联度。

相关计算公式为：

(1)

(2)

式(1)中：ζi(k)= |x0(k)-xi(k)|表示株系x0与株系xi在k点的绝对差值，ρ为分辨系数，常取0.5；式(2)中：n为调查指标数量，n=8，各性状权重相等。

2结果与分析

2.1　不同栽培方式对4种菊花花蕾直径大小的影响

由表3可知：在3种不同栽培方式下4种菊花的花蕾直径大小具有显著性差异，‘金葵向阳’套盆栽培后的花蕾直径达到1.00 cm，明显大于盆栽的0.69 cm和地栽的0.84 cm；‘惊艳’套盆栽培后的花蕾直径达到0.80 cm，显著高于盆栽的0.53 cm和地栽的0.67 cm；‘轻见千鸟’和‘麦浪’的花蕾直径均为套盆>地栽>盆栽。因此在3种栽培方式中，套盆栽培的各菊花品种的花蕾直径最大，其次是地栽的，最小的是盆栽的。

表3　3种栽培方式下4种菊花花蕾大小/cm

注:同列不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。下同。

Note：Different case letters show significant difference at the 0.05 level in the same list.The same as below.

2.2　不同栽培方式对4种菊花花径大小的影响

由表4可知：在3种栽培方式下，各菊花品种花径大小也有显著性差异，‘金葵向阳’套盆栽培后花径是盆栽的149%，是地栽的120%，并且地栽是盆栽的124%；‘惊艳’套盆栽培后的花径是盆栽的134%，地栽的119%，花径大小差异显著；同样的，‘轻见千鸟’、‘麦浪’的花径3种栽培方式下差异显著。由此可得，套盆栽培使菊花的花径增大，比地栽和盆栽更有优势，同时，地栽下的花径明显大于盆栽的花径。

表4　3种栽培方式下4种菊花花径大小/cm

2.3　不同栽培方式对4种菊花冠幅大小的影响

从表5可以得出：‘金葵向阳’在套盆栽培下冠幅可达40.67 cm，比盆栽大10.67 cm，比地栽大6.34 cm，冠幅差异显著； ‘惊艳’套盆栽培与其他两种栽培方式冠幅差异显著，是盆栽的126%，是地栽的116%，但是盆栽和地栽的冠幅差异不显著、；3种栽培方式下‘轻见千鸟’的冠幅大小依次为套盆栽培>地栽>盆栽，具有显著性差异；‘麦浪菊’在3种栽培方式中冠幅差异不显著。总之，3种栽培方式中，对菊花冠幅影响最大的是套盆栽培，在一定程度上能增加菊花的冠幅，增加其观赏价值。

表5　3种栽培方式下4种菊花冠幅大小/cm

2.4　不同栽培方式对4种菊花盛花期的影响

由表6可知：4种菊花的盛花期有所不同，而且同一个菊花品种在不同的栽培方式下也不同。在套盆栽培下‘金葵向阳’盛花期早于其他两种栽培方式，而露地的盛花期又比盆栽提前5 d；‘惊艳’在套盆栽培下盛花期在10月8日，比地栽提前2 d，比盆栽提前6 d； ‘轻见千鸟’的盛花期在10月2日，早于地栽(10月5日)和盆栽(10月10日)； ‘麦浪’在套盆栽培下的盛花期也比其他两种栽培方式提早。因此，套盆栽培对以上4种菊花的提前开花有一定的影响，大约比地栽提前3 d，比盆栽提前7 d。

表63种栽培方式下4种菊花盛花期调查表/月·日

Table 6The full flowering stage of 4 kinds of Chrysanthemum under 3 cultivation ways

品种VarietyⅠⅡⅢ‘金葵向阳’10.710.1510.10‘惊艳’10.810.1410.10‘轻见千鸟’10.210.1010.5‘麦浪’10.1110.1710.13

2.5　不同栽培方式对4种菊花自然花期的影响

由表7可知：3种栽培方式能影响以上4种菊花的自然花期，‘金葵向阳’在套盆栽培下花期可达到35 d，长于地栽(30 d)和盆栽(21 d)；‘惊艳’的自然花期中，套盆>地栽>盆栽；‘轻见千鸟’和‘麦浪’在套盆栽培下的自然花期要比地栽多10 d，比盆栽多5 d左右。综上可知，套盆栽培能使以上4个品种的花期延长，比地栽延长6 d左右，比盆栽延长10 d左右。

表73种栽培方式下4种菊花自然花期调查表/d

Table 7The florescence of 4 kinds of Chrysanthemum under 3 cultivation ways

品种VarietyⅠⅡⅢ‘金葵向阳’352130‘惊艳’332129‘轻见千鸟’372731‘麦浪’291925

2.6　菊花的观赏价值评价

由试验结果表8可以看出：套盆、盆栽和地栽3种不同的栽培方式对菊花的观赏价值有一定影响，同一个菊花品种经过套盆栽培，其观赏价值明显高于其他两种栽培方式。‘金葵向阳’在套盆栽培下与理想菊花品种的关联度高达0.861 3，比盆栽多0.198 4，比地栽多0.108 2，关联度最大； ‘惊艳’、‘轻见千鸟’、‘麦浪’在3种栽培方式下与理想菊花品种的关联度大小依次为套盆、地栽、盆栽；在套盆栽培方式下4种菊花的关联度大小顺序为：‘金葵向阳’>‘轻见千鸟’>‘惊艳’>‘麦浪’。表明颜色纯洁、花瓣整齐、花大、株型丰满的菊花品种观赏价值高。

表8　菊花观赏价值评价及其与理想品种的关联度分析

总之，套盆栽培能提高以上4种菊花的观赏价值，在花蕾大小、盛花期、花期、冠幅等指标方面均优于地栽和盆栽，是一种较好的栽培方式。

3讨论与结论

目前对菊花的观赏价值综合评价研究中，主要有百分制法、模糊数学法、层次分析法和灰色关联分析法[6]。百分制评价法在多种观赏植物的株选应用中取得了很好的效果[16],但百分制有明显的缺点，其主要采取定性评价,过分依赖评价人员的主观感受；模糊数学法在多种作物，如平菇(Pleurotusostreatus)、棉花(Gossypiumspp)中已有相关研究报道[17,18]。但是模糊数学法也存在指标权重的赋值具有主观性的缺点，通常可以结合其他的方法来使用。灰色关联分析法的优势在于参考菊花优良性状构造“理想品种”，然后进行客观、准确、全面的分析，评价结果较其它几种方法更为可靠。灰色关联分析将供试品种与“理想品种”比较并进行分析排序，为菊花的观赏价值综合评价提供了更为科学的理论[15]。根据灰色关联分析的原则，关联度大的数列与菊花理想目标数列最为接近，关联值越大则该品种与理想的观赏价值菊花越接近，其观赏价值越高。因此灰色关联分析适合于菊花的观赏价值综合评价[19,20]。

目前国内菊花主要的栽培方式是套盆栽培、盆栽、地栽3种，无土栽培较少[21]。3种栽培方式中，吕鹏雁[2]指出盆栽多头大菊在生产栽培过程中需要更多的人力、物力和财力,于是进一步改良盆栽多头大菊的栽培技术是提高生产力的关键，在菊花栽培生产中已经应用很多。地栽其特点是管理便捷，省去了后期分次填土的环节，成本较低。但是由于晋中地区的在十一月初就有霜降，因此大大缩短了菊花的观赏花期。而套盆栽培不仅能够保证菊花优良的观赏价值，而且易于移动，因此使利用设施延长菊花的花期成为可能。目前大多数菊花栽培还处于地栽方式，而套盆栽培和盆栽移动方便，利用保护设施可以延长其观赏期，套盆使菊花在生殖生长时期养分供给更充足，因此提高了菊花的花蕾大小、花径和冠幅。

综合3种栽培方式对4种菊花品种观赏价值的影响，12组菊花观赏价值与“理想品种”的关联度均在0.6以上，具有较好的观赏价值。目前套盆栽培在园林应用中利用较少，具有较大的示范集成推广空间。

综上所述，与地栽和盆栽相比，套盆栽培能显著提高菊花的花蕾大小、花径和冠幅，并且使盛花期提早，花期延长，套盆栽培更有利于提高菊花的综合观赏价值，在生产应用上具有明显的优势，适合在规范化生产中推广应用。

参考文献

[1]王青. 盆栽多头小菊株型改良的育种研究[D].北京林业大学,2013.

[2]吕鹏雁. 盆栽多头大菊的品种选育和栽培试验[D].北京林业大学,2011.

[3]沈惠国. 观赏菊花的栽培[J].园林科技,2011(3):32-35.

[4]宋钢. 秋菊的栽培技术[J].现代园艺,2011(10):37.

[5]赵龙. 秋菊特性及栽培技术[J].农业科技与信息,2011(21):35-36.

[6]戴永丽. 不同生境与栽培密度对小甘菊生长发育与观赏价值的影响[D].新疆农业大学,2014.

[7]翟丽丽. 国庆小菊观赏性和耐旱、涝性的综合评价[D].南京农业大学,2011.

[8]张庆春. 加拿大秋播草花的引种试验与观赏价值评价[D].西北农林科技大学,2009.

[9]韩勇. 切花菊品质综合评价体系的构建及性状遗传分析[D].南京农业大学,2011.

[10]张道海. 盆栽菊花栽培管理技术[J].现代农业科技,2008(7):52.

[11]张春丽. 菊花的栽培与病虫害防治[J].河南农业,2011(23):43.

[12]张亚琼,张伟,戴思兰,等. 基于AHP的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J].中国农业科学,2011,44(21):4438-4446.

[13]杨玉芳,吕晋慧. 不同栽培方式对秋菊“霜满天”花芽分化及开花进程的影响[J].经济林研究,2013(4):144-147.

[14]孙凡雅,沈向,康鸾,等. 观赏海棠杂交后代萌芽期观察及花期预测的灰色关联度分析[J].植物资源与环境学报,2008,17(4):51-54.

[15]李秀玲,刘君,宋海鹏,等. 13种观赏草在南京地区夏秋两季观赏价值的灰色关联分析[J].草业科学,2010(2):39-44.

[16]陈俊愉,陈吉笙. 百分制记分评选法—拟定並掌握柑桔株选标准的一个新途径[J].华中农学院学报,1956(1):84-99.

[17]郑跃玲. 模糊数学在平菇品种选育决策中的应用[J].菌物研究,2004(2):38-41.

[18]李虎申,李莉,吴怀英,等. 模糊数学法在棉花新品种综合评价中的应用[J].山东农业科学,2007(3):31-32.

[19]曾宋君,夏念和,陈之林,等. 国产兜兰属植物观赏价值评价及其在华南地区的应用前景分析[J].中国野生植物资源,2011(2):9-13,35.

[20]武菊英,滕文军,王庆海,等. 多年生观赏草在北京地区的生长状况与观赏价值评价[J].园艺学报,2006,11(5):1145-1148.

[21]李艳. 无土栽培技术在园艺植物商品化生产中的发展应用[J].陕西农业科学,2006(5):72-74.

(编辑：武英耀)

Effects of different cultivation methods on the ornamental value ofDendranthemamorifolium(Ramat) Tzvel

Jing Weikun, Wang June, Kang xiuping, Xing Guoming*

(CollegeofHorticulture，ShanxiAgriculturalUniversity，Taigu030801,China)

Abstract:The test was to explore the effects of different cultivation methods on the ornamental value of chrysanthemum, three methods were used to cultivate four kinds of chrysanthemum: sets of pot, potting and open culture. The plant-type, flower color, petal type, polyphyll, bud size, flower size, full flowering stage, florescence as evaluation index , the ornamental value of twelve sets of chrysanthemum were evaluated by Gray-correlation analysis. The higher the correlation, which the was more similar to ideal breed, the higher the ornamental value. The results showed that: different cultivation methods had a certain impact on the ornamental value of chrysanthemum. Within sets of pot, the ornamental value of chrysanthemum was higher than the potting, and the open culture was higher than potting. The sets of pot have more advantages than open culture and potting. We could moderately promote planting chrysanthemums by sets of pots.

Key words:Dendranthemamorifolium(Ramat.) Tzvel; Cultivation; Ornamental value; Gray-correlation analysis

中图分类号：S682.1+1

文献标识码：A

文章编号：1671-8151(2016)01-0020-06

基金项目：山西省重大科技攻关项目(20080311010-1)

通讯作者：*邢国明，教授，博士生导师。Tel:0354-6288208;E-mail：xingguoming@163.com

作者简介：景维坤(1989-)，男(汉)，山西运城人，硕士研究生，研究方向：观赏园艺

收稿日期：2015-11-24修回日期：2015-12-03