我国进口液化天然气可持续发展战略研究

刘晓龙

内容摘要：本文基于我国地缘经济学，研究进口液化天然气可持续发展战略。文章在行为假设设定、经济环境界定的基础上合理确定制度安排，进行比较评估，进而选择具有均衡结果的进口液化气总体分析框架。最后从我国的能源安全性、我国进口液化天然气安全性以及持续性等方面分析我国液化天然气贸易的地缘经济特征。

关键词：进口液化天然气 可持续发展

相关概述

天然气指在气田中依靠自然开采技术所获得的可燃性气体，天然气一般来讲主要是指甲烷。而液化天然气则主要是指在常压下将天然气进行冷却处理，将液化气的温度降至零下162度，使得液化气凝结成为液体状态。将天然气进行液化处理能够有效降低液化气的存储空间和运输成本，并且本身也会具有性能高、热值大的优势。本文中所研究的天然气指的是具有高品质的常规天然气，而不包括天然气水合物以及页岩气等非常规性的天然气。

根据国家预测，到2035年我国对天然气的能源需求将占世界天然气需求的五分之一，同时进口天然气在整个天然气消费量中的比重也会大幅提高，这就进一步体现了液化天然气的重要性。在此基础上需动态调整我国进口液化天然气的风险评估，对我国进口液化天然气的地缘政治风险、资源潜力风险以及经济风险等进行分析评估，并基于全球能源地缘格局均衡及国家利益均衡分析我国进口液化天然气地缘经济可持续性。同时，为了进一步实现我国进口液化天然气可持续发展战略，还需要进一步构建和完善国内天然气的定价机制以及市场结构，基于完全信息和不完全信息对进口液化天然气价格进行必要的衡量和评估。

我国进口液化天然气持续性研究内容分析

要研究液化天然气可持续发展战略，需要对液化天然气产业链进行分析。液化天然气产业链属于产业经济学的研究范畴，指的是液化天然气行业中各个产业部门之间依据技术或者经济关系，并基于特定的时空布局或者逻辑关系客观形成的链条式关联关系。液化天然气产业链条的出现是由于各个地区之间存在的区域性经济结构差异，为了进一步发挥区域之间的各自比较优势，进而借助于液化天然气多维性需求以及专业化分工而发展起来的。液化天然气产业链条是一个行业性、区域性的合作载体，实现的内容以及形式主要是液化天然气产业合作。液化天然气产业链条在本质上是为了描述液化天然气行业的企业群体之间的内在联系，具有价值属性以及结构属性，是一个比较宏观的产业经济概念。液化天然气产业链条中存在着比较多的上下游关系，同时相互之间的价值交换也比较频繁，在这一产业链条中，上游环节向下游环节进行产品以及服务的输送，而下游环节则向上游环节进行信息的反馈。

对于液化天然气产业链条来说，大致可以划分为三大段：第一段是液化天然气产业链条的上游阶段，主要包括天然气的勘探、开发、分离、净化以及液化等几个环节；第二段则是液化天然气产业链条的中游阶段，主要包括液化天然气的运输以及终端和供气主干道的建设环节；第三段则是指液化天然气产业的下游阶段，主要是指液化天然气的最终用户，包括城市燃气公司、工业园区分布式能源站、联合循环电站、工业炉用户以及将液化天然气作为燃料的加气站等。

我国进口液化天然气价格生成机制分析

一般来讲，国际市场中的液化天然气在定价方法上比较多样，但基本上都是按照成本为基础进行定价。以成本为基础进行液化天然气定价，价格主要是由生产者的生产成本以及合理的利润构成的。我国现阶段所实行的就是成本加成的计价方法，这一方法所考虑的是天然气的成本以及必要的利润，没有将消费者的承受能力考虑在内。此时，液化天然气的价格在制定上依靠以下公式：

Pi=MPi+Fi*Gi*Ri

其中，Pi所表示的是具有某种用途的天然气单位价格；i表示天然气的种类，在使用中是依靠天然气的用途来进行分类，如生活用气、工业用气等；MPi表示具有某种用途的内外部天然气边际成本；Gi是表示某一种天然气的市场盈利率；Fi是在计算盈利率时的主要参考值，比如固定资产、总投资、产值等；Ri是指具有某种用途的天然气的供气保障率。

我国进口液化天然气能源供应持续性分析

非常规天然气的生产量和探明储量在急剧攀升，这就给天然气的能源供应持续性提供了较强的资源保障。同时，液化天然气作为一种主要的天然气能源形式，在产量保障上也随着近年来世界天然气储量以及液化能力的提升而不断增长。

从2006年至今，世界天然气在供给方面出现两次革命，一次是由于非常规天然气的开发利用，而另外一次则是由于液化天然气产能的持续增长。正是由于世界天然气供应的持续年限相比较于原油较高，但是却低于煤炭才使得液化天然气的持续供应能力前景比较乐观。就我国而言，当前我国已经探明的天然气储量约为2.46万亿立方米，在全球天然气地质总资源量约占1.3%。同时我国的天然气储采比为28.8，相比于全球62.8的平均水平较低。我国的石油储采比则为10.7，煤炭资源的储采比则为38，更是远低于世界平均水平（见表1）。

在进行进口液化气可持续性发展战略研究中，还需要明确基础储量以及远景储量这两个概念。基础储量是指当前已经探明的、并且控制的预可行性或者可行性的天然气资源部分，属于边界经济或者经济范畴，用没有扣除采矿损失或者涉及损失的数量来进行表示，基础储量这一指标能够反映出当前可以开采的天然气资源数量。而远景资源则是指截止到某一个特定的时间点，对于当前未发现的天然气资源数量的预估值。使用远景资源量这一指标可以表明我国未来时期内能够勘探开采的天然气预计数量。表2分析了我国主要资源的能源储量比较。

通过表2可以看出，当前我国的现有能源资源在基本储量方面，石油跟天然气的可开采能力是相当的，所占据的能源储量均为主要一次性能源基础储量的2%左右，在所占比重上远远小于我国煤炭资源的基础储量。就我国现阶段的能源消耗和发展来讲，煤炭资源依旧是支撑我国经济社会发展的核心能源。尽管我国的煤炭资源在探明储量上比较丰富，不过由于生产产量远远高于世界其他国家，因此在煤炭资源供应中的可持续性问题也比较严重。

从当前我国液化天然气能源安全性方面分析，我国液化天然气主要进口来源还是印度尼西亚、澳大利亚、马来西亚以及卡塔尔这四个国家。同时这四个国家也是世界液化天然气的主要出口国，但是在这四个国家中天然气的资源储量并不均衡，天然气分布的不均衡也为我国液化天然气的进口带来了一定优势，我国在进口液化天然气过程中可以利用这一特点，尽量避开各个国家液化天然气竞争焦点，进而实现对印度尼西亚、澳大利亚以及马来西亚液化天然气资源的最大化利用，这样有助于我国液化天然气进口来源的稳定性，同时也有助于降低能源进口风险。不过从长远来看，印度尼西亚、马来西亚以及澳大利亚的天然气资源是有限的，这也会制约我国进口液化天然气的持续性。假设未来我国的液化天然气能源进口需求进一步大幅度增加，就会出现液化天然气进口来源不充足的状况，我国的液化天然气进口来源渠道就需要进一步的拓展。

结合我国液化天然气供给的持续性保障分析，在未来时期内加大对非常规天然气的开采利用，就有可能实现对全球范围内天然气供给能力保障的突破。由于全球范围内天然气液化能力的大幅度提升，未来时期内总的天然气液化能力在供给上会有较大突破，甚至液化天然气会出现过剩的局面。作为天然气的主要组成部分，液化天然气的产量在未来时期内会随着全球天然气储量以及液化能力的提高而提升，这就为液化天然气的持续性提供了切实保障。

我国进口液化天然气来源国国家风险分析

我国进口液化天然气来源国以及进口液化天然气潜在的来源国的国家风险会在很大程度上影响和制约我国液化天然气进口的持续性和安全性。从这个角度上讲，对液化天然气进口国进行国家风险评估对于研究和分析我国进口液化天然气持续性具有重要的参考价值。在对液化天然气进口来源国进行国家风险分析时，可以从可持续性以及安全性这两个角度来识别和评估国家风险。并结合液化天然气能源贸易方式，依靠基于地缘政治经济因素以及资源国自身的天然气资源潜能对相关的能源进口国进行因素分析和打分，加权得出最终的评价结果。

在进行液化天然气进口国国家风险分析时，应当首先选择和液化天然气进口来源国相关的指标，并进行合理排序，依靠各个指标之间的重要性加权平均，并评定分数。将进口来源国的经济风险、政治风险以及资源潜在风险划分为一级指标，在此基础上再划分出二级指标。结合风险的大小划分为不同的等级，依靠权重计算出相应的分数。具体的国家风险分析指标如表3所示。

在进口国国家风险分析中，重点围绕经济风险因素进行分析，表4列示了我国当前主要的液化天然气进口来源国的基本经济数据，依靠这些数据进行进口来源国经济风险分析：

当前我国的液化天然气进口来源国在经济风险因素上存在着比较大的差异，依靠权重分析积分可以发现，经济因素评估得分由高到低依次是卡塔尔、俄罗斯、马来西亚、印度尼西亚、尼日利亚、澳大利亚、也门。也就是说在上述主要的液化天然气进口国中，经济风险最小的是卡塔尔，其次是俄罗斯以及马来西亚，也门的国家经济风险最大。

总的来讲，我国当前的液化天然气产业链条中液化厂的液化能力还需要进一步提升，液化天然气运输能力也需要提升，但是发展潜力巨大。就我国液化天然气地缘经济特征来看，在能源安全上还是依赖于煤炭资源，煤炭资源结构性消费比较突出，能源消费不均衡。在液化天然气进口持续性上，假设未来我国的液化天然气需求急剧增大，还需要积极拓展进口来源渠道，依靠非常规性天然气的开发来保障液化天然气的供给持续性。同时，积极发展我国金融市场、完善人民币国际化结算功能，积极参与液化天然气定价机制，逐步提升在国际液化天然气价格中的话语权。

参考文献：

1.曹嘉涵.美国液化天然气出口前景与中国[J].现代国际关系，2013（6）

2.曹嘉涵.中国能源结构调整的美国因素及其战略思考[J].电力与能源，2012（6）